幽雨听弦 发表于 2014-5-19 15:16
info吧~到时候如果你工作了之后想往NT上转，也可以的~但是你从NT往info上转，就不太容易了。至少如果你没有 ...
会一点编程语言现在工作痛苦得不得了的飘过。。。{:5_334:}
LZ你是属于ETIT里面的还是纯INFOR啊？我觉得最后选什么毕设和你最后的定位应该影响不会很大了吧。既然是NT，就应该属于ETIT的吧，将来走纯INFOR的路应该不太适合的。
IT就业好是毋庸置疑的，但是选哪条路还得看LZ适合哪条路。NT学好了可以做嵌入式硬件啊，现在汽车上的总线系统也属于这个类别么，
德国IT电子类的基本都依托于汽车工业。就我看来做好了都行。EE类的找工作也不难。
还有那些动不动就google，facebook之类的人，我呵呵呵呵。
Nachrichtentechnik可去的地方其实也很多，爱立信，Intel，alcatel lucent, 华为，中兴，HP，IBM，BOSCH，BMW。。。。基本都有招学通信的，看你学哪个方向的了
xinli 发表于 2014-5-20 14:15
呵呵。
在德国转行不容易。
就连我想从IT的软件行业转到硬件行业都是困难重重。
我觉得这话太绝对了, 我就换过三个基本不搭界的专业方向, 数学建模, 纯软件SOA什么的, 和机械控制
而且做技术不一定要写代码, 还有requirements engineering, model based testing, technische koordination, QM, 流程管理之类的,往上点还有PM什么的, 能做的事情多了.
如果是底层码农, 那是挺苦逼的
本帖最后由 xinli 于 2014-5-20 21:31 编辑
江南织造 发表于 2014-5-20 20:22
我觉得这话太绝对了, 我就换过三个基本不搭界的专业方向, 数学建模, 纯软件SOA什么的, 和机械控制
而 ...
我可没说过德国绝对的不能转行，就是不容易而已。
就好象Bachlor来德国读Master转专业也有人做到了，但不代表德国转专业跟别的国家一样容易。
说实话，你换的这3个方向不能说基本不搭界。而且你可能水平确实挺高，也或许在慕尼黑斯图加特这样的城市机会多，但确实大多数人不会像你这样想换什么就换什么的，特别是中国人。
你说的 requirements engineering, model based testing, technische koordination, QM我当然都做过，你以为德国有几个公司会规范到有专门做需求的人，专门做设计的人，专门编码的人，专门测试的人么? 还不都是一人多用啊? 德国的软件开发流程远远没有美国规范，甚至不如中国的很多外包公司。
理论上编码只占工作的30%，但是其他大部分的所谓非编码的工作基本都是围绕着编码的。 有些是编码的前期准备设计，有些是编码的后期测试发布维护。
你去看看工作招聘网站上招info工程师的，几条要求你的requirements engineering, model based testing, technische koordination, QM 的知识的? 几条要求你各种各样的编程技术，前台后台技术，各种框架技术的?
本帖最后由 江南织造 于 2014-5-20 22:45 编辑
xinli 发表于 2014-5-20 21:22
我可没说过德国绝对的不能转行，就是不容易而已。
就好象Bachlor来德国读Master转专业也有人做到了， ...
我换方向的时候, 每次专业都是从零开始, 虽然很痛苦,但是每次都有新的收获, 有时候语言能力, 学习能力,softskill 甚至你的性格什么都比你技术重要, 如果只能被钉死一个专业的话, 应该反思如何提高语言或者softskill上的短板.
requirements engineering, model based testing, technische koordination, QM这些不只是知识, 同时也是工作岗位, 小公司是不会分的那么细的, 能做model based, 有requirements engineering,不是大公司,就是大公司的DL和Lieferant, 拿requirements engineering来说, 汽车行业客户有OEM, Tier1, Tool和数据库供货商有IBM, 还有他们浩浩荡荡的DL.
如果你觉得德国的软件开发流程远远没有美国规范, 只能说明你选错公司了, 没有被ISO26262, ClearCase, ClearQuest 之流糟蹋过。我是汽车行业的， 我们一个软件开发周期是5年， 一旦SOP就不能Patch了， 开发流程的繁琐和严谨程度不是一两年就SOP，每年打补丁的行业能比得。做飞机软件的还要麻烦，不是卖手机的可以比的。
我是不敢说德国软件行业就怎么怎么样，毕竟公司那么多， 肯定有自己没见识过的东西。
本帖最后由 xinli 于 2014-5-21 16:06 编辑
江南织造 发表于 2014-5-20 22:23
我换方向的时候, 每次专业都是从零开始, 虽然很痛苦,但是每次都有新的收获, 有时候语言能力, 学习能力,so ...
需要那么多次的换方向么? 大多数人会换那么多方向么? 我相信大多数人都是普通人。楼主肯定是一个普通人的定位来问问题的。
跟我猜测的一样，又是一个做汽车的，德国info不榜上汽车行业基本没有好工作。你的工作应该不错。
你想啊，德国汽车每年赚得盆满钵满，不花钱搞搞流程规范不就是傻子了么?
编码的各种技术最难学，耗时长，其他的你那些东西好学上手快。
还是那句话，公司认为编码技术重要还是你那些东西重要，找个招聘网站看看就知道了。
ISO26262, ClearCase, ClearQuest这些 QA之流我都经历过，不是说他不重要，根本不是难的东西。你拿ClearCase到monster上搜搜看看有几个职位，都是QA,Tester吧? 你拿java或c++来搜搜看看又有多少职位。 根本不是什么难的高深的东西，公司如果需要，招你之后现学都来得及。
好了，我们偏题了。
幽雨听弦 发表于 2014-5-19 15:16
info吧~到时候如果你工作了之后想往NT上转，也可以的~但是你从NT往info上转，就不太容易了。至少如果你没有 ...
不同意你的这个说法。
一般说来：
通信：专业要难一些，自学不太可能，需要硬件支撑才能学习下去。
计算机：自学的可能性更大，咱家里看书上机就可以。 但是对经验要求很高。
其实咱国内早就搞“宽口径，大专业”了。 你说的通信，其实早就和电子工程，自动化一起并为信息工程。有些学校甚至把：计算机，电子，通信，自动化全部并未“计算机信息学院”。各个方向差别也就3-5门课程。
江南织造 发表于 2014-5-20 22:23
我换方向的时候, 每次专业都是从零开始, 虽然很痛苦,但是每次都有新的收获, 有时候语言能力, 学习能力, ...
ISO26262, ClearCase, ClearQuest 都不是软件开发流程！
ISO26262 是行业安全标准，而且不是软件的，是汽车电子的功能安全标准。
ClearCase, ClearQuest 都是软件配置管理的工具,也就是Software Configuration Management.
汽车电子类软件开发周期是5年，确实比通信行业平均10个月的时间长。 但是时间长是因为要和物理部件相关，不容易测试和集成，导致迭代周期变长。 但是ECU软件比通信芯片的复杂程度还是要小很多。。。。
violetpeter 发表于 2014-5-21 14:35
不同意你的这个说法。
一般说来：
通信：专业要难一些，自学不太可能，需要硬件支撑才能学习下去。
LZ说的是德国大学的情况吧？
你说计算机对经验要求很高，如果你往前翻几页，有人说计算机更新太快，经验不如其他学科值钱~~~{:5_383:}