dc3 发表于 2014-5-24 09:08
不是你一个啦，我也不明白。
我看明白了,LZ行驶的路,右侧有个丁字路口,按右有先行的规则,来自丁字路口的车有先行权,
LZ行驶的路,在丁字路口前有两个车道,右道为直行或右转,左道为逆行.LZ在丁字路口前刹车停在左道,被从丁字路口出来左转的车撞上.
是这样吗?
警察说的没错，对方有先行权，根本无需看左边是否有车来，在没有任何交通标志的路口，右边的先行，这是基本的交规。所以对方不必刹车，撞上了只能说明你没有及时刹车，当然责任全在你。
oah 发表于 2014-5-24 10:58
我看明白了,LZ行驶的路,右侧有个丁字路口,按右有先行的规则,来自丁字路口的车有先行权,
LZ行驶的路,在丁 ...
喔，现在看明白了。{:5_336:}
你需要让右边啊，的确是你的全责啊，如果对方车辆比较旧想换新车的话，肯定会使劲儿撞你的，因为你停在十字路口了。再说你是中国人，德国警察不让你负全责难道让德国人或者是土耳其人负责？？
楼主明显全责，没有什么处理不对的，楼主别想那么多了。
dc3 发表于 2014-5-24 08:08
不是你一个啦，我也不明白。
楼主必须让行没啥好说的rechts vor links考理论的时候必考的5分题，路试的时候考官也会指路去居民区看看考生的让行意识。
zimmer28 发表于 2014-5-24 14:39
楼主明显全责，没有什么处理不对的，楼主别想那么多了。
好吧。那也只能这样了
sunriseonly 发表于 2014-5-24 06:47
我真的停住了。完全站在那里，看着那辆车装上来。对方很快
当然，他觉得右先行，所以不看左侧的呀。你平时开车不是么？
所以你全责的问题在于没执行右先行，应该让他是肯定的。至于占左道么，只也是撞上的原因之一。
别人没在这段路口尽快靠右驾驶不表示他们没问题。你停没停住对事件责任没影响。
对方没搞错先行权，没超速，没开错道，自然是没责任了。
不能问问律师么？ 我觉得有点冤。 警察是按照简化处理的原则来处理的吧。 右侧先行，不代表右侧就能想怎么开就怎么开，就撞人啊。现在不是它来撞你么。 并不是说先行就有撞人的权力啊。 警察是按照简化处理的原则，快速裁决的。 如果有律师险，可以问问律师吧。 看来行车记录仪还挺有用的。
bjzjyang 发表于 2014-5-26 10:50
不能问问律师么？ 我觉得有点冤。 警察是按照简化处理的原则来处理的吧。 右侧先行，不代表右侧就能想怎么 ...
我也觉得， 争一争可能楼主只有百分之七十到八十的错， 不过找了律师花的钱相对省下的赔的钱不知道合算不。