clear 发表于 2014-8-18 19:18

请教关于请律师的学问

本帖最后由 clear 于 2014-8-18 22:57 编辑

B某与A某、C某有纠纷，A某和C某蛇鼠一窝。A某先委托律师J写律师信给B某，这时B某能否因为其与C某间的纠纷委托律师J写律师信给C某？

OSSI 发表于 2014-8-18 20:11

一个律师不能同时为双方当事人服务

clear 发表于 2014-8-18 22:03

OSSI 发表于 2014-8-18 21:11
一个律师不能同时为双方当事人服务

我的意思是，A和C虽然有共同利益，但是只有A才是律师J的当事人。要不麻烦你解释一下，你所说的双方当事人指谁？谢谢！

OSSI 发表于 2014-8-18 22:16

你不是说B某也要委托律师J吗？

clear 发表于 2014-8-18 22:33

本帖最后由 clear 于 2014-8-18 23:35 编辑

你的意思是，就算是不同纠纷和不同人，只要B被律师J写过律师信，就不能请律师J了？

OSSI 发表于 2014-8-18 22:57

clear 发表于 2014-8-18 23:33
你的意思是，就算是不同纠纷和不同人，只要B被律师J写过律师信，就不能请律师J了？

那不是，如果不是同一个Interessenkonflikt就没有事，否则构成Parteiverrat

clear 发表于 2014-8-19 06:34

本帖最后由 clear 于 2014-8-19 07:41 编辑

由于A和C的共同利益，A和C互相替对方隐瞒事实，如果B说A不对，C会帮A一起纽曲事实，如果B说C不对，A会帮C一起狡辩，这种情况下，还能请律师J吗？意义大吗？另注，A找律师J写给B的信其实是全盘巫陷。

alphasong 发表于 2014-8-19 11:46

这个律师有那么好吗？非要请他不成？即使法律的角度可以请他，现在这个情况下，B能放心这个律师不徇私？

clear 发表于 2014-8-19 13:05

alphasong 发表于 2014-8-19 12:46
这个律师有那么好吗？非要请他不成？即使法律的角度可以请他，现在这个情况下，B能放心这个律师不徇私？

不是因为律师J多么好，而是想通过律师J把ABC的纠纷联系起来，揭穿AC的慌言。让其为自己的恶行负责。可行吗？
页: [1]
查看完整版本: 请教关于请律师的学问