别放弃好吗 发表于 2014-9-8 14:30
如果有电视和广播在家里，就必须要交的，要不他会派人来查的。法定的，要交1000多的罚金。
你这个是几年前的理论了，老掉牙了，现在谁管你家里有什么啊。
是啊，都Kabel了。
楼主看看清，很有可能是假的，如果要求汇钱到某一Postbank账户，再查查留的电话是否存在。
三国演义 发表于 2014-9-8 13:18
胆小的乖乖交吧。看看德国人怎么办。哈哈哈
Ich habe Ende 2012 die GEZ gekündigt.Die Kündigung wur ...
我也是这么做的，因为他写herr ，我说没这个herr。不过我不鼓励学，如果要学的话先要弄清楚所带来的risiko，比如对我来说大不了就罚钱，怎么也是两位数的，所以我能承受后果
我认为就算真的也不要理会。我跟我朋友说要交这笔钱，我朋友说我是个奴才，德国主子让我干啥我就干啥。听完之后我就闭嘴了。
smyazh12 发表于 2014-9-8 17:35
我认为就算真的也不要理会。我跟我朋友说要交这笔钱，我朋友说我是个奴才，德国主子让我干啥我就干啥。听完 ...
{:5_394:}
openjur.de/u/708173.html
Tuebingen法院裁定，RUNDFUNK发出的信没有有效签字和印章，无效。。{:5_319:}
- Im Vollstreckungsersuchen betreffend Rundfunkbeitraege müssen die Glaeubigerin und die Vollstreckungsbehoerde korrekt bezeichnet sein.
- Ersuchen mit individuellen Gründen sind nicht "automatisch" erstellt und bedürfen eines Siegels nebst Unterschrift.
- Der oeffentlich-rechtliche Rundfunkbeitrag wird erst mit wirksamem Bescheid faellig.
- Die theoretische Moeglichkeit des Schuldners, die Hoehe des Beitrags selbst zu ermitteln, ersetzt nicht den zu begründenden Bescheid.
- Eine einfache Zahlungsaufforderung ersetzt nicht den Beitragsbescheid (Verwaltungsakt) als Vollstreckungsvoraussetzung.
- Das Vollstreckungsgericht ist befugt, das Vollstreckungsersuchen zu prüfen, wenn offenkundig der Ausgangsbescheid fehlt.
irvine 发表于 2014-9-4 13:03
第一，首先确认确实是GEZ的信，而不是伪造的诈骗信。
第二，在收到Beitragsbescheid之前，你可以不回应 ...
+1
三国演义 发表于 2014-9-9 15:27
openjur.de/u/708173.html
Tuebingen法院裁定，RUNDFUNK发出的信没有有效签字和印章，无效。。 ...
这个只是程序上的瑕疵，并没有从根本上否认GEZ可以收费。所以斗争还得继续。
irvine 发表于 2014-9-11 08:53
这个只是程序上的瑕疵，并没有从根本上否认GEZ可以收费。所以斗争还得继续。
呵呵，这个不是瑕疵，根本就是欺诈。