民主其实只管分配，香港人要民主根源是香港资本家吃相太差的问题，至于怎么开源获得那个大饼，民主根本 ...
您真錯了，不是資本家吃相太差。民主制度本來從出生的第一天起就是把餅怎麼合法的華麗的送給他們吃，民主就是這麼一個制度。
從荷馬史詩開始，所謂的民主就是權貴的故事，雖然民主權利的範圍一直在拓寬，本質上還是讓更多的人來合法的華麗的把餅奉上給他們吃。
香港，台灣以至於中東的問題不是把餅給誰吃的問題，是餅我也咬一口的問題。甚至以後餅我們每人都咬一口權貴你不要吃了的問題。為什麼我從來不說這是民主，因為他就是民粹嘛。 看来“民主”作为名词很容易定义，也没有歧义，但要作为动词，讲落地，谈实现，还是各说各话、各爱各妈。
所以”民主“可以是个筐，也可以是大棒，可以是神像，也可以是高墙。
所以，愚钝如我，似乎还是不明白”民主“是个什么东西，或者说是不是个东西。
谢谢各位的答案和辨析，不一一作答了，祝各位长周末快乐。 本帖最后由 kolinsky 于 2014-10-2 17:03 编辑
現在還喊民主運動的就是傻逼嘛，我都不想評香港這些傻逼了，什麼要民眾能提名，難道參選不是自己報名嗎？你還能哪天牽着小狗，喝着小酒跟小三遛彎的時候不小心被特首了，那才是怪事。
哦，對了，還有一種可能性，還可以眾人五體投地大喊，斯人不出，如蒼生何？
馬勒隔壁的當自己是孔明嗎？三國演義看多了吧？ {:5_314:} kolinsky 发表于 2014-10-2 18:02
現在還喊民主運動的就是傻逼嘛，我都不想評香港這些傻逼了，什麼要民眾能提名，難道參選不是自己報名嗎？你 ...
有时候也可以是: 斯人出，奈苍生何，亦或苍生奈何。 东墙东墙东东墙 发表于 2014-10-6 18:20
有时候也可以是: 斯人出，奈苍生何，亦或苍生奈何。
民主不就是这样嘛，一个想要权利的人每四年求一群没有权利的人，然后这一群没有权利的人求这个获得了权利的人四年。反正我干脆就是你也不要来忽悠我，你干你的我也不求你。 本帖最后由 ultralife 于 2014-10-6 20:34 编辑
605598635 发表于 2014-10-1 18:38
民主就是兑现承诺合理税收不乱花纳税人的钱（有预算审核制度） 不对外输出革命和战争
比如柏林新机场？{:5_336:}
比如伊拉克战争阿富汗战争科索沃战争？{:5_336:}
本帖最后由 ultralife 于 2014-10-6 20:51 编辑
专制就是一个骗子骗大家，民主就是几个骗子轮流骗大家，
傻逼就是被人骗了还帮人数钱那种货
ultralife 发表于 2014-10-6 20:48
专制就是一个骗子骗大家，民主就是几个骗子轮流骗大家，
傻逼就是被人骗了还帮人数钱那种货
{:5_319:}{:5_319:} 西方最喜欢做的就是按照他们的系统把其他人分门别类的归类总结，然后扣一个帽子。
比如独裁者这个词，可不是勇敢伟大的朝鲜人民发明的，最早还是起源于罗马帝国时代，是西方社会演进中的产物。
Think in western。 就是强迫你们的思想列车在我们的轨道上运行。世界上只有少数国家敢和这种意识形态的霸王条款说不。 乐水鸣佩环 发表于 2014-10-7 09:52
西方最喜欢做的就是按照他们的系统把其他人分门别类的归类总结，然后扣一个帽子。
比如独裁者这个词， ...
深有同感。
西方人在科技和军事领先世界其它地区后就把自己的所有体系以及价值观拔到了统治世界的高度。
比如社会阶段的演化，中国历史上的社会阶段演化并不完全相同，但也生硬套入（我知道，有人要来说那是中共太土，照搬马克思的理论。只能怨，中国人曾经是多么没有自信。）。这样的生搬硬套，不符合实际的社会制度设计，当然只是灾难。
比如说，自由的概念。当年一个自由市场经济风头无两，政府根本不敢规范，结果被人利用，出来一个大黑洞，所有纳税人为此买单。难道人类社会几百万年还不明白，人类社会需要规则秩序？只讲自由的社会就是一群野人互斗，谁拳头大，谁更狡诈，谁就会赢。
喜欢西方人法律人人平等的概念。
但不喜欢西方媒体一报道中国就只强调自由，而不说明相关的中国法律。
页:
1
[2]