summer_ben 发表于 2014-10-10 11:53

俩中国人打架

两个中国人因为经济问题打架，警察来过有记录，对方现在要起诉说被打伤，有医院证明。法庭会怎么判？被告这边有证人证明是对方先动手的，而且争斗过程中被告还有财物被打坏。没遇上过官司啊，求高人给分析一下

Reisender 发表于 2014-10-10 12:09

本帖最后由 Reisender 于 2014-10-10 14:06 编辑

有证人就是好事啊。对方也有证人吗?
有证人的话就说对方先动手，自己是自卫的，就看证人的证据力度了，如果是自己的亲人朋友力度就差点，如果是路人甲就好点。但是如果对方也有证人就麻烦点，Aussage gegen Aussage

smyazh12 发表于 2014-10-10 12:12

遇事不要慌，找个好律师砸钱，黑的可以说成白的。

不平 发表于 2014-10-10 12:51

smyazh12 发表于 2014-10-10 13:12
遇事不要慌，找个好律师砸钱，黑的可以说成白的。

多花点钱砸律师 {:3_242:}

☆笑着流泪★ 发表于 2014-10-10 13:20

恩 把律师砸伤 律师也来告你

harryzs 发表于 2014-10-10 16:40

为钱？为女人？为男人？

summer_ben 发表于 2014-10-10 22:11

Reisender 发表于 2014-10-10 12:09
有证人就是好事啊。对方也有证人吗?
有证人的话就说对方先动手，自己是自卫的，就看证人的证据力度了，如 ...

当时在场就四个人，我方的两个朋友，两个证人都是朋友。就这点证据

summer_ben 发表于 2014-10-10 22:13

还有就是案发后，上庭前去搞个律师险，有用么

贺贺有名 发表于 2014-10-11 07:08

summer_ben 发表于 2014-10-10 22:13
还有就是案发后，上庭前去搞个律师险，有用么

都出事了再买保险，那保险公司不全赔死了

caper 发表于 2014-10-13 11:55

summer_ben 发表于 2014-10-10 23:13
还有就是案发后，上庭前去搞个律师险，有用么

哈哈，下次动手前三个月，先买律师险。这就是所谓谋定而后动也...
页: [1] 2
查看完整版本: 俩中国人打架