QCheng1 发表于 2014-10-16 11:24
怎么不送美国去？
我记得半年前这个坛里还有些人为德国接受难民叫好的。
德國是二戰的侵略國及戰敗國所以德國再戰敗條款上有一條有義務接
收難民及幫助其他弱小國家~
天使问号 发表于 2014-10-16 19:00
以后会越来越紧的。当然不排除有能力的人。这些是少之又少。
好像也是不允许找工作，跟能力没关系了
irvine 发表于 2014-10-16 16:40
很奇怪，难道五毛们真的都是白痴？或者是明知事实但非要造谣？
谁说美国不接受难民？联合国的报告，美国 ...
鼓掌!
Reisender 发表于 2014-10-16 11:30
估计你说的就是我吧。我没有叫好过，但是我认为接受难民是正确的。拯救人的性命本来就是最重要的，连佛家 ...
你说得没错。实在不明白华裔的这种莫名其妙的优越感和歧视哪里来的。特别是在德国这个半社会主义国家作为外国人免费上过大学，低价上过医保，享受了不少既得利益的外国人。
有几个常识性错误纠正下：
美国是全球接收难民最多的国家。
难民并不意味着贱民，这里真正和难民接触过的人应该很少，我们这里2万人的小城市也分到50来个难民，我跟他们一起接触过吃过饭（教堂的慈善活动）都是很和蔼很善良的正常人。
最近难民最多来自叙利亚，可以说和联合国安理会里俄国以及中国的掣肘不能分开，联合国眼睁睁看着Assad内战，屠戮本国人，不能采取军事措施，局势演变到现在发展到难民纷纷出逃。
而俄国和中国接受难民不呢？不。
再补充：evayanny，我不赞成难民营进驻学校。
Joy2000 发表于 2014-10-16 21:38
你说得没错。实在不明白华裔的这种莫名其妙的优越感和歧视哪里来的。特别是在德国这个半社会主义国家作为 ...
别的事我不懂不敢乱说
不过中国现在就挺乱了，还难民呢。。。
06 02月
【华黎明】中俄否决票是在帮弱势
西方国家和部分阿拉伯国家关于叙利亚问题的提案在联合国安理会被否决了。美国和北约发动轰炸南联盟，压垮米洛舍维奇政府，2003年3月美国出兵攻打并占领伊拉克，生擒萨达姆，2011年北约攻打利比亚，都曾把联合国安理会当成橡皮图章。
【钟声】怎样做才是真正对叙利亚人民负责
联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决。力促以和平方式解决一个国家内部冲突，这既是阻止暴力蔓延的有效手段，也有助于为该国长期稳定打下坚实基础。” 推动叙利亚问题和平解决，促进中东地区局势逐步走向稳定，是中国一贯原则立场。
【人民日报】怎样做才是真正对叙利亚人民负责
只要有百分之一的和平希望，就必须付出百分之百的努力。国际社会需要给和平更多的机会。这样做才最真正对叙利亚人民负责。
【程亚文】敢于行使否决权是中国外交的进步
就目前的叙利亚事务来论，无论是去年10月欧盟国家的草案，还是现在借由阿盟国家、实则由西方国家主导的草案，都有可能在叙利亚引发内战和外部军事干涉，进而使叙利亚乃至整个中东地区陷入政治动荡，这对叙利亚不利、对中东地区不利，对中国在该地区的利益同样不利。
中俄理直气壮地说“不”凸显正义 来源：中国网 2012-07-21 中俄理直气壮地说“不”，凸显了正义。这在解决叙利亚危机的问题上，已经得到了很好的验证。坚持正义，是实现和平的根本前提。没有正义，也就没有和平。我们希望国际社会弘扬正义，共同反对和抵制战争，将和平快一点送给叙利亚，送给世界的任何一个角落。 作者：薛宝生 叙利亚局势严重恶化，外部势力插手也越来越强硬。面对安南特使和平斡旋六点建议将要遭致夭折，日内瓦涉叙问题“行动小组”外长会议公报显然被搁置一边，一个动武解决叙利亚危机的阴谋再次暴露出来等险境的出现，中国等主张正义和和平的国家再次说“不”。 据中国网7月20日报道，联合国安理会19日就英美法德等国提交的叙利亚问题决议草案进行表决，表决结果为11票赞成、2票反对、2票弃权，由于常任理事国中国和俄罗斯行使否决权，决议未能获得通过。 报道称，除了中俄之外，南非和巴基斯坦对这份决议草案投了弃权票。这是继2011年10月4日及2012年2月4日中俄共同否决涉叙决议草案后，安理会第三次未通过有关叙利亚问题的决议草案。 英美法德等国提交的叙利亚问题决议草案，之所以被中俄否决，其根本原因在于美国等势力胡乱引用《联合国宪章》第七章，并以此说事，硬性找理由制裁或打击叙利亚。而他们的引用分明不适合解决一个像叙利亚这样主权国家的内政问题，也就是说，解决叙利亚危机目前依旧是叙利亚内政，并非构成外侵或侵外的威胁。 至于公然违背安南特使和平斡旋六点建议和日内瓦涉叙问题“行动小组”外长会议公报，向叙利亚进行新一轮的制裁，甚至采取军事行动，则全面暴露出美国等势力干涉别国内政的阴险目的。通过制裁或军事干预，推翻巴沙尔政权，扶持在诸多暴力事件中负有不可推卸责任的叙反对派武装上台，走利比亚之路，成为这次涉叙决议草案的核心内容。 尽管赞成其涉叙决议草案的国家居于多数，但并不意味着真理就在他们的一边。这些国家不排除在英法美德施展的淫威之下而屈从，也不排除与叙利亚为敌借机报复而行动。不过，历史和现实的许多时候，都证明真理往往就握在少数者的手里。 以解决叙利亚危机为例，中俄一直不改变开启政治对话、推进和平进程的立场，极力反对外部势力插手，极力反对动武，并坚定地主张尊重叙利亚主权和领土完整，尊重叙人民的选择，而不是外部势力的强压，强行实现政权过渡。 如果没有中俄中立、客观、公正的一贯立场和原则作支撑，美国等势力早就得把了，叙利亚也早就被残酷的战争火舌所吞噬。有人片面认为，叙利亚危机日甚一日，就是因为招子太软，谈和平是远水不解近渴。更有甚者辱骂一些评论家，只玩虚不玩实。
Joy2000 发表于 2014-10-16 21:38
你说得没错。实在不明白华裔的这种莫名其妙的优越感和歧视哪里来的。特别是在德国这个半社会主义国家作为 ...
中东局势，难民就不要怪天朝了吧{:5_371:}
接受难民，怎么也轮不到天朝
楼上的，中国也接受难民，只是选择性地接受。
目前这些人只能称为难民申请者，就是说他们跑到难民营，自称是某国难民，至于是不是真的，德国政府肯定要审核。表面上看，哪有战争，哪有灾难，那里的难民就会增多，是很合理的，其实很多也是冒充的，比如说现在叙利亚打仗，那里的人相对容易得到难民身份，周边阿拉伯国家那些早就在德国的，比如约旦人，就会利用这个机会，跑去难民营自称叙利亚难民，对德国政府来说，语言相同，外貌没区别，很难区分，以前中国人也那么干，东北朝鲜族的中国人会自称朝鲜跑出来的难民。
看看利比亚就知道，就算中俄不反对，西方把卡扎非干掉了，照样也会产生大批难民，西方国家关心的是铲除敌人，至于敌人倒台之后那个国家会怎样，以后再说，现在利比亚派系割据，大批难民坐着船去意大利。
近日不管是有缅甸民众因军事冲突逃往中国云南省地区寻求避难，还是韩国要求中国从“人道主义”立场出发中断遣返“脱北者”的事件，都让中国陷入复杂的外交困境，也使社会和公众将目光转向中国的难民及其管理和法治问题。
联合国难民署于1950年成立，最初是为了安置在欧洲因为二战而流离失所和受政治迫害者。眼下，该署有6000多名工作人员，正在包括中国在内近120个国家帮助大约2200万难民。联合国《关于难民地位的议定书》于1967年订立，取消了《关于难民地位的公约》仅适用于“1951年1月1日以前在欧洲或其他地方发生的事情”的限制。1969年《非洲统一组织关于难民问题的公约》和1984年《卡塔赫拉宣言》将难民由受政治迫害者扩展到由于外来侵略、占领、外国统治、国内冲突、大规模侵犯人权而逃离本国者。
中国积极与国际社会一道努力解决难民问题。我国《宪法》和《出境入境管理法》规定，对因为政治原因要求避难的外国人，经中国政府主管机关批准，准予在中国境内居留。1982年12月，《关于难民地位的公约》和《关于难民地位的议定书》对中国生效。中国将因此有权要求公约成员国遵循人道主义和人权、不推回绝境、不歧视和临时避难原则，给予来自中国的寻求避难者相应的身份甄别、社会福利和劳动保障等权利，同时也有义务遵循同样原则。中国帮助印支和缅甸等国家和地区寻求避难者的努力和成效得到了国际社会的高度肯定和赞扬。
中国在难民问题上面临政治、经济、文化、法律等诸多方面的挑战。中国认可和接受难民区别性强和认捐款少，成为一些发达国家攻击中国的首要口实。我国1990—2005年向难民事务高级专员署年均认捐约34万美元，约占认捐总额的1%。迄今，我国没有颁布难民方面的法律法规，没有依据国内法甄别寻求避难者或者给予难民身份的公开先例。中国的《宪法》和《出境入境管理法》关于难民的规定是原则性的笼统规定，很难具体操作和实施。申请难民的条件、标准和程序以及管理部门等都未有明确规定。
全国人大常委会2011年12月审议并向社会公开的《出境入境管理法(草案)》打开了制定难民法方面的僵局。该《草案》第45条规定：“申请难民地位的外国人，在难民地位甄别期间，可以凭公安机关签发的临时身份证明在中国境内停留；被认定为难民的外国人，可以凭公安机关签发的难民身份证件在中国境内停留居留。”如果能够丰富该条内容并确定难民管理办法的立法规划，会使有关利益方对难民事务的法律规范有一个稳定预期。这样，外界也会更积极地看待中国在难民事务方面的行动和履行国际义务的诚意。
从文化深层次看，我国包括难民在内的国际移民及其管理和法治建设踟躇不前，主要是因为，我国没有真正发展出平等、相互尊重的多元文化，尚未建立起包容融合的国际移民社会，树立起对待外国人和其他文化的坦然自信的国民心态。对待外国人，国民心态要么过于自卑，要么过于自傲。加上与周边国家的一些政治考量，又害怕难民会大量涌入，等等，以至于“难民”对中国而言是个敏感的禁区。
深切关怀难民，实现难民的规范管理和法治是中国在对外开放国策和国际化战略大环境下必须正视和应对的挑战，是作为崛起大国而绕不过去的议题。通过理论研究、实践摸索和借鉴其他国家经验和教训，妥善解决这些挑战是可行和可以预期的，可以有办法实现履行国际义务和维护我国利益、深切关怀外国难民和考虑我国经济承受能力、维护寻求避难者权益和保障我国公民权益之间的平衡。(作者是北京理工大学法学院教授 刘国福)
各國對脫北者的態度编辑朝鮮 通过跨过中朝邊境的鸭绿江逃往中国的脫北者，2011年以前只要脱北者过了江，朝方士兵就不再开枪。不过自从金正恩繼位后，就改变策略、强化了专政管制，无论脱北者过不过江一律开枪射杀。在中朝边界上看到脱北者的尸体很常见，这些尸体都是顺水漂流到中国一方，如2013年10月3及4日，在吉林某地的鸭绿江中警察打捞出朝鲜人尸体男性36具、女性20具，其中有5名男孩和2名女孩共7名儿童。只要是脫北者，無論是否成功離開朝鮮，其亲属无论长幼也将被牵连入狱（如送往会宁集中營）。2012年7月31日，朝鲜统一战线部发表声明称，对金永焕和脱北者出身的新国家党议员赵明哲、自由北韩广播代表金成民、自由北韩运动联合代表朴常鹤威胁称：“即便翻遍整个地球，也不会放过他们。「变节者」是“极其恶劣的民族叛徒”。韩国 於联合国人权理事会第19届会议，關於朝鲜“脱北者”，韩国“敦促所有直接有关国家秉承不驱回的原则，从而避免使这些（‘脱北者’）处于绝望的境地，这样的后果很严重。” 。韓國民间团体曾於首爾的中國駐韓大使館前集會，要求中国停止遣返朝鲜难民。中國 出于政治上的考量，2012年以前，對於逃到中國的脫北者，中方一直将其看做非法入境者，乃是出於經濟目的（认为他们是“经济移民”）進入中國，否認他們是難民，并不顾韩国等国际社会的反对多次遣返脱北者。2012年国内主流媒体首次披露一个朝鲜家庭成功脱北的经历。在此之前，其中一张图片曾作为在华脱北者的典型在网络上广为流传。在同年2月17日，韩国部分政府人士和团体举行示威活动以抗议中国政府遣返在东北地区逮捕的几十名朝鲜脱北者，要求中国政府从“人道主义”立场出发中断遣返。2月22日，中华人民共和国外交部发言人洪磊在例行记者会上表示：“韩国领导人提到的朝鲜人不是难民，而是因经济原因进入中国境内，是非法入境者。中方一贯根据国内法、国际法和人道主义原则，谨慎、妥善处理非法入境朝鲜人问题，符合各方利益和国际惯例。人权理事会不是讨论上述问题的场合。我们反对将这一问题难民化、国际化、政治化。”2012年4月18日，据日本《读卖新闻》的报道，为报复朝鲜不顾国际社会反对、且未先征询中国方面意见而擅自发射卫星，中国政府已停止了对脱北者的遣返行为。一名中国官员表示，停止遣返脱北者是由于北京当局已经“被自己麻烦的这个邻居惹火了”，因为朝鲜“对其盟友并未给予必要的关注”。4月19日中国外交部的新闻发布会上，有记者向外交部发言人刘为民提问，要求证实并介绍中国对待“脱北者”问题政策的改变，刘为民表示“不知情”。2014年8月12日，据英国天空新闻报道，中国边防武警在中国和老挝边境逮捕了11名脱北者后并没有将他们遣返回朝鲜，而是罕见地将他们全部释放，交给了韩国政府。。这一举动也被视作中国调整对脱北者政策的一个标志。这些脱北者大多为二三十岁的年轻女性，包括一名4岁儿童。日本 相較於中國政府抓到脫北者經常遣返回北韓，或是東南亞將脫北者當做偷渡客關押，日本政府對於脫北者的態度要較為友善許多，雖然日本與韓國政府間常就歷史問題相互指責，但一些逃入日本的脫北者通常都會受到妥善的照顧，並都會被遣送至韓國當地，曾有想從海路逃至韓國的脫北者，因為海向不佳而決定逃往日本避難的案例。對脫北者來說相較於中國政府，日本政府通常會將脫北者交予韓國政府，因而在人身自由和風險方面日本都要比中國安全許多，然而北韓與日本間隔著相對寬廣的日本海，對脫北者來說不論財力還是體力要逃去日本列島都是非常嚴峻的考驗。自由组织 根据世界人权宣言第十三条第二款：“人人有权离开任何国家，包括其本国在内，并有权返回他的国家”，朝鲜自由联盟代表苏珊·索尔蒂（Suzanne K Scholte）致函联合国，呼吁采取措施让朝鲜居民了解《世界人权宣言》的内容。
关在一个地方。别总这样和城市融合。 偷东西，抢劫的都是他们。这样社会还怎么发展。
QCheng1 发表于 2014-10-16 11:31
如果美国都不肯要，那德国为啥得要啊？
德国是不得不要，人家难民从突尼斯渡轮过来欧洲了，那就得分配名额给他。要是难民有更好的条件能漂洋过海到美国，那肯定都去米国的
ooooo 发表于 2014-10-16 11:53
富国负担难民可以理解。
但为毛美国这种既富又大，人又少的国家不接受难民，特很多难民是美国亲自插手造成 ...
难民过不去啊，应该给突尼斯叙利亚多发几艘能跨越大西洋的船
长汀烧大块 发表于 2014-10-17 01:49
难民过不去啊，应该给突尼斯叙利亚多发几艘能跨越大西洋的船
运输应该不是问题，联合国难民署租几条大型的客轮，以欧洲为中转站，可以向美国、加拿大这种人口少，面积大，富裕的国家输送安置难民。真的不赞成在人口已经密集的地区再安置大量难民。
另外，好像一直没听说和日本什么事？
dc3 发表于 2014-10-16 17:09
会两句吧。买菜的时候好用。
哈哈，你女儿已经赶上潮流了，是学校开设的课程？
xianwubo 发表于 2014-10-17 08:08
哈哈，你女儿已经赶上潮流了，是学校开设的课程？
是学校设定的课程。 叫 Fremdsprachebegegnung
上半年法语，下半年土语。
之后再跟据自己的爱好选择。
有一次在年级家长会上，有人问
为什么要上土语，abteilungsleiter 解释
是 Elternrat 几年前制定的。
Elternrat 是由每个班的elternvertreter 组成，
其实我女儿学校的土耳其学生也不多
但是要是学生的家长都不去当班的eltervertreter
都让土人家长当了
他们就会做出对他们有利的决定。
现在学校的elternrat 里的德国人多了，
但是课程定出来了，每个6年级的学生都要上这个课。
不过大部分学生上完这个课，就不选土耳其语的课了。
中国爸爸妈妈，去争取当Elternvertreter
说不定你们的孩子可以在学校学中文呢
dc3 发表于 2014-10-17 09:49
是学校设定的课程。 叫 Fremdsprachebegegnung
上半年法语，下半年土语。
之后再跟据自己的爱好选择。
...
看来还是的经常参与各种活动和组织，为了自己的权利争取啊。
估计这半年土耳其语课程，把好多德国家长上崩溃了吧，所以才从新关注eltervertreter。{:5_310:}
xianwubo 发表于 2014-10-17 10:42
看来还是的经常参与各种活动和组织，为了自己的权利争取啊。
估计这半年土耳其语课程，把好多德国家长上 ...
也有好处，以后对付土耳其人更方便了
小牛拉车 发表于 2014-10-17 10:46
也有好处，以后对付土耳其人更方便了
为啥要对付土耳其人？
xianwubo 发表于 2014-10-17 10:52
为啥要对付土耳其人？
因为土耳其人在德国继续做大下去迟早要对付德国人
小牛拉车 发表于 2014-10-17 11:00
因为土耳其人在德国继续做大下去迟早要对付德国人
如此勇于当T，勇于拉仇恨的行为也不完全是坏事。{:5_310:}
xianwubo 发表于 2014-10-17 11:10
如此勇于当T，勇于拉仇恨的行为也不完全是坏事。
谁叫土耳其人有这个条件，有这个趋势，有这个能力，更重要的是他们一直有这个心思，甚至都不屑掩盖一下
小牛拉车 发表于 2014-10-17 11:15
谁叫土耳其人有这个条件，有这个趋势，有这个能力，更重要的是他们一直有这个心思，甚至都不屑掩盖一下
人多势众的好处就体现出来了，德国人也不敢折腾他们，除非再来一个战争轮回。
{:5_355:}
"21]2014年8月12日，据英国天空新闻报道，中国边防武警在中国和老挝边境逮捕了11名脱北者后并没有将他们遣返回朝鲜，而是罕见地将他们全部释放，交给了韩国政府。。这一举动也被视作中国调整对脱北者政策的一个标志。"--/---这就是中国近期在难民问题上做出的最有口碑的一件事了。之前明知道脱北者会被枪决或者关集中营，仍然坚持遣返北韩，说好的人道主义呢？
中国和美国德国一样签署了国际难民公约，理论上和其他国家一样有庇护难民的义务。不过，相信楼上的的各位不傻，你是难民给你选择，你是跑德国还是跑中国？
中国当然有庇护难民的历史，二战时期大批犹太人和白俄就在上海找到第二故乡。他们给上海带来明显的社会问题没有呢？没有。
坛子上的国人融入德国社会太彻底了，都把自己当德国主人。但是仿佛又不那么彻底，享受了学生时期的免学费或者低廉学费，享受了低廉医保，享受着儿童金父母金，全民义务教育等种种社会福利之余，转头就忘记了自己曾经也是宽容的社会保障的受益者，而把德国社会的福利当成自己口里理所应当的一块肉，从而容不得难民来分食了。喂喂，请问你们见过身边的德国人这么咬牙切齿恨难民的没有？
知道这么说很多人会来拍，不过还是不吐不快啊。：-）
Aber hallo! Ihr seid doch selbst Auslaender. Habt ihr nicht auch schon von den deutschen Steuerzahlern profitiert, z.B. durch ein kostenloses Studium oder die Benutzung der Infrastruktur? Mehr grundsaetzlich: es geht um die temporaere Aufnahme von Kriegsflüchtlingen. Das kostet Geld, klar. Aber ist Hilfe nicht eine Pflicht der Menschlichkeit? Hat euch der Kommunismus gelehrt, Hilfesuchende an der Tür abzuweisen? Und wollen wir nicht hoffen, dass andere Laender aehnlich grosszügig sind, falls es einmal in Deutschland oder in China zu Ähnlichem kommt?