另外C1计数根本不是问题，你谨慎到这种完全没有依据的C1门都宁可信其有，却可以用黑裙组SHR放重要数据，也真是舍本逐末了。
coolsear 发表于 2014-10-22 12:35
不是说了么，单盘+RAID1靠谱。本来家用重要数据就没多少，一个RAID1就完全够了，可靠性秒RAID5几条街。 ...
你说的我理解，你说的“靠谱”我觉得也对。
不过我的最重要数据都不是只有一份在NAS里，而是有三份在不同的硬盘里。所以NAS 里的话，RAID1 对空间的浪费我觉得完全不值得。RAID5 或者SHR 的一块磁盘的宽容度我觉得可以接受。这是贱人贱智的取平衡嘛。
至于你说的黑裙的不确定性，详细解说看看？
coolsear 发表于 2014-10-22 12:52
另外C1计数根本不是问题，你谨慎到这种完全没有依据的C1门都宁可信其有，却可以用黑裙组SHR放重要数据，也 ...
如果不是问题，那也挺好啊，我说了，西数可能已经解决这个问题了。
两个品牌的硬盘，一个有隐忧，一个没有，没有隐忧的那个又没有性能上的缺陷，价钱也差不多，这个决定我觉得挺容易的。
本帖最后由 coolsear 于 2014-10-22 14:14 编辑
左转 发表于 2014-10-22 13:13
你说的我理解，你说的“靠谱”我觉得也对。
不过我的最重要数据都不是只有一份在NAS里，而是有三份在不 ...
单盘+RAID1对空间有啥浪费了。。。。。。不和RAID5一样么。备份做得好，又需要空间，直接JBOD得了，坏盘就丢一个盘的数据，比那RAID5那脆弱不堪的冗余，坏盘极有可能丢失所有数据更让人可以接受。
黑裙的不确定性既然你自己都知道xpenology一类的，去他们论坛看看不就知道了，bug不要太多。本来群辉系统就是一对一不同硬件专门定制的呀，把某个型号NAS的DSM弄出来，大幅修改破解（或者说移植更准确），变成一个通用系统，理论上就是不可能有白裙稳定嘛。
C1根本不是问题，不存在什么解不解决。我不是说你硬盘选择错误，只是从中分析你的心态罢了。连C1都信的人居然敢用黑裙+SHR，实在太矛盾了。
coolsear 发表于 2014-10-22 14:10
单盘+RAID1对空间有啥浪费了。。。。。。不和RAID5一样么。备份做得好，又需要空间，直接JBOD得了，坏盘 ...
单盘+RAID1，你只有RAID1上有镜像，那个单盘没有冗余啊
假行家` 发表于 2014-10-22 14:17
单盘+RAID1，你只有RAID1上有镜像，那个单盘没有冗余啊
不同数据的重要性又不一样。
coolsear 发表于 2014-10-22 14:34
不同数据的重要性又不一样。
那这么说，也别单盘+RAID1了，直接RAID0好了
反正重要数据必须定期备份，而且一份备份也是不够的
假行家` 发表于 2014-10-22 14:41
那这么说，也别单盘+RAID1了，直接RAID0好了
反正重要数据必须定期备份，而且一份备份也是不够的
神理解，我有“这么”说过吗？
在家用单千兆server或者NAS上用RAID0我也是醉了
coolsear 发表于 2014-10-22 14:44
神理解，我有“这么”说过吗？
“不同数据的重要性又不一样。”
你单盘+RAID1，不就是所谓RAID1存放重要数据，单盘放不那么重要数据，还能哪样？
RAID1又不能替代备份，你还是要备份。反而单盘+RAID1将事情复杂化。。。
那既然如此，干脆不要冗余了RAID0完事，重要数据定期远程备份，备份的备份。。。
有啥理解错的？