男子取钱离开后，银行称可能多给了1万
南京王先生到银行取钱离开后，银行清点发现少了一万元，调取监控发现可能是把钱多给了王先生。王先生表示，赶着取钱还朋友，拿到钱后直接给了朋友，朋友也说钱并没有多。经调解王先生与银行柜员各赔偿5000元。不是离柜概不负责吗？
来源：新浪微博 所以离柜概不负责只针对钱给少了不负责吧呵呵 概不负责是银行讲的，意指顾客吃亏，银行不负责。
顾客取钱从来不声明概不负责之类，所以对银行的损失要负责的。
这次免掉你5k，算是大度了，谢恩吧。 {:5_352:} 不承认，银行也没办法把 这王先生肯定知道自己多拿一万，按国人的做派，他要是没多拿，是不可能吐出5000的，最后双方其实就是心照不宣了。
但国内银行实在太霸道，这也应该帮助中国人认识到一个人性的现实，具有绝对优势的spieler，是永远不会有良心发现那一天的。国有银行其实是政府的缩影，他们可以为所欲为的制定霸王条款，我们永远不要天真的以为，这些王八蛋捞足了，会突然良心发现，帮助实现社会公平的。公平的游戏规则是通过制衡实现的，不是哪一方的施舍。 顾客吃亏，银行不负责{:2_240:} 不是离柜概不负责吗
这句话本身就是个讽刺。 王先生肯定是多拿了，否则怎么愿意吐出一半？但银行也没有确凿证据。所以只能这样了。
但不可否认银行绝对是强势方，尤其在国内。 理论上讲应该是做此业务的工作人员赔吧！谁叫银行的工作人员自己出错了！
页:
[1]