小泥巴 发表于 2014-11-21 10:10
如何比较值得商榷，关于城市建设不一定高楼大厦就好。 中国大城市看上去的确繁华，但居住适宜程度实在是 ...
您去过美国吗？
恰恰相反，中国用的很多是欧洲模式，德国模式
从城市的建设模式，交通模式，到一定程度上的政府官僚模式
MQ999 发表于 2014-11-21 10:06
好像这里很多人的思维方式就是：
回国=事业成功，发财
留在德国=升职一辈子无望，一眼看到头
很多人（特别是男生居多）觉得自己本事大，能力强，心比天高
现在的男生（不光是德国的）但凡有点小成绩的个个都觉得自己很牛逼，谁也不服谁，谁都觉得自己是NO. 1， 是王中王
看着国内那些和自己差不多的或者不如自己的天天山珍海味，位高权重，呼风唤雨，美女佳人，夜夜笙歌
看看自己每天吃公司和中餐馆那点在国内都不上台面的饭菜，天天被人使唤，回家只能围着老婆孩子团团转
心态不平啊
xianwubo 发表于 2014-11-21 10:22
是啊，其实这个分流也跟国内高考的性质差不多了，而且还更早，那会的小孩子，特别是男孩应该没有几个已经 ...
德国人可能熟的早{:5_352:}
xianwubo 发表于 2014-11-21 10:22
是啊，其实这个分流也跟国内高考的性质差不多了，而且还更早，那会的小孩子，特别是男孩应该没有几个已经 ...
或Gymnasium的孩子最后还只是愿意去Ausbildung了。
它和高考最不同的是， 这边的分流没有以考试为基准，老师的评分和推荐起不少的作用。
幽雨听弦 发表于 2014-11-21 09:20
从来不去天涯，也不去知乎，所以不想争辩什么，只想说这里是萍聚，这里是德国，这里是国外华人圈，这里是 ...
能享受于自己的选择就好。
埃尔伯特 发表于 2014-11-21 10:27
德国人可能熟的早
{:5_323:}那确实熟的有点太早了。。。
schatzlan 发表于 2014-11-21 10:28
或Gymnasium的孩子最后还只是愿意去Ausbildung了。
它和高考最不同的是， 这边的分流没有以考试为基 ...
把自己的命运掌握在别人手里，如果是这样，我感觉还不如高考靠谱。。。
本帖最后由 小泥巴 于 2014-11-21 14:37 编辑
埃尔伯特 发表于 2014-11-21 10:26
您去过美国吗？
恰恰相反，中国用的很多是欧洲模式，德国模式
从城市的建设模式，交通模式，到一定程度 ...
中国城市规划绝对不是欧洲模式。本人随不在建筑行业却也知道一二。 某些方面的确是学欧洲的或德国的，例如法律(大陆法系），交通（公制）。但城市建设绝不是以欧洲城市规划理论来做。国内就没什么理论，只有政府。改革开放早期是以美国城市为导向的，国内大型城市规划类项目也多是美国的公司来做的。欧洲公司就没做过什么平地建城市的事。 另外，不是那个模式好，是适合不适合的问题。（人口数量和结构，人均汽车拥有量，收入均衡度，城市发展均衡度，城市结构）美国模式放在美国是另外一回事。美国历史上也有过很失败的城市规划时期，失败的例子多了去了，洛杉矶就是上个世纪5.60年代失败城市规划的典型。具体《美国大城市的生与死》这本书有较全面的解读。
说理论点就是，现代主义潮流和芝加哥学派的城市社会学观点的负面影响，在其他国家比在美国还大。。。过去十几年里，中国的城市规划者和政府官员仍照着失败了的路子走，他们照搬早被欧美国家舍弃的观念，一次次尝试并失败。
埃尔伯特 发表于 2014-11-21 10:26
您去过美国吗？
恰恰相反，中国用的很多是欧洲模式，德国模式
从城市的建设模式，交通模式，到一定程度 ...
德国城市管理怎么官僚了，只是依法办事而已。国内城市规划怎么可以和德国比。
qiao1qiao 发表于 2014-11-21 07:49
我再插一句嘴， 楼主你在德国呆了这么久，又工作了，还单身，这么稳定自由的身份，我就问一个问题： 你的朋 ...
在德国，下班后身边能有朋友吗？下班天黑后行人都没几个，路灯都不多，能干什么？
不过俺也知道，这也是融入程度有问题的表现。