匿名者 发表于 2014-12-18 17:10
精辟，三条我都占
啊，真有这样的人。
那你可以碰吗？
纯好奇问问。
多年不交女朋友倒不一定就是gay，但是性格比较挑剔是肯定的。再到了一定的年纪的话，光你看上他倒追基本上是没用的了，这种人已经定了性只有他看上他去追的才会上心。
我BF在遇到我之前空窗了七年以上，这是我后来根据他同事死党们聊天透露出的信息总结出的结论。交往之后发现他真的是买块手表都要挑选比较三四个月以后才下手，找女朋友也难怪能等七年，原来大好青年在单身这么久之后基本上也残了。他有个哥哥更狠，当年和青梅竹马的初恋分了之后就再没有固定的女人至今。如今他初恋的小孩都上大学了，他也快成老头了还单着。看吧这就是情伤对男人的摧残，他家人已经完全放弃希望了。
澜风抚袖 发表于 2014-12-18 17:19
啊，真有这样的人。
那你可以碰吗？
纯好奇问问。
我觉得，理论上，要是对方也是这类型的，其实也能建立一种略疏离的伴侣关系
而且这种关系因为疏离，反而更容易长久
但是由于这种类型的人比较少
我碰到的反正都受不了我
所以基本上不是同类型的人不建议碰
我是觉得这类型很难建立一种深层次的关系，但是一旦建立，反而比一般人更牢固
不过都走不到"一旦建立"这步就是了，呵呵
匿名者 发表于 2014-12-18 18:59
我觉得，理论上，要是对方也是这类型的，其实也能建立一种略疏离的伴侣关系
而且这种关系因为疏离，反而 ...
因为你这样的要的不过是个伴，而大多数人要的还是一个家和一个爱人。。。。
眼光太高，工作狂
本帖最后由 澜风抚袖 于 2014-12-18 19:44 编辑
匿名者 发表于 2014-12-18 18:59
我觉得，理论上，要是对方也是这类型的，其实也能建立一种略疏离的伴侣关系
而且这种关系因为疏离，反而 ...
套用一下某个心理学派的情感分类，你应该是比较明显的逃避型，不需要太亲密的情感关系，
需要很大的个人空间。
但是，这个心理学派认为，无论哪种类型，幸福的关系最终都需要和安全型建立。
你的看法是，如果对方也是你的类型，可以理解你的个人空间需求，还是有可能的，而且也可能牢固长久。
但有没有可能，当你或者对方有情感需求的时候，对方或你却需要个人空间，而个人空间对你们的意义
比和伴侣的亲密相处更重要。
你如何处理这个矛盾呢？如果经常性的，当你需要对方的时候，对方说，我需要一个人呆着，做自己的事，
你会有怎样的感受，不觉得有没有他都没区别吗？不觉得有伴侣也一样很孤独吗？
无法建立一旦我需要你，你不会置之不顾的信任感。
这也是建立深层次的关系的阻碍之一吧？
澜风抚袖 发表于 2014-12-18 19:35
套用一下某个心理学派的情感分类，你应该是比较明显的逃避型，不需要太亲密的情感关系，
需要很大的个 ...
有些问题没想过那么深，试着回答一下
我觉得我们这类人情感上的诉求本身就少，偶尔有对方需要的时候，会尽量配合，因为毕竟频次比较低
另一方面，如果对方实在不愿/不能配合也可以接受，换位想一下就可以了
而你所说的"无法建立一旦我需要你，你不会置之不顾的信任感。"
我不能对别人产生这种程度的信任感，也无法向对方提供这种信任感，这种程度的信任感在我的概念里不存在
如果你认为这是建立深层次的关系的阻碍之一，那么可能是的
像我们这种人长期一个人生活也并不感觉有缺失，因为没有太多情感上的诉求
匿名者 发表于 2014-12-18 20:59
有些问题没想过那么深，试着回答一下
我觉得我们这类人情感上的诉求本身就少，偶尔有对方需要的时候，会 ...
虽然每个人的情况都不同，但我觉得你的解释我能接受，也可以理解。
如果两人的情感需求度是吻合的，矛盾的地方也愿意磨合接受对方，也还是有可能维持长久的关系。
虽然不是我们传统意义上的夫唱妻随，亲密无间的关系。
但这样的人可遇不可求，大多数的人都是“俗” 人，需要实实在在的陪伴，所以你这种类型能
遇到合适的机遇不多。
好在是你们一个人的生活能力很强，可以自得其乐，比较不受感情情绪的干扰，可以投入做自己的事，
所以总可以在某些方面特别出色。
生活随心就好，幸福的定义有那么多种，如果不喜欢亲密关系，非要强迫自己接受，
结果可能更糟糕。
澜风抚袖 发表于 2014-12-18 22:21
虽然每个人的情况都不同，但我觉得你的解释我能接受，也可以理解。
如果两人的情感需求度是吻合的，矛 ...
须知参差多态，乃是幸福本源{:5_377:}
也许已经有男朋友