鬼见不愁 发表于 2015-3-19 10:42
中国外汇储备包括私人外汇存款，这事我还需要给你扫盲吗？再说，钱多了，外汇不是你想拿出国就能全拿出来 ...
中华人民共和国外汇储备的主要组成部分是美元资产，其主要持有形式是美国国债和机构债券。2006年2月底中国大陆的外汇储备总额为8,536.72亿美元（不包括港澳的外汇储备），首次超过日本，位居全球第一，2013年12月底中国大陆的外汇储备总额为38,213.15亿美元。
中国大陆外汇储备作为国家资产，由中国国家外汇管理局及中国人民银行管理，实际业务操作由中国银行进行。
看到没，“其主要持有形式是美国国债和机构债券”，你那点不管算不算在内，真没什么发言权。这就跟在世界银行一样，中国有百分之四点几的发言权，能跟美国的百分之十五六的发言权比吗？
鬼见不愁 发表于 2015-3-19 10:40
项目本身不赚钱，但其它地方还是可以赚钱，例如非洲，现在很多矿都是中国人在做。铁路运动场医院学校，中 ...
就像中国办奥运和米国办奥运，完全两码事。米国办奥运是经济角度，赚钱第一。中国办奥运是政治任务，面子第一。
xuxiaoyao 发表于 2015-3-19 10:48
就像中国办奥运和米国办奥运，完全两码事。米国办奥运是经济角度，赚钱第一。中国办奥运是政治任务，面子 ...
去搜索一下“北京奥运的经济影响”会死吗？
XML 发表于 2015-3-19 10:47
看到没，“其主要持有形式是美国国债和机构债券”，你那点不管算不算在内，真没什么发言权。这就跟在 ...
哥们，接着拗！你现在也知道，个人外汇存款算进去了吧？
我那点比例是小，我刚才不就问你算不算有资格吗，好，听您的，我没资格。顺便再告诉你，全中国人民和企业基本都没资格，尤其是创造外汇的大量出口民营企业也没资格，因为他们的外汇进入中国时被银行兑换成人民币了，用您的话--两清了。
所以，外汇"主要"是政府的，政府爱干嘛就干嘛，老百姓没发言权。----- 你说说，我一上来不就是说你这个意思吗，咱俩绕个啥劲啊！
xuxiaoyao 发表于 2015-3-19 10:48
就像中国办奥运和米国办奥运，完全两码事。米国办奥运是经济角度，赚钱第一。中国办奥运是政治任务，面子 ...
现在真不是为了面子，国内过剩的产能要用出去，还要开发除房地产外的支柱性产业，一带一路是关键，亚投行可能也是服务于一带一路这个战略的金融工具。
xuxiaoyao 发表于 2015-3-19 10:30
我怎么觉得这个不是毕业后去面试的钱。好像是做慈善的钱，中国在海外基建，特别是第三世界，好像都是半卖 ...
作用类同于二战后的马歇尔计划
xuxiaoyao 发表于 2015-3-19 10:48
就像中国办奥运和米国办奥运，完全两码事。米国办奥运是经济角度，赚钱第一。中国办奥运是政治任务，面子 ...
确实是两码事
我只想说，中国人真正想从奥运会中得到的东西，美国人早就拥有了。所以动机不一样，手段也不一样
XML 发表于 2015-3-19 10:50
去搜索一下“北京奥运的经济影响”会死吗？
恩08年北京奥运投资了20亿美元治理污染，每年路过北京，我都看见了。
xianwubo 发表于 2015-3-19 10:56
现在真不是为了面子，国内过剩的产能要用出去，还要开发除房地产外的支柱性产业，一带一路是关键，亚投行 ...
我感觉是把以前中国的 铁公鸡 模式安到国外去
有点自产自销的味道
xuxiaoyao 发表于 2015-3-19 10:48
就像中国办奥运和米国办奥运，完全两码事。米国办奥运是经济角度，赚钱第一。中国办奥运是政治任务，面子 ...
你这么想就错了，等着被爱国青年们拍吧。国家做的事情，你理解得了最好，如果理解不了，就要想"这是很大的一盘棋"。
鬼见不愁 发表于 2015-3-19 10:55
哥们，接着拗！你现在也知道，个人外汇存款算进去了吧？
我那点比例是小，我刚才不就问你算不算有资格 ...
不，我真不确定你那点外汇“存款”是不是算在里面。
出口民营企业拿了人民币以后的外汇当然跟他们没关系了，不然不如我拿欧元找你换点人民币，但是接下来这些欧元怎么用我得有发言权，你觉得如何？
我也没说过外汇储备政府爱干嘛干嘛，而是这钱已经换成人民币在国内流通了，要真象某个愤青想的，接下来再把外汇储备拿来在国内干别的，比如填养老金，你觉得不会出乱子？
xianwubo 发表于 2015-3-19 10:57
作用类同于二战后的马歇尔计划
马歇尔计划，欧洲投入美国怀抱，即使亚投行是学习马歇尔计划，而且成功了。亚投行成立，马歇尔计划投入美国怀抱的欧洲都加入中国阵营了，那么5年后印度再来个印歇尔计划，那那些国家会不会投入印歇尔计划呢？
小牛拉车 发表于 2015-3-19 10:59
我感觉是把以前中国的 铁公鸡 模式安到国外去
有点自产自销的味道
挺好，流动的货币才能创造价值，解决就业，带动经济持续发展。否则都是死钱，光看一堆外汇储备数字对实体经济毫无意义。
xuxiaoyao 发表于 2015-3-19 11:01
马歇尔计划，欧洲投入美国怀抱，即使亚投行是学习马歇尔计划，而且成功了。亚投行成立，马歇尔计划投入美 ...
印度拿得出这么多钱么？
XML 发表于 2015-3-19 11:04
印度拿得出这么多钱么？
马歇尔计划的时候，中国也拿不出那么多钱呀。
amarob 发表于 2015-3-19 11:02
挺好，流动的货币才能创造价值，解决就业，带动经济持续发展。否则都是死钱，光看一堆外汇储备数字对实体 ...
对滴 其实是不是亏了赚了估计中共都懒的去算了
只要能保证社会和就业稳定，粮食和能源安全，还有国际环境
要一堆子纸钞票有啥用？
xuxiaoyao 发表于 2015-3-19 11:05
马歇尔计划的时候，中国也拿不出那么多钱呀。
基建方面谁比得过中国？再加上借钱的时候带点条件推销中国货，钱走了一圈最后不还是回来了？
小牛拉车 发表于 2015-3-19 10:59
我感觉是把以前中国的 铁公鸡 模式安到国外去
有点自产自销的味道
可能也不完全是，中国现在钢铁，水泥，商用车等产能过剩。而且高铁技术是中国一个拳头项目，但是在国际上推广的不顺利。
中国现在可能是希望借助于一带一路的开发，首先直接的解决建筑公司的部分就业，然后国内过剩的各种产能也可以被消化，更有助于中国的高铁顺利推广。如果高铁和汽车这两个行业可以被树立为支柱行业，部分取代或者代替房地产拉动经济的模式，对中国的经济稳定和转型相当有好处，同时可以拉动科研和环保的投资和转化。
咱们想挣别人钱，现在这年头不能直接借用欧洲的战争模式硬抢了，总的先让人家兜里也有钱后，让人家具有消费的实力了，才能顺利实现吧。这就是先培养市场，再挣钱的路子。
XML 发表于 2015-3-19 11:01
不，我真不确定你那点外汇“存款”是不是算在里面。
出口民营企业拿了人民币以后的外汇当然跟他们没关系 ...
外汇储备没法用在国内，这点我好像之前也没说什么？至于有没有发言权这事，我也是顺着你说的。你如果认为钱是政府的，老百姓没有发言权，那这钱可不就政府爱怎么花就怎么花。好比，我自己的钱，我也爱怎么花就怎么花，轮不到别人来告诉我该干什么。
好了，不聊了，与其在这里绕来绕去，不如好好想想自己的逻辑。
xuxiaoyao 发表于 2015-3-19 11:01
马歇尔计划，欧洲投入美国怀抱，即使亚投行是学习马歇尔计划，而且成功了。亚投行成立，马歇尔计划投入美 ...
现在不是二战后的政治大环境，暂时不用考虑太多的政治因素，争取市场，争取挣钱才是被优先考虑的。
欧洲这几个国家如果不是看到商机，也不会宁可得罪美国，也要加入亚投行做创始国。
小牛拉车 发表于 2015-3-18 22:08
德国作为主导的欧盟的民主国家 加入敌对国 专制非法政权主导的投行
是可忍孰不可忍
那位权利巅疯的北德汉 ...
一点都不令人失望。
德国是主权国家，不受中共管辖。德国可以一边从中国捞钱，一面在德国实行民主制度。德国不需要为了经济利益牺牲德国的基本制度。
台湾香港则不同。想要从中国捞钱，就要接受中共的统治。所以权衡利弊后真实民意就是香港占中了，台湾绝不接受一国两制，宁可舍弃部分经济利益也要维持尽量独立。。
xianwubo 发表于 2015-3-19 11:07
可能也不完全是，中国现在钢铁，水泥，商用车等产能过剩。而且高铁技术是中国一个拳头项目，但是在国际上 ...
你说的就是我的意思
我说的自产就是你说的
自销就是你没钱搞铁公鸡，我用亚投行的名义给你搞（其实就是中国自己的钱）
搞好后你有能力了，再慢慢反馈给我
XML 发表于 2015-3-19 11:06
基建方面谁比得过中国？再加上借钱的时候带点条件推销中国货，钱走了一圈最后不还是回来了？
借钱的是必须是附带条件的，必须使用中国的建筑承包商，然后就可以顺带把更多的中国产品销售出去。
xianwubo 发表于 2015-3-19 11:14
借钱的是必须是附带条件的，必须使用中国的建筑承包商，然后就可以顺带把更多的中国产品销售出去。
还有华为。。。。。
最擅长干这个
一旦有什么对中国利好的消息，必定有那么几个ID 惯性地出来跳大神，
不可能，中国一定会办砸，一定是给别人输送利益，一定是政治挂帅，，，
中国是政治挂帅，可是没有经济作支柱，政治挂帅也挂不下去，
国际国内的政治经济环境不知道改变了多少，这些人几十年如一日地看世界，
服了
小牛拉车 发表于 2015-3-19 11:14
你说的就是我的意思
我说的自产就是你说的
自销就是你没钱搞铁公鸡，我用亚投行的名义给你搞（其实就是 ...
借钱的时候就会附带条件，必须用中国的建筑承包商，甚至使用中国产的核心设备，例如高铁产品。
建筑承包商可以解决中国部分就业，当然肯定也要聘用当地的劳动者。可以把国内的钢铁，商用车等各种过剩产能利用掉。建设好后运营中的各种服务和维护费用。然后最次才是偿还当初的贷款。
一笔贷款可以创造好几路价值，绝对是划算的买卖。
欧洲这几个国家加入进来，绝对不是来亚洲当活雷锋的。
鬼见不愁 发表于 2015-3-19 11:12
外汇储备没法用在国内，这点我好像之前也没说什么？至于有没有发言权这事，我也是顺着你说的。你如果认为 ...
怎么不回答一下我找你换人民币以后，拿给你的欧元我还有没有发言权？
开始的时候我说外汇储备跟xuxiaoyao无关，不就是这个意思？
后来的我回的是他说的“给亚投行的钱，可以填多少养老金的窟窿呀。”，你也承认“外汇储备没法用在国内”了？
小牛拉车 发表于 2015-3-19 11:16
还有华为。。。。。
最擅长干这个
妥妥的，通信是基础行业，除了其他几个中国企业，谁还能跑出来分一杯羹。
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-3-19 11:27 编辑
irvine 发表于 2015-3-19 11:13
一点都不令人失望。
德国是主权国家，不受中共管辖。德国可以一边从中国捞钱，一面在德国实行民主制度 ...
你问过北德汉人，还是你就是他本人？
另外中共什么时候以经济合作的名义要求其它国家或者地区改变政治制度，甚至要求颜色革命了？
所以德国放一百个心，中共更本不会要推翻德国的政治制度
北德汉人这种人倒是你说的这种类型
irvine 发表于 2015-3-19 11:13
一点都不令人失望。
德国是主权国家，不受中共管辖。德国可以一边从中国捞钱，一面在德国实行民主制度 ...
我感觉现在北京政府还是希望能争取台湾的民心，争取和平条件下完成统一。如果台湾真是把北京逼急了，北京翻脸的时候，台湾经济离崩溃也就不远了。