Zeit 网站上坠机的新闻，下面评论有一半都被删掉了，咋回事
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/airbus-von-german-wings-im-sueden-frankreichs-abgestuerzt Der erste Kommentar war geschmacklos und wurde deshalb geloescht.
Die anderen geloeschten Kommentare bezogen sich auf diesen Kommentar und sind somit hinfaellig.
Das hat mit Zensur nichts zu tun. Arterix 发表于 2015-3-24 14:43
Der erste Kommentar war geschmacklos und wurde deshalb geloescht.
Die anderen geloeschten Kommentar ...
我觉得，其实就算新闻网站删出言论，只要不是政府让他们删的，也和舆论监管扯不上关系。 鬼见不愁 发表于 2015-3-24 14:52
我觉得，其实就算新闻网站删出言论，只要不是政府让他们删的，也和舆论监管扯不上关系。
也有自我监督一说，Ｓelbstkontrolle der Ｍedien 在德文世界常常出现，已经造成不少牺牲品了。 self-censorship 这个说法也挺模糊。例如我开个新闻讨论网站，我不喜欢谁就删谁，这完全是我的自由，后果就是大家都很讨厌我的网站，没人来玩，我就赚不到钱。但我这是个人甚至是企业的行为，在法律保护之下的权力。
中国新闻网站搞的self-censorship，是被有关部门给吓出来的。因为找不出法律界限，所以有时自己过度处理，就怕得罪宣传部门。这真是两码事。 鬼见不愁 发表于 2015-3-24 15:00
self-censorship 这个说法也挺模糊。例如我开个新闻讨论网站，我不喜欢谁就删谁，这完全是我的自由，后果就 ...
好吧，砖哥会来骂我们比烂。。。 Arterix 发表于 2015-3-24 14:56
也有自我监督一说，Ｓelbstkontrolle der Ｍedien 在德文世界常常出现，已经造成不少牺牲品了。
这是媒体的marketing strategy 了，彰显自己的原则，借以希望吸引和引导自己的读者群。
我个人觉得，只要不是行政直接干预，这事都是可以接受的。所以德国有严谨的媒体，也有胡说八道的。如果行政干预，最后所有的媒体最后都会说一样的话。 估计是说恐怖袭击之类的留言，zeit为了政治正确就都给删了。 在德国有几个言论是很难发出来的。一个是外国人问题，一个是说德国人纳粹。我曾经在一个论坛上看到某个德国人拿天安门事件来证明中国人不重视生命，然后我就回他说，你能从此事件看出中国人对生命不尊重，那你能从二战屠杀犹太人看出德国人对生命的态度吗？ 然后我的评论就被删了。
德国人有心里特别脆弱的地方，但这和政府言论管制还是不可同日而语的。 鬼见不愁 发表于 2015-3-24 15:04
这是媒体的marketing strategy 了，彰显自己的原则，借以希望吸引和引导自己的读者群。
我个人觉得， ...
这么说吧，德国政治也有干涉媒体的尝试，前总统都干过，但是不成功，反而自己倒台。
还是制度问题。 默克刚说了 jede Spekulation verbietet sich, 应该尊重事实尊重死者 Arterix 发表于 2015-3-24 15:10
这么说吧，德国政治也有干涉媒体的尝试，前总统都干过，但是不成功，反而自己倒台。
还是制度问题。
政府总是想干涉媒体的，只要有有机会就会那么做，所以制度才很重要。美国政党一样可以干涉媒体，最常见的做法就是一家电视台如果说了让他们不爽的话，他们全党抵制此电视台，然后这个电视台所有的政论节目就全都会有问题。再深一步，政党背后有财团，财团控制媒体，政府也可以故意冷落某些媒体。
言论自由是各方斗争的结果，不是政府的施舍。 本帖最后由 alta_buljo 于 2015-3-24 15:30 编辑
鬼见不愁 发表于 2015-3-24 15:10
在德国有几个言论是很难发出来的。一个是外国人问题，一个是说德国人纳粹。我曾经在一个论坛上看到某个德国 ...
同意,两次世界大战都战败的怂B没几个 鬼见不愁 发表于 2015-3-24 15:15
政府总是想干涉媒体的，只要有有机会就会那么做，所以制度才很重要。美国政党一样可以干涉媒体，最常见的 ...
对势力大的报社就请到白宫施加压力，把新闻压下来
对个人那直接就滥用国家暴力机构了，联邦调查局抄家起诉威胁
NSA的纪录片里看到的
页:
[1]