R211 发表于 2015-4-20 19:31

再问个问题，KfW100

新房，KfW100，Gasbrennwertheizung + Solaranlage zur Heizungsunterstutzung。

请问kfw100 有什么主要nachteil ？一直都以为kfw100 是较差的，但那个architekt/bautrager 说不见得。困惑中。。。

chezshen 发表于 2015-4-20 20:30

本帖最后由 chezshen 于 2015-4-20 20:36 编辑

最保险，传统，且性价比比较高的。。。我们开发商也这么说。大概意思类似哈。 我们是09标准，据说现在有14年的环保标准，看来是5年升级一次。估计也没啥大改变，除非有新技术新材料发明使用了。当时问的如果要kfw70至少要用三层玻璃，取暖要用热泵这种新能源技术，感觉就是硬性规定，你美国必定要博士回国的才能申请项目基金，硕士的就不行，一个意思。那你能说人家博士就一定比这小硕好？

R211 发表于 2015-4-20 22:28

chezshen 发表于 2015-4-20 20:30
最保险，传统，且性价比比较高的。。。我们开发商也这么说。大概意思类似哈。 我们是09标准，据说现在有14 ...

你的解释浅显易懂，设计师和gutachter分别跟我们解释了快20分钟，基本意思应该差不多。

老屯 发表于 2015-4-21 08:47

有些中国人总是会给人留下没有多少钱的印象。
若是开发商这样给我说，一准会骂将回去，狗眼看人低么，可恶!

adrenalin 发表于 2015-4-21 09:06

kfw100就是没有kfw，100是比较的基础，70 55什么的都是跟它比较得出的百分比, 看看wiki就知道了

不会飞翔的翅膀 发表于 2015-4-21 09:22

节能功效肯定不如50或者70 但是投资大很多!换算下来 每个月比50或者70多交的那些费用 估计几十年也从投资里唤不回来!
页: [1]
查看完整版本: 再问个问题，KfW100