xiaosisi 发表于 2015-4-22 09:28
这套设备叫什么， 我也想 要一套
国内淘宝买的，很多类，我买的800多，还有更高级的，你上淘宝找就有
wolfgang912 发表于 2015-4-22 09:43
国内淘宝买的，很多类，我买的800多，还有更高级的，你上淘宝找就有
你家安装的这个用的满意的话可以详细介绍下吗？什么牌子，哪家店之类的。
淘宝水那么深，不敢随便下手啊{:8_473:}
先谢谢啦！
男票接过的一个案子就是，一个罗马尼亚人偷了换钱 automaten的五千多欧，有录像，但不能很清楚地看到面部，那人的车子有在场证人什么的，警察就是破不了案，最后达成协议，那个罗马尼亚人赔了600欧，不了了之。他高兴死了，没想到那么少。男票觉得，十有八九是那人干的。
但有什么办法。。。。。
昨天看到经常经过的地铁站的小店被人砸了，多少年了，第一次见到，觉得德国越来越不安全了。
汉堡朋友昨也被盗，公私物品损失惨重。就出去买饭半小时内，小偷砸破办公室门上边的天窗进入，又从天窗出来，是在单位大楼内，隔壁办公室还有同事在的情况下干的。简直是明目张胆！警察已采集小偷脚印指纹，也有证人证词，单位大门还有监控摄像头，静待警察的消息。汉堡已是全国入室盗窃案最高发区之一，警察破案太不给力！这在国内，破案还不是分分钟的事。希望大家多注意，贵重东西小心存放，能买保险都买上。警察出工不出力，放任不管，保财靠保险，没保险损失活该，直接纵容了猖獗的入室偷窃行为！阴谋论地想想，形势大好，财产保险公司可在背后乐得直不起腰了吧。平时为屁大点事儿就游行抗议的德国人怎么还没有动静？
随着难民越来越多，小偷也多了很多。
本帖最后由 hh2 于 2015-4-22 11:13 编辑
安装监控设备的证据效力是有争议的，即使拍摄到疑犯，是否可作为合法证据使用，在公检法三方都可能有争议，特别在后果不严重的刑案中。据此报警，警方也完全可能依法不予采信。
欧盟法院依法指出，安装这类设备的行为本身就可能涉嫌侵犯隐私https://www.datenschutz-praxis.de/fachartikel/ueberwachungskamera-eigenen-wohnhaus-ist-zulaessig/
chuan 发表于 2015-4-22 10:28
汉堡朋友昨也被盗，公私物品损失惨重。就出去买饭半小时内，小偷砸破办公室门上边的天窗进入，又从天窗出来 ...
不懂你的逻辑。被盗要找保险公司理赔，保险公司有什么好高兴的？
irvine 发表于 2015-4-22 11:12
不懂你的逻辑。被盗要找保险公司理赔，保险公司有什么好高兴的？
盗案频发，恐慌情绪加重，投保的人增多，保险公司利润水涨船高。说得通吗？
我们家村子里，500米外有高层住宅，隔壁村子有难民
前些日子也是经常被盗，警察也管不了
我们也怀疑都是那些人做的
倒是邻居一通打听，知道小偷叫什么，住在哪儿，纯种德国小混混
只是想说，不能随便spekulieren，自己想想也罢了，就别说出来了
也是我自己犯过的错误
我曾一度怀疑过德国警察是不是一个兼职的工作。只在有球赛和游行的时候上班，像我们平时遇到的盗窃，入室行窃，抢劫想也不要想，基本上是破不了案的。