cade 发表于 2015-7-25 23:03
这事主要是自己没经验。人生第一次报警，还是在国外。当时想当然的认为报警警察就会来，所以就没问人家。 ...
保险不管这种分歧，只有警察管。发生事故肯定要等警察过来，而警察也有责任过来。不可能说打电话叫警察来，而拒绝出警的情况。我觉得应该是对方知道自己有错，不想让警察过来而忽悠你的，因为这样他就可以找你要修车费了。楼主最大的疏忽是没让警察过来确定事故原因。因为这种情况下，肯定双方都倒车才相撞的。而这种情况下对于产生的损失，法律规定一般是双方各自承担一半费用（注意：是双方修车费用总和然后除以2）。
建议楼主打给警局问问，确定一下是否事故里的那个对方有没有真打电话给报案，如果报案警局应该有记录。如果真报案了，你要问问警局为什么没派警察过去，到底是什么原因。如果事故中的那个对方真撒了谎，那你得问警察这种情况下，你该承担什么责任，对方该承担什么责任。 您几乎全责 如果没有在场证人看见他是倒车，算你倒霉。由于位置关系，你肯定是在倒车的，他可以说是正常前进。 http://www.anwalt.de/rechtstipps/zusammenstoss-beim-rueckwaertsausparken_034116.html
楼主可以看看之前的案例。
Zusammenstoss beim Rückwaertsausparken
Wer rückwaertsfaehrt, muss besonders auf andere Verkehrsteilnehmer achten. Kommt es auf einem Parkplatz zu einem Unfall zwischen zwei Rückwaertsfahrern, tragen oft beide zur Haelfte ein Mitverschulden.
In Marl kam es auf einen Parkplatz zu einem Zusammenstoss, als zwei Rückwaertsfahrer unterwegs waren. Die eine Autofahrerin fuhr mit ihrem Wagen rückwaerts auf der Parkplatzfahrbahn, die andere wollte gerade rückwaerts aus einer Parkbox ausparken. Kurz nachdem sie ihren Wagen gestoppt hatte, kam es zum Zusammenstoss. Ihr Wagen trug einen Sachschaden in Hoehe von 11.000 Euro davon. Den forderte sie nun von der Unfallgegnerin ersetzt. Schliesslich waere ihr Wagen beim Zusammenstoss immerhin gestanden.
Das Oberlandesgericht (OLG) folgte dieser Argumentation aber nicht und gab beiden Unfallbeteiligten eine haelftige Mitschuld. Derjenige, der auf einer Parkplatzfahrbahn rückwaerts unterwegs ist, muss erhoehte Sorgfalt walten lassen und auf andere Verkehrsteilnehmer besonders achten. Aber auch denjenigen, der rückwaerts aus einer Parkbox ausparkt, trifft eine erhoehte Sorgfaltspflicht, entschied der 9. Zivilsenat.
Dass die Ausparkende ihren Wagen noch kurz vor der Kollision zum Stehen gebracht hatte, aenderte nach Ansicht der Richter nichts an ihrem Mitverschulden. Denn Unfallursache war dennoch die typischerweise mit dem Rückwaertsfahren zusammenhaengende Gefahr. Die Autofahrerin konnte nicht beweisen, dass sie die sie treffende, erhoehte Sorgfalt beachtet hatte. Daher kam das Gericht zu dem Schluss, dass beide Beteiligten jeweils zur Haelfte an dem Unfall mitschuld waren.
(OLG Hamm, Urteil v. 11.09.2012, Az.: I-9 U 32/12)
(WEL) 看图片，是楼主的车尾撞上另一辆车的侧面。
楼主的车至少已经出来大半个车身了，甚至整个车都出来了。车尾好像占了对面的车道。看地砖，另一辆车应该是临着对面的停车位。
不管怎么说，是楼主撞上去的。 看图片lz全责的面很大很大 scindler 发表于 2015-7-26 16:03
看图片，是楼主的车尾撞上另一辆车的侧面。
楼主的车至少已经出来大半个车身了，甚至整个车都出来了。车尾 ...
整个地面都是地砖，并不是对面的停车位。而是停车场里的路。 jade_lee 发表于 2015-7-26 12:36
http://www.anwalt.de/rechtstipps/zusammenstoss-beim-rueckwaertsausparken_034116.html
楼主可以看看之 ...
谢谢。
不过很可惜，我没有目击证人。 FBICIA 发表于 2015-7-26 17:43
看图片lz全责的面很大很大
是啊，形势不利，无论如何我都是不可能脱责的。估计要全部赔付了。就是不知道这种程度的损失能有多少？ cade 发表于 2015-7-26 17:55
整个地面都是地砖，并不是对面的停车位。而是停车场里的路。
哦，地砖也有纹路变化啊。
不过看图片，楼主责任大，不如找个律师问问？ jade_lee 发表于 2015-7-26 00:05
保险不管这种分歧，只有警察管。发生事故肯定要等警察过来，而警察也有责任过来。不可能说打电话叫警察 ...
警察只负责记录事故经过，不评定责任，责任是由保险公司认定，不满意保险公司的责任认定，打官司到法院，由法官认定，但是后续责任认定的标准，是大家的叙述，当然警察作为公职人员，他们的记录会被更完整的采信
非公共道路，警察是不管的，比如私人停车场，这种情况下，警察是有可能不来管这个闲事的，当然你如果把警察忽悠来了的话，警察的记录是可以作为法庭证据的 不能太依赖雷达
看楼主是yeti吧，suv普遍sensor位置比较高，遇到情况也很难及时反应。。。
页:
1
[2]