夏日透透冰 发表于 2015-8-13 16:22
记得交规里面好像是有说的，就算停车的人违章，但只要是熄火状态，发生碰撞也是对方全责。违章停车顶 ...
没错，就算违章停车，不也是停在那了么，对方自己往上撞啊！
所以这也是为什么现在对方非要说楼主是倒车。因为如果不是他车动，对方就是全责。所以现在搞出这个来了。
为什么不叫警察，为什么不叫警察，为什么不叫警察。重要的事情一定要重复3遍，抱歉我太鸡冻了。
在德国就敢这么无凭无据地让他走了？
本帖最后由 syonline 于 2015-8-13 17:14 编辑
谢谢大家关注，先说明一下照片的事情，照片是发生事故之后马上照的，之所以两车之间有缝隙，是因为大巴车在刮上我之后往后倒了一下，所以我的右后刮伤的位置是在大巴车刮伤的位置中间，从图片上可以看出，大巴车刮了有差不多两米的划痕，拍照的位置前面能看到一米左右划痕，后面也能看到一米。
然后说说假证的事，我这事肯定要找律师起诉了，今天收到对方保险公司的信了，上面附有证人的说明，作证的就是酒店的人，而且是开酒店的母女，她们描述的很详细，说我的车是处于启动状态，没有熄火，本来大巴车可以过得去的，但是我往后倒了一下，大巴车才刮上的，而且在刮上之后我又往前开了一段，变成照片里的状态，跟锤子哥质疑的一样，为什么两车之间会有缝隙。
我清楚的记得事故发生至少5分钟之后这对母女才来的，还跟我说你不住这个酒店为什么把车停在这里，你要是不停这里的话就不会出事故了，我当时还好痛道歉，说停在这里等人，人来了我就走。那女的还说，你肯定不是第一次来了，已经停过好多次了等等，我还跟着解释来着，看来这是来者不善啊。在听说大巴司机找证人的时候我还天真的给她们酒店打电话找这对母女，想让她们给我作证来着，结果。。。。。。
附件里是母女的证言，我越看越生气。
他们说得越详细就越容易露出破绽。扯谎的一个重要特征是扯着扯着就扯不下去了。这事不是要证明这俩人看错了，而是根本没有看到而故意作假证。前者最多不懂不痒地道个歉，后者恐怕要付刑责吧。保险的事情现在已经不重要了，重要的是作假证的事。作假证这个事估计跟司机有关，否则那俩人干嘛自己给自己找事，非要跟真相过不去。当然前提是楼主没有在说谎，逗大家玩儿。。。
我怀疑司机是跟她们说什么了，但是作为德国人为什么要往身上揽这种事呢，难道大巴车所在旅行社跟她们酒店有常年合作的关系？那也不至于吧，这事我肯定要找律师咨询，咽不下这口气啊。
回复25楼，我是真的没撒谎，我做导游的，这个季节是最忙的，而且我也着急修车，挺着被爆菊的伤开车真的很闹心，而且车是去年底买的年车，还很新，这个郁闷啊
既然找律师已不可避免，那就跟律师一起看看能不能找出来他们证言的漏洞，比如你说的发生事故的时候她们根本不在场（当然你们也得找出来证据），或者从刮痕上能否鉴定出你的车没有动什么的。
他们应该就是发现事故发生时候我这边只有我一个人才敢这么做的吧
一定要找专业人员弄个水落石出，不能让坏蛋得逞!
车背后正后方这么近的距离停着一辆像2楼高墙一样的大巴，而且是正中间，哪个正常司机会在这种情况下倒车？给假口供也得之前经过大脑想一下。
syonline 发表于 2015-8-13 17:05
谢谢大家关注，先说明一下照片的事情，照片是发生事故之后马上照的，之所以两车之间有缝隙，是因为大巴车在 ...
1.事故发生少于3个月，还可以报警处理。楼主去警察局报警。警察会做调查。先由警察局，也就是国家来出请专人检查2车的费用。不要自己花钱做，警察不认。
2.警察那边调查差不多了，请律师，要求掉档案，然后进入跟其他车祸处理程序一样的进度。
楼主这个事情无非就是当时没报警，当时没有证人证词，麻烦都是后来发生的。你把第一步补上，后面就跟一般的车祸程序一样了