himmelblau 发表于 2015-11-9 22:22
这个楼的话题太口水，本来就不想回复的。
你一定要把我的话理解为针对你和绿宝石，那我也可以从旁观者 ...
你所谓的绿宝石的“价值观”
就是把一个74年小有成就的男性
称为“老头”吗
我为什么会回她那一条？
其实起初跟“人生赢家”与否
并没有关系
因为回复她的第一条初始
我就是以她的“老头”论开始的
也就是在你口中的“价值观”里
把刘强东定义为老头
而不是说奶茶是否是人生赢家
后面那样说
也只是相对她把人比喻成老头来说的
按照你的说法
如果我对她不如奶茶的说辞是讽刺的话
那么
她把一40出头的男性说成“老头”
算不算讽刺？
请不要双重标准的评判别人
你所谓的冒犯
我想问问你
难道网络上论坛上
一个反驳对方的某一种言论
也能被定义成“冒犯”了？
还有
你不要为了反驳而反驳
因为从这个楼我回复的第一条开始
其实压根就没在人生赢家 人生输家上面
我的观点一直都是
奶茶和“老头”的婚姻幸福与否
跟这楼里很多人提到的“钱”和“年龄差距”无关
看明白了吗
后面延续出来的几条回复
最长那一段
我说的十分之清楚
你没看清楚不是我的错吧
我对绿宝石是这样说的
【可你千不该万不该
在你成为“人生赢家”之后
又说人家奶茶找的是个“老头”
并由此得出人奶茶就不是人生赢家的论断】
这也就是为什么前面同样有人说
奶茶嫁的刘强东是个老头
我没理会
却恰恰回了几乎同样回复的绿宝石的原因
如果你看清楚看明白了的话
那么你对我的反驳
也恰恰在反驳绿宝石
那么你到底要反驳的是谁呢？
如果你非要认定我冒犯 讽刺了绿宝石
我只能说
网络上发言
很多时候就是话赶话
但我的初衷是不是这样
仔细用心看的人
都看的清楚
我也再跟你声明一下
我对别人是否是人生赢家不感兴趣
因为那都是别人的事与我何干？
我只是看不惯某些人的行为和嘴脸
说出不少看客也认同却没说出来的话而已
当然
如果你没有看过此人的那几个帖子
就当我放屁好啦
我不介意
你那句【人生赢家】有好多种
我却是赞同的
所以说
人家两口子的事
旁人在这瞎分析什么呢
说人家贪图男方的钱
说人家年龄差距那么大就不会幸福的
还把一正当年的男人称为“老头”
这都跟你强调的“尊重”背道而驰啊
你这条回复回的非常好
把很多人还有你自己都反驳了
当然也包括我
前提是
你还没看明白我说的是什么的情况下{:4_307:}
PS：不是我一定要把你的话理解为针对我和绿宝石
是你恰恰就是针对我和绿宝石的
为什么呢
因为我回你的第一条
在两种可能的情况前都加了【如果】
如果你并不是针对我和绿宝石
你只需要简短的否定
或是不回复就OK了
可你恰恰回了我
并且还很犀利的“判”了我的罪
那已经很明显了
你在这楼里的第一条回复
就是在针对我和绿宝石的
我说的难道不对？
为什么就不能直接的说出来
我就是针对你！
这样的话呢
还非要那么“艺术”的拐弯抹角
累不累？
如果你还有闲情逸致
我请求你
把我的回复从第一条到和水精的最后一条
包括绿宝石给我的所有点评
都看的清清楚楚明明白白后
再来“判”我的罪
谢谢！！！
李猫儿 发表于 2015-11-9 22:48
你所谓的绿宝石的“价值观”
就是把一个74年小有成就的男性
称为“老头”吗
看看
人家绿宝石就说了一句，嫁了个老头就算人生赢家，就被你连续3次引用，3次长篇大论从各种角度回复。
你和她有啥过节？ 本帖最后由 李猫儿 于 2015-11-10 07:34 编辑
换驾照 发表于 2015-11-10 00:13
看看
人家绿宝石就说了一句，嫁了个老头就算人生赢家，就被你连续3次引用，3次长篇大论从各种角度回复。 ...
你把逻辑搞明白再发言
好伐
上一条那是回复天蓝的
其余两篇“长篇大论”嘛
你看的倒是不错
确实是从各个角度分析不假
但为什么那样分析
你可以自己勤快点儿
搜了帖子来看不就明白啦
当然如果某人没有即时改帖子的话
按照你的逻辑
这个楼里我引用“老头”这个词
明明是很多次的呀
但我的引用跟你嘴里的引用意思
并不都是完全一样的
是你自己理解力不够
怪我咯？
我跟绿宝石要真是有过节
按照我的性子
压根从一开始就不会回她
直接就忽视她了
这论坛里
很多跟我“有过节”的人
我有理过谁？
只是看不过某（xie）人的“做派”
说一些实话罢了
就你这段位
还来“挑拨离间”这一套？
想知道人家的八卦你自己做功课去
免得我说什么
你都认为我不够客观带有偏见的
本帖最后由 李猫儿 于 2015-11-10 10:26 编辑
himmelblau 发表于 2015-11-10 09:09
你要反驳她的老头论，我对此没有异议啊，恐怕还会觉得你说的没错。而后面你开始攻击她本人，说她不如奶茶 ...
我给你分析了那么多
你就抓住这一点
并且我说的很明白
你口中的“攻击”是相对于
她给别人定义成“老头”来说的
还请求你把我的回复还有她的点评
好好看明白看清楚看懂了再回复
比较能客观一些
可你都不看
就是为了证明你判定我的“原罪”
就是正当判决
而忽视了其他的东西
我也不知道要怎么跟你说了
说到谁先攻击谁的问题
我就更加想笑了
喔
我对她的说辞在你这就是
攻击 冒犯 讽刺
她说人家是老头就是应当 合适的？
您这歪的也忒厉害了吧
说到辩论就是要辩个理
这个我完全赞同
否则我也不会回复那些话
不然你以为我在这回她
是为了追求她啊？
【因为你是废柴所以你说的就是废话】
那都是你强行“嫁接”我的话的结果
你自己的这段发言
第一大段的第一句话和最后一句话
本身就是充满了矛盾性的
咱们也别再继续在彼此身上浪费时间了
真的
因为从你在这个楼里的第一条回复开始
你的“点”就在“互掐”上
这就奠定了不论我说什么
你都会选择性的不去看
而只专注在我“掐”绿宝石身上
认定了
“我说你是 你就是 你就是
你说不是 也是”的无限循环中
你对我的那些“指责”哈
昨天晚上我就给你说的很清楚
是不是针对我
昨天我在PS里分析的清楚
你 我心里清楚
还有其他看客看的也是清楚的
但我也不介意
网上论坛发言嘛
这种意见相左
“指鹿为马”的情况时有发生
我不需要你或是别人的赞同
因为你赞同我
也不会让我在你们眼里的格调有所提高
不是吗
RE: 奶茶妹真是人生赢家
李猫儿 发表于 2015-11-10 05:22你把逻辑搞明白再发言
好伐
上一条那是回复天蓝的
“就你这段位”
写一大段
没人愿意看
真应了拿句话 - 你这女子，和小人一样难养也。文字狗屁不通。
limit 发表于 2015-11-5 09:55
原来是房姐呀，好有气质，欧美范的，俺喜欢
还有帽子那圈黑蕾丝好漂亮
四少略带小忧郁的目光明亮而深邃，帅毙。边儿上这位蕾丝红粉Fans也是绝配，哭红了眼念碎了心 {:5_319:}
换驾照 发表于 2015-11-10 19:34
“就你这段位”
写一大段
我确实文字狗屁不通
难为你到现在才看出来
别跟我拽
唯女人和小人难养也了
反正我文字狗屁不通
看不懂的说 本帖最后由 李猫儿 于 2015-11-11 06:39 编辑
这个楼本来已经不想回的
但我这个人就是这么较真
为了避免再有一些眼睛都特么是玻璃球做的
看帖子既不带眼睛也不带智商的人找茬
我声明一下
1、回绿宝石的几条回复
如果有人认为我是冒犯 攻击 讽刺她的
首先请把我所有的回复和绿宝石给我的点评都看完
看明白以后再来找茬
其次如果你对某人的过去不了解
要么你就自己搜了帖子看
要不你就闭嘴
否则别怪我不给你脸
2、某人说
人家绿宝石就说了一句
嫁个老头算什么人生赢家
我连续引用3次来了3篇长篇大论
尼玛你眼睛和智商都特么喂狗了不成？
先不说你回复我那一条是我回天蓝的
其他长篇大论
尼玛你看不到
绿宝石一直在点评我
而我是一直在使用回复的功能？
自己脑子不够用
看不明白点评和回复的差别
还特么说别人女人和小人难养
文字狗屁不通
我是文字不通
你丫不光眼瞎
还特么脑子也瓦特了
3、我说过我从不轻易“攻击”谁
但最见不得那种明明自己也是“有经历”的人
今天既然都成为了自己口中的“人生赢家”了
还对别人那么“尖酸刻薄”
如果不了解她的过去
不是看过那几个帖子
还曾经安慰给她打气过
我肯定什么都不会说
要是有谁觉得我不厚道
那我就是不厚道
觉得我是小人的
那我就是小人