本帖最后由 三自一包 于 2016-2-24 18:22 编辑
暮色港湾 发表于 2016-2-24 14:43
你见过水烟或者水烟袋吧，烟雾也经过水的过滤，但经过测量发现危害性和毒性并不比普通香烟低，可见水的过 ...
水过滤空气，这个想法并不难。如果托马斯公司的技术只有“水烟袋”的水平，那他真不该在德国工业界混了。人人都可以弄个盒子弄点水，做成一个“空气净化器”来骗自己。许多公司，包括德国公司，也都一直想将“水过滤”做成空气净化器，但真正拥有“核心技术”而将过滤空气做到“极致”的，目前全球仅托马斯一家而已。而他们过滤空气的数据，不是自己测试的，而是SGL等德国第三方专业测试机构测试的数据。顺便说一下，德国其他“名牌”空气净化器，似乎还没有一家敢于将自己的机器交给第三方测试机构进行检测的。{:5_367:}
下面这个测试数据，还是他们的“第一代吸尘器”测试数据，2002年开始就进入市场了。2013年后是第二代产品，过滤PM2.5可以达到99.9999%。连PM1.0都可以达到99.99%。
本帖最后由 三自一包 于 2016-2-24 18:27 编辑
暮色港湾 发表于 2016-2-24 14:43
你见过水烟或者水烟袋吧，烟雾也经过水的过滤，但经过测量发现危害性和毒性并不比普通香烟低，可见水的过 ...
再给您看一张托马斯吸尘器的“水盒”技术示意图：
如果您的“水烟”是采用托马斯的“水盒”技术制造的，那我保证您吸到嘴里的一定只是纯净的空气。{:5_379:}
三自一包 发表于 2016-2-24 18:16
水过滤空气，这个想法并不难。如果托马斯公司的技术只有“水烟袋”的水平，那他真不该在德国工业界混了 ...
谢谢你提供的资料。
看了下，我不是业内人士，但这个DIN EN 60312测试标准还是很容易找得到的，它只是个家用吸尘器的测试标准，并不是空气净化器的测试标准，还有其他的吸尘器厂商找这家认证公司测试并获得认证的。PM2.5里有些是水溶性的，如果测试环境里面都是水溶性的，那么用这个水盒吸尘器作测试，结果自然是极好的。
三自一包 发表于 2016-2-24 18:25
再给您看一张托马斯吸尘器的“水盒”技术示意图：
如果您的“水烟”是采用托马斯的“水盒”技术制造 ...
烟气到底能不能过滤，其实自己也很容易测试：在一个相对封闭的空间，在机器的吸气口前点上一束香烟、熏香或者艾条，开动机器直到燃尽，然后进这个空间闻闻还有没有香味残留。当然如果刚开始在出风口就已经闻到味道的话，就不需要继续下去了。
你家有托马斯吸尘器吧？有时间测试下再上来分享下结果呗{:5_342:}
暮色港湾 发表于 2016-2-25 10:47
烟气到底能不能过滤，其实自己也很容易测试：在一个相对封闭的空间，在机器的吸气口前点上一束香烟、熏香 ...
我家还真有托马斯吸尘器的。还有一条（老）狗。此外我还有三台普通西门子吸尘器，每层一台，省得搬了。
在德国当然没有必要考虑雾霾污染。但吸尘器的“尾气”还是有的，特别是当吸尘器里的垃圾袋不经常换时。
狗只允许在底楼活动，狗的年龄大了，控制力差，每一块地毯上的气味可想而知。所以底层的吸尘我就用托马斯吸尘器。这样可以保证无论怎么使用吸地及地毯毯，空气中绝无异味。{:5_358:}
暮色港湾 发表于 2016-2-25 10:34
谢谢你提供的资料。
看了下，我不是业内人士，但这个DIN EN 60312测试标准还是很容易找得到的，它只是个 ...
您自己已经说了，这个测试和评判标准是作为“吸尘器”进行的。所以，以上的数据，一定是包括了对PM2.5以及以下的颗粒的过滤测试，依此判断，作为一台真正的“吸尘器”，托马斯的机器会害怕“不溶于水的颗粒”？ 所以，托马斯机器过滤雾霾的效果不仅仅是对”可溶性微粒“是极好的，就是对”不溶于水“的雾霾微粒，也是极好的。就如同我一直吹捧的那样：
它不但吸走地面上的尘土，而且吸走空气中的尘埃。尤其独特的是，它在吸尘同时吸进空气后，喷出的是完全纯净无尘的新鲜空气。准确地说，是可以清洗掉空气中的所有细微尘埃。它同时就是一台超级空气净化器！ 使用它，可以在室内大空间内清除雾霾（PM2.5）和尘埃，直接在自己家里体验德国乡村清新空气的感受。{:5_318:}
douyah 发表于 2016-1-9 20:37
快三年了，年年有人跟我打听德国的空气进化器，目前我还没在德国找到能对付国内雾霾的家用空气净化器，楼主 ...
有的，dream maker
三自一包 发表于 2016-2-25 16:27
您自己已经说了，这个测试和评判标准是作为“吸尘器”进行的。所以，以上的数据，一定是包括了对PM2.5以 ...
尘的定义和烟、霾的定义不一样吧。
如果任何烟和霾它都能99%过滤掉，那这种技术确实前景广阔，完全可以进军umlufthaube和汽车尾气过滤领域，大众集团真是有眼无珠，为什么不买这个技术，而白白赔了夫人又折兵呢？所以我比较怀疑。当然我私心希望它能做到的，也私心希望你有空能做个真正的烟雾测试，我好决定买不买{:5_336:}
不然我就得去买台回来，在退货其内测试，不行就退回去，但是不知道猴年马月才有动力这么折腾{:5_383:}
三自一包 发表于 2016-2-24 18:25
再给您看一张托马斯吸尘器的“水盒”技术示意图：
如果您的“水烟”是采用托马斯的“水盒”技术制造 ...
另外，通过你买有没有特别优惠啊？如果有，并且有退货服务的话，我还真想买台试试呢
本帖最后由 三自一包 于 2016-2-25 22:04 编辑
暮色港湾 发表于 2016-2-25 16:55
尘的定义和烟、霾的定义不一样吧。
如果任何烟和霾它都能99%过滤掉，那这种技术确实前景广阔，完全可 ...
尘、烟、霾，根本说来都是”微粒“。当然，从危害来说，它们对人体的伤害来说或许略有不同。但是对托马斯吸尘器来说，它可不管吸入的是尘还是霾，或者是什么有用微粒，统统过滤掉了，喷出的纯净空气总不会对人有害吧？
我可没这么好的测试技术手段，但就是在德国，有不少第三方机构可以提供测试，请看数据表：
德国人不关心什么是PM2.5，但从表格中可以看到，过滤PM2.5的效果应该是在PM2.2（99.99909%）和PM3.5（99.99935%）之间，保守估计达到99.9999%不成问题。并且，托马斯吸尘器还可以继续过滤下去，当灰尘微粒小到PM1.4时，过滤效果仍然可以达到99.99794%。这总该够水平了吧？