走在世界技术前端 中国制造防扎抗爆轮胎问世
走在世界技术前端 中国制造防扎抗爆轮胎问世送交者: wwwyu[★★★★超级大富豪★★★★] 于 2015-12-18 20:38 已读 2110 次 大字阅读 扫描果酱二维码
关注楼主新动态
走在世界技术前端 中国制造防扎抗爆轮胎问世
资料图：不会漏气的仿蜂巢轮胎
走在世界技术前端 中国制造防扎抗爆轮胎问世
资料图：现场测试
原标题：走在世界技术前端 中国制造防扎抗爆轮胎问世
今天上午，由国家橡胶与轮胎工程技术研究中心、湘潭国家高新区主办，湖南众满轮胎科技有限公司、橡胶谷集团承办的众满特种轮胎专利新品下线剪彩仪式在湖南省湘潭市举行。
本次会议的举办标志着新一代防扎抗爆特种轮胎正式面世，该新型轮胎应用独创“环形片式金属链板防扎带束层”技术，可紧密地置入子午线轮胎的钢丝带束层下，提高了特种轮胎的防扎、防爆、耐磨性能，延长了轮胎使用寿命、提高了汽车行驶安全系数，填补了中国及世界特种防扎安全轮胎的一项空白，可广泛适用于军用车、矿山车、工程车、载重车、其它特种行业专用汽车。
湖南众满轮胎科技有限公司总经理熊坚强在会上介绍，众满牌特种轮胎拥有完全自主知识产权的《防扎穿安全轮胎的环形链板带》、《防弹安全轮胎》、《防扎穿安全轮胎和外胎套》三项国家发明专利。
据了解，经送国家橡胶与轮胎制品质量监督检验中心进行破坏性检测，在严酷的破坏性条件下，众满特种轮胎通过了47小时耐久性试验，超过90小时后仍完好无损，耐久性能远远超过了国家标准，强度试验检测超过国家标准达到170%以上，并通过路试，没有出现爆胎现象，远超同类型轮胎防爆抗冲击能力、有效提升了轮胎在特殊路况下的防扎抗爆能力。
熊坚强称，目前金属链板带束层装配已实现全自动化，正在不断完善轮胎生产线规模，可更快满足特种轮胎市场需求。
仪式现场，湖南省发改委领导、经信局领导、科技厅领导、湘潭市吴副市长、湘潭市高新区党工委书记刘硕科，中国橡胶工业协会名誉会长范仁德，青岛科技大学教授、博士生导师、橡胶研究院院长赵树高，解放军驻军代表、中国橡胶工业协会轮胎分会前秘书长蔡为民，中国汽车工业协会后市场委员会副秘书长高倩倩，青岛格瑞达橡胶有限公司技术总监石磊，湖南众满轮胎科技有限公司董事长余碧军、总经理熊坚强等13位领导为众满特种轮胎专利新品发布剪彩。
活动同期，还举行了中国特种轮胎技术创新研讨会。与会行业专家对特种轮胎发展状况以及众满特种轮胎技术进行了论证和研讨，并现场观摩了众满特种轮胎路试视频，一致认为此技术是特种轮胎骨架材料性能提升的一大创举,众满特种轮胎的面世填补了中国及世界特种防扎安全轮胎的一项空白，对于未来特种轮胎发展具有极其重要和深远的意义。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！ 海外华人不抱团，就是死路一条 ！ 科学家开发出超细LED探针 有助寻找治愈神经系统疾病的方法
2015-12-19 生物360 中国生物技术网
在找到治疗阿尔茨海默症的疗法之前，科学家们需要开发出一种能够让他们更好地理解大脑神经间是如何沟通的方案。而密歇根大学的研究人员们，最近就朝着这个目标大幅迈进了一步，并且开发出了当前最小的脑植入式LED探针。在光遗传学领域，植入光纤被用于刺激大脑细胞（让其暴露于光脉冲下），而第二个设备则会记录下一步的反应。
密歇根大学的科学家们表示，这样的设置其实不能记录神经元见相互沟通的方式，但是他们的新型探针却可以。
每根探针的宽度都小于0.1mm（不大于1个神经元胞体），其中包含了12颗LED和32个电极，任何一颗LED都可用于激活一个神经元。
当这么做的时候，电极就能够探测到来自周边网络其它神经元的任何响应。而在“动物如何形成记忆”的相关研究中，纽约大学早已在实验鼠上测试过这项技术。
密歇根大学博士后研究院Fan Wu表示：“现在我们可以知道临近和边远的一群细胞是如何对单个被激活细胞作出反应的，这将帮助我们更好地理解这种细胞间的互相沟通”。
有关该探针的一份论文，已经发表在近期出版的《神经元》（Neuron）期刊上。此前伊利诺伊和华盛顿大学的科学家们也曾开发出过用于激活神经元的LED单针，但未包含用于检测响应的电极。
印度为何不买中国高铁？
2015-12-20 08:34:49瞭望智库 12 大字
腾讯财经特约自媒体 瞭望智库（ID：zhczyj）
文︱瞭望智库研究员毛晓晓
观察人士普遍认为，这个项目从盈利的角度讲可能并不赚钱，但日本仍然不遗余力地努力拿下这个项目，凸显日本与印度高铁合作更多从政治上着眼，中日间高铁竞争日益激烈。
1 印度戒心犹存
对于印度是否适合建造高铁一直存在争议。印度媒体不少评论都认为，由于高铁造价和运营价格较高，与其花费重金新建高铁，不如为英国殖民地时期留下的庞大的铁路系统提速更经济适用。中国这方面的技术已经非常成熟，与中国合作是最经济的选择。
即便如此，印度十年前就想建设高铁。中国的高铁不仅造价相对日本和欧洲等竞争对手要低不少，并且已经在多国拿下订单，技术性能得到国际市场的认可的。
那为何印度这次要选择日本的新干线呢？
曾在印度多年从事铁路行业的分析人士认为，这反映了印度政府长期对中国存在的安全担忧。他说，“印度政府一直对中国存有很大戒心，不愿意用中国的资金。”
虽然中国目前为印度高铁线路进行可行性研究已经通过印度安全审查，但这种安全担忧影响中国企业参与印度基础设施建设的例子此前并不在少数，比如印度第六大城市海德拉巴修建地铁，最终购买了三星公司的车辆，即使中国公司车辆的价格比三星低很多。他认为，此次采用日本高铁，反映印度政府在涉及战略的基础设施项目上“对中国的戒心仍然很大”。
2 日本决心拿下
此次更重要的原因是日本为印度修建高铁提供80%的资金支持（约120亿美元），而且贷款条件极为优惠，还款期限长达50年，利息更是低至0.1%。印度外交秘书苏杰生在媒体吹风会上表示，双方还就技术转让达成了原则性协议。
前驻印度加尔各答总领事毛四维认为，目前的中印关系很难支撑跨度为50年的贷款，而日本的贷款利率之低世所罕见，显示日本下决心要拿到印度高铁的项目。
据日本媒体报道，由于日本在与中国争夺印尼高铁项目时，贷款制度缺陷是日本落败的重要原因，日本未来5年将向亚洲基础设施建设提供1000亿美元，并对帮助新兴国家开展基础设施建设的日元贷款制度实行根本性改革，放宽日元贷款审批条件。
据印媒报道，印度官员表示，印度也欢迎中国参与印度其他几条高铁线路的建设，但取决于是否能得到类似日本提供的这样优惠的融资。
另一方面，业内人士认为，印度基于印日关系的考虑，选择首先把订单给已经做出重大投入的日本也是合理的。日本为获得这个高铁项目开展了大量的先期工作，不仅投入了500万美元进行可行性研究，已于2015年7月完成并提交，日本国际协力机构（JICA）还做了一圈印度铁道部、高铁总公司以及相关行业协会、学术以及媒体圈的工作，促使各方都在积极促成日本方案。相比日本，中国企业并未做这方面的基础工作。
他认为，综合来看，日本高铁的初期采购费用和运营费用都很高，印度不大可能大范围采用日本技术，所以预计中国还是能拿到接下来的高铁订单。但若这一段采用了日本技术，对相关联的其他线路就存在兼容问题。
3 缺乏经济效益？
有长期从事中印经贸的观察人士认为，由于印度与日本都将中国视为强大的威胁，印度总理莫迪又是安倍仅有的几个推特好友之一，高铁是双方相互配合联手遏制中国很好的题材，但这个项目的经济效益前景并不乐观，中国没有参与也许是明智的。
他认为，日本在高铁项目上花了很大代价，提供了绝大部分资金，但高铁这样的战略性决策，未来变动因素很多，盈利面低。考虑到印度征地困难，再加上如果没有规模效益、没有高收入群体、没有配套地产开发效益，沿线没有GDP较高的城市群，难以收回投资。
目前孟买到艾哈迈巴德的火车票是1000卢比（约合人民币100元），高铁票价可能是目前火车票的三倍，印度百姓不见得承担得起，结果可能类似前几年刚修好的德里通往泰姬陵的高速路，很多人为了省300卢比（约合30元人民币）的高速费，仍然走原来的老路。
“任何操作这个项目的企业肯定要算经济账，虽然日本方面提供无息贷款，但商业风险仍然不小，”他说，德里通往泰姬陵的高速路搞了十几年才建了200公里不到，高铁要复杂得多。
但据报道，日本坚持从铁路沿线对经济发展辐射作用来规划高铁理念，为印度制定了详尽的高铁项目可行性研究报告，不仅调查了印度旅客可接受的高铁最高票价，还为印度提供了一个可估算“票务收入”的模型，据此估算出高铁列车费用仅为同意线路空调列车的1.5倍。日本团队预测，2023年高铁投入运营后，每天旅客数量将达到4万人次，届时其票价将参考相应的普通列车票。
此外，艾哈迈达巴德的印度管理学院公共系统博士拉玛克里希那撰文称，若要建造高铁，一个国家的实际人均GDP的购买力平价（PPP）应该至少达到5000美元，而根据世界银行报告，2014年印度人均GDP的PPP为5244美元。预计2023年高铁投入运营时，印度人均GDP至少增长50%，保证普通民众可以承担得起高铁费用。
4 印日合作全面铺开
日本不遗余力获得印度高铁项目的一个背景是日本相当重视与印度的关系。前外交官毛四维认为，共同防范中国构成了印日两国关系走近的主要动力，这次也表现在高铁项目上。
如果说高铁项目是日本送给印度的一个礼物，此次安倍访问期间两国达成的民用核能合作则更能体现出两国关系有实质性提升，不仅拓宽了印度核能合作的国际道路，也缓解了日本核电工业在福岛核危机后面临的困境。
2010年印度与日本签署全面经济合作协定时，日本媒体认为，由于双方经贸关系现有基础薄弱，印度的劳动力、基础设施和投资环境等存在诸多不足，这使得日本国内对日印合作前景持谨慎态度。时隔五年，日媒报道则转为积极，因为日本国内经济缺乏动力，极其需要出口，而且日本想卖的核能和新干线方面都如愿以偿，颇为吸引眼球。
此外，两国签署的16个协议中还涉及其他重要的经济和防务协定，两国合作有全面铺开之势。
经济方面，日本为支持投资“印度制造”的日本企业，将设立约120亿美元的基金，显示日本对印度经济发展的信心。
印度早已成为日本官方援助最大的受惠国的，此次日本还将给印度提供50亿美元的官方援助。
此外两国还准备在基础设施领域推出13个大的合作项目，分布在印度各地，包括货运走廊、地铁、公路和港口等。安倍与莫迪还探讨了如何推进“日本工业城区”计划，拟议中将建设11个工业城。
印度战略分析家拉贾·莫汉认为，印度既想利用中国的“一带一路”和亚投行发展基础设施建设，但又不愿意接受中国资金在印度建设重大基础设施项目，对于北京建立连接南亚次大陆与中国的基础设施项目提议非常为难。而日本首相安倍要在大型基础设施项目出口方面与中国展开竞争，既可以为印度基础设施建设带来前所未有的支持，也可以缓解印度的战略纠结。
“如今在与日本的合作下，德里可以想象在印度内外开展大胆的新互联互通计划，并更好地通过谈判商定未来如何参与该地区内的中国项目。”
防务方面，两国签署了有关军事情报及向印度武器制造商转让防务技术的协议，为两国合作制造武器铺路。日本还将更经常地参与印度与美国举行的马拉巴尔军演。两国还一如既往强调了南海通航自由的重要性。
据报道，安倍在两国签署协议后表示，日本与印度关系出现“新的曙光”，并用“历史性”来形容他与印度总理莫迪的会谈。
延伸阅读：
高铁出海要过哪些“火焰山”？
文︱新华社瞭望智库研究员苏晓洲、阳建、刘诗平、谭喆、褚晓亮、吴昊
2015年7月，中国出口马其顿的动车组在中国中车旗下株洲电力机车有限公司（简称"中车株机"）下线。这标志中国动车组列车首次拿到欧洲铁路互联互通技术规范（TSI）"通行证"，首次打入欧洲市场，标志着中国先进轨道交通装备产业"走出去"再下关键一城。
经过10年多的发展，中国列车从无到有，从弱到强，已逐步在世界舞台立足。作为革命性的交通工具，"高铁速度"和"列车品质"震撼了世界，颠覆了中国出口"低端"旧貌，已成为国家形象的新名片。
然而智库研究员在位于湖南、吉林等地的"列车之城"走访发现，中国列车"走出去"还要跨越很多"火焰山"——面临基础零部件依赖国外、融资困难、"标准失语"、外部竞争激烈等内外挑战的夹击，亟待"苦练内功"与"外争品牌"并重，需要对内大力实施高铁"强基"工程、探索多元化金融方案，对外抱团合作，积极抢夺标准话语权，树立中国列车"走出去"的国际品牌。
"大高铁"受制于"小玩意"
采用国产牵引电传动系统和网络控制系统的CRH5型高速动车组，目前正接受"30万公里正线运营考核"，这被外界视为中国高铁列车核心技术国产化的新标志。在CRH5主要生产厂之一的中车旗下长春轨道客车股份公司（简称中车长客）总装车间，数十辆新下线的各型"和谐号"排成场面壮观的"阅兵阵"，令观者心潮澎湃。但钻进列车内部细瞧，一些不起眼处还能发现用英文标注的"外国制造"。
中车长客专家介绍，"中国制造"泛指体系和系统集成，虽然高铁生产近些年国产化率突飞猛进，但一些轴承、车轮、齿轮传动系统、转向架部分构件，还需要靠进口。
"虽然我国厂家突破了技术，但从质量稳定性等指标考量，部分国产品还有一定差距。"一位专业人士说。
位于湖南中部的中车株机，负责生产高速动车组引擎--牵引电机，该公司不久前还研发成功了世界一流的大功率高速动车组用永磁同步牵引电机。其技术人员指着流水线上电机线圈那层金光闪闪的绝缘胶带说："这层'纸'看起来普通，但进口产品做得更好。"
很多高铁生产厂屡屡"遭遇"西方进口：某些核心部件"纸膜"，用来固定特种芯片的金属板，封装高压电子元器件塑料盒，减震降噪材料……
在我国可以造出世界最先进高铁的背景下，却玩不转这些"小玩意"，成为制约我国高铁的"软肋"。
一些技术专家表示，业内将高铁列车分为"要脸的工程"（外观）和"要命的工程"（安全可靠性）。为避免起火短路、异常升温、泄露停机等危及运行安全的故障，厂家"要命工程"选件选料极为慎重，而国货在其中一些领域面临"不好用、不能用、不愿用"的尴尬。
比如，制动液控制阀门、电路保护开关、齿轮系统等，进口货实用性能和应用指标强于国货；有些领域如信号系统核心技术几乎全在国外，生产厂家只能进口；另外，一些业主、总承包商用"有色眼镜"对待国货，将进口部品看成品质和"卖点"，生产厂家被迫进口。
电子科技大学模拟集成电路国家重点实验室负责人张波表示，正常商业往来情况下，进口"小部件"会导致"中国制造"部分技术利润被外国瓜分。而一旦外部环境出现剧变，或者中国装备"出海"威胁竞争对手商业核心利益，就可能触发外方抬价甚至"断供"，卡住我们的脖子。
张波等专家认为，要弥补先进列车"中国制造"的材料和零部件短板，可从四个方面入手：一是维持南北车合并后内部的"天敌竞争"；二是提高基础工艺和材料领域的制造水平，锻造"工匠精神"；三是打破国货与进口货之间的"玻璃大门"，支持自主研发和创新；四是实施"补短工程"，加大基础研究力度。
"洋枪炮"成"阿喀琉斯之踵"
与高铁内部"小玩意"受制于人类似，中国先进列车在整车、轨道、电力等相关技术走在世界前列的同时，许多高铁企业生产列车却不得不使用进口专用基础装备。相关领域专家认为，造车依靠"洋枪洋炮"已经成为我国高端轨道交通装备制造业的"短板"，存在被竞争对手抓住弱点牵制和掣肘的风险。
在一些高铁骨干生产企业，隆隆的机器声中，高铁列车正在被组装、测试。仔细查看，许多机床、设备标签上赫然注明的"出生地"是日本、德国等。
一家高铁企业技术负责人介绍，以电焊机为例介绍，随着近年国产电焊机的"全面败退"，目前这家企业使用的基本上全部为进口电焊机，而进口电焊机比国产电焊机价格高出来将近10倍。
实际上，不仅仅在先进列车生产领域，我国的在工业制造、建造业等领域的基础设备中"洋枪洋炮"仍然占较高比重。这源于市场规律这支"看不见的手"在经济调节时存在的盲区：因为特定用途的高精尖专业机械设备研发周期长、成本高，市场需求少难以实现量产，因此国内主要装备制造企业不愿意开发此类产品。
沈阳机床（集团）有限公司黑吉营销服务中心区域经理于洪华介绍，在经济下行压力下，装备制造业整体"疲软"，这种高投入、低产量的产品不能维持企业发展，因此很多情况下，我们对于厂家提出的高精尖机械的需求只能婉拒。
中车长客副总工程师王春生表示，国内生产企业近年来对机械普及化方面比较热衷，而对高精尖专业机械的研发投入较少，尤其是不能批量生产的机械更是如此。有的企业从美国进口的机器设备使用多年后，因为原生产企业不在了，设备的维护维修、更换升级换代无法进行，只能重新购买。
"货币战"常导致"跑订单"
中国列车"出海"的目标国家以"差钱"的发展中国家居多，往往只能依靠贷款融资，因此要与日本、法国、德国等老牌高铁企业竞争，除了过硬的产品建设质量，还需要高效、便捷、与国际接轨的金融系统支撑。
结合多年海外高铁项目竞标案例，中国铁路企业很多从事海外业务多年的人士有一肚子苦水。
中车长客海外业务部副总经理曹然说，前些年中国北车竞标非洲一个地铁项目，中国团队虽然在车辆技术、价格方面拥有优势，但4%以上的贷款利率让这些优势荡然无存。相比之下，同时竞标的日企，其融资方案中的贷款利率仅为1%至2%。但到了最后，法国阿尔斯通公司依靠本国政府的无息贷款击败日本和中国企业最终胜出。
"这样的案例不胜枚举，我们的单个产品在技术、价格方面很有优势，连一些跨国公司也在自己的项目中也使用我们的产品。但中国技术优势比不上西方低利率诱惑，这是中国高端铁路装备出海屡屡落败的重要原因。"曹然说。
南车时代电气股份有限公司全球化战略委员会秘书长徐西文深有感触地说，全球高铁竞争在某种程度上正在演化为一场"货币战争"。
中车株机海外营销中心副总监袁德刚等长期从事高铁国际项目的业内人士表示，中国高铁联合体在海外角逐时配套金融服务面临难以拿到低利息贷款、在国内缺乏可靠的融资合作机构、海外融资项目的审批程序漫长、保险与风险规避机制不完善等问题。"中国高铁企业在海外投资建设时能够获得的贷款利率平均为3%到4%，且很难申请到政策性银行的低利息贷款项目，而法国、德国、日本的企业往往凭借低息甚至无息的贷款打败我们。"
南开大学国际经济研究所研究员刘杉等专家认为，要治愈中国高铁"出海"的融资"短腿病"，一是要"抱团"出海，力争出现"一家拿单，大家分享"的良性循环；二是要简化高铁项目的审批流程，特别是要缩短融资、换汇的时间，提高运行效率；三是要把握亚投行契机，效仿法国、日本等国家建立专门针对海外高铁项目的专项基金；四是要完善风险规避国家机制。
"普世标准"缺乏“中国声音”
"无线wifi全车覆盖、座椅间距加大……"6月底，历时3年研发，具有完全自主知识产权、时速350公里，被誉为"最美动车"的中国标准动车组正式下线。这标志着我国高铁开始形成"中国标准"，进而走向世界。
但"中标高铁"的问世，尚不足以摆脱如下困局：与中国列车逐渐登上国际轨道交通装备制造竞争舞台不相称的是，国际铁路标准体系的"中国声音"却尚未进入"核心圈"，总体处于话语权不强和跟从欧美标准的局面。
一家高铁整车制造企业技术负责人表示，近年来出口产品不少，但其中的零部件、设备仍然使用欧标居多。另外，一些国家和地区还自设标准，如巴西、阿根廷，美国、澳大利亚等。这些情况，对中国铁路整车及零部件企业带来了很高的成本和困难。同样一个部件，因为目标国的标准不同，企业不得不反复试验、设计、更改、制造，无形中增加了成本。
中国企业按照国外标准生产，还导致利润流失。一位业内人士表示，行业一些企业做某国"出口单"，很多零部件的生产都按照某国标准。如此一来，不仅图纸按照某标，连采购的螺栓、螺母都要从某国购买。即使有的国产钢材实际已经超过某标要求，但由于和某标不通用，生产商最后还是去买某国的钢材。
因此，看起来中国企业中标某国项目，但实际上很多材料和部件都进口，西方一些公司向中国出口材料和部件赚取丰厚利润，中国企业末了只赚了"吆喝"。
王春生等专家认为，随着中国高铁技术的进步，中国高铁的许多标准在达到甚至超越国际标准。同时，中国幅员辽阔，各种地理环境可以进行高寒车、高原车等车型的试验。现在的关键在于把技术形成体系，进而把体系上升为标准。
中国工程院院士、中车旗下株洲研究所总经理丁荣军介绍，随着中国轨道交通市场的拉动和运营经验的积累，国内企业在很多技术领域相继取得了重大的技术突破，已经在直线电机、能量储存系统、无线重联系统、车载多媒体系统等领域争取到国际标准的制定权，实现了由参与到主导的突破，借助于国内专家资源，将国内的技术现状和水平反映到国际标准中，增强了国内企业的产品的竞争力和话语权。如中车株洲所已拿到了11个国际标准的制定权，同时参与36项国际标准的制定。
"从这一点看，中国标准在世界舞台争一席之地，完全事在人为。"丁荣军院士说。
2015年2月，中国高铁技术的首个国家标准《高速铁路设计规范》正式实施。随着中国标准动车组的下线，"中国标准"有望跟随装备"出海"，而"为世界所用"。
上海国际问题研究院世界经济研究所研究员刘宗义等人认为，未来在铁路领域把中国的标准变成世界或者海外"局域"的标准，当从如下方面入手。
一是要在技术上不断创新，降低成本，优化结构，特别是提高关键零部件、材料的生产工艺、水平，增强产品竞争力；二是提高高铁产品后续的基础设施维护、车辆产品零部件售后服务水平和本地化生产，将中国高铁的标准在当地生根发芽；三是逐步扭转国内高铁领域标准制定从业人员、行业协会的边缘化地位，提高整个行业的标准化意识。
文章来源：“瞭望智库”微信公众号，腾讯财经已取得授权，再次转载需得到原公众号授权
免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场。
儿子卖房后卷钱跑了 6旬老母流落街头
2015-12-20 10:57:38海外网 0 大字
12月17日深夜冷空气南下，台湾台中市最低温仅12℃，记者在火车站旁看见1老太太仅盖着一床残旧的薄棉被躺在空地，身旁还有一台轮椅。老太蜷曲在棉被内，表情痛苦。因担心她会活活冻死，记者上前询问她是否需要帮助，老太说自己没有地方可以去，还硬撑强调：“睡在这里不会冷。”但她嘴唇不时颤抖还发紫，明显受寒。图为深夜低温12℃，记者在火车站旁见1名老太盖着一床残旧的薄棉被躺在空地。李明宪/摄
记者随即报警求助，约两分钟派出所警察到场，社会局人员和消防局救护车也赶到，铁路局的志工和热心民众也上前关切，一群人围着老太，希望她就医或到收容所过夜。但老太不愿被安置，且她行动不方便，需要坐轮椅，也无法到地下通道避寒。
众人苦口婆心的规劝了将近半小时，最后说服老太到火车站一处寒风较小的地方安置，老妇这时不再坚持，众人就七手八脚拉起老太，并将她的棉被和毯子移到该处，记者推着老太慢慢移动，老太这时笑着说：“天气真的好冷，你轮椅推得真好，谢谢。”顿了一下又感叹说：“有人服务真好。”图为老太蜷曲在棉被内，表情痛苦，她说自己没有地方可以去。李明宪/摄
社会局人员说，老太是他们长期追踪的对象，已经有2、3年了，但一直拒绝安置、送医也被拒收。图为清晨七点，老太醒来一脸茫然。翁清雅/摄
记者陪着这名胡姓老太(66岁)一夜风霜，清晨七时许，老太醒来睁眼看到记者开心地说，“你们还在喔。”图为老太醒来，吃着好心人送的早餐。翁清雅/摄
老太名叫胡莲云，图为她的敬老爱心卡。 退休老人最爱哪些城市？
2015-12-20 09:25:00中国新闻网 2 大字
大数据统计来告诉你。12月18日，西南交通大学国际老龄科学研究院在北京发布了一个“退休版城市幸福指数”——2015中国大中城市退休生活质量指数，这是国内机构首次采用指数形式，以退休人群生活品质为主线，全面衡量了城市应对老龄化的建设情况。
报告通过健康医疗、人居环境、交通出行、社会公平与社会参与、经济金融5大维度的考量，以及44个与人们生活息息相关的二级指标的数据采集，对全国38个大中城市进行了评估。其中，珠海、深圳、北京、广州、上海、南京、厦门、乌鲁木齐、苏州、太原分别位居综合前十强。
而被大家誉为“来了就不想走”的成都，竟然排到了第19位。
报告显示，我国城市在迈向适宜退休的进程中呈现出区域不平衡的特点。发展较早且资源集中的东部沿海发达城市，几乎占据了排名前列；处于第二梯队的城市很多，彼此之间的指数比较接近。而通过对各维度二级指标的前后五位城市横向比较表明，一个城市自身各方面的均衡发展至关重要。
报告对排名第一位的珠海做了这样的评价：得天独厚的自然环境，文艺馆、博物馆和大会堂等文化基础设施齐全，交通便利，出行安全，总体来看，珠海是目前国内所有大中城市中老龄退休生活品质最高的城市。合理配置公共资源，提升城市人口总体质量应是珠海未来建设阳光城市的重点。
而北上广三个经济发达一线城市，虽然在前5名以内，到并没有在排在前2位，报告分析说：一线城市的经济实力毋庸置疑，优质医疗资源相对集中，社会公平与社会参与度也排名前列，为维护老龄人口权益提供了保障。但值得注意的是，机动车的急剧增加、出行时间长等因素，导致三座一线城市的交通出行指标，均低于城市平均水平。 科学家说，爱骂脏话的人更聪明
你能逼逼你聪明。
不知道从什么时候开始，满嘴三字经开始和智商挂钩了。很多人会觉得天天“你麻痹”不离口的人，一定是缺乏更好的语言表达能力，或者是词汇量不足。毕竟聪明的人都会拐着弯子骂人嘛。
但是在科学家眼中并不是这样的，《语言科学》杂志最近发现，满嘴脏话并不是语言能力缺失的表现，相反，这种人一般都有比较高的口头语言天赋。
一直以来，有两种相反的观点：1. 脏话是一种禁忌词汇，那些说脏话的人是因为词汇量缺乏，没法找到更合适的词来表达情绪才会骂脏话。2. 语言流畅本身就是一种能力，不管你滔滔不绝的是脏话还是别的。
于是美国玛丽斯特学院和麻省文科学院的心理学家们做了一个实验。他们找来一群实验者，给他们 60 秒的时间说出尽可能多的脏话，然后再用 60 秒说出尽可能多的中性词汇，比如动物名称。
结果发现，脏话词汇说得多的人，其他中性词汇也说得多。
更有趣的是，那些惯于骂脏话的人，还能够区分出不同种类的脏话应该适用于怎样不同的环境下。
脏话也分很多种，有普通的咒骂、智商上的贬低、外貌上的贬低、性活动术语……
下次你想对着天空骂娘时，别忍着，说出来吧。这正说明你是一个语言艺术的大师。
via distractify.com
招！人！啦！
微在现在需要内容运营和实习生加入北京办公室！后台回复 “我要来”
编 辑 推 荐
后台回复 1218 就可以看到：
一篇安慰感满满的漫画，30 岁单身又怎样
苹果官方宣布 Apple Pay 要进入中国，最快 2016 年初
拥有一道琥珀核桃，只要 3 分钟 ·视频
谁配的音！你粗来！·视频
你确定你现在不是在梦里？ 乌鲁木齐的羊肉串 全球第一 潘驢鄧小閒專孤 女人究竟要什麼？ 我問過很多女人，也得到各種不同的答案： 「我要的是怦然心動，是心頭小鹿亂撞…就是要有感覺啦！」 「安全感，和他在一起就覺得很安心。」 「能和我一起努力，一起經營感情的人。」 「我要的不多，只要有一個人願意和我一起哭一起笑。」 「和那個在一起，就很快樂。」 「能給我幸福的人。」 ．．．．．． 高手達人的五字訣──潘驢鄧小閒 這些到底是什麼意思啊？好像聽得懂，仔細一想卻又不知道實際上說的是什麼。我問了在網路上自稱搭訕高手、把妹達人的強猛大，請他為我開釋。 他透過網路回應我：「女人講話就是喜歡講些虛無飄渺的東西，你要懂的翻譯，不能跟著她們說的話起舞，不然只會被搞得更糊塗。怦然心動？為什麼會怦然心動？第一就是要長的帥，女人看到帥哥就像男人看到美女一樣，當然心跳加速；第二就是床上功夫要行，雖然不夠帥，只要床上讓她嘗到甜頭，下次再見到你自然就臉紅心跳。 「安全感？沒錢哪來的安全感？只要你開輛好車每天接送，有房子登記在她名下，每月月入數十萬，她就有安全感；一起努力，一起經營感情？說得那麼好聽，其實就是要多陪她，多哄她；快樂？幸福？聽起來很抽象，其實再實際也不過，《金瓶梅》裏的王婆早就說了，女人要的就是五個字──潘、驢、鄧、小、閒。潘是貌似潘安，就是要帥；驢是傢伙要和驢一樣大，又強又猛，帶女人住套房再送她上天堂；鄧是財比鄧通，正所謂有錢帥十倍，沒錢路邊睡，在這個貧富懸殊的社會，財富才是最好的春藥；小是小心伺候，就是會哄，有幽默感，會製造浪漫驚喜，會看女人臉色討女人歡心；閒是有閒功夫，就是要有時間陪她，還要能隨傳隨到，隨侍在側，呼來喝去，使命必達。 「有了這五個字就有幸福和快樂，事情就這麼簡單。只是要五字俱全很難，尤其是前四項的「潘驢鄧小」，能做到其中一樣就很吃得開了。像我就專練這張嘴，女人和我聊天，不知不覺中就會卸下心防，心猿意馬，春心蕩漾，情亂情迷……最後拜倒在我的西裝褲下，趕都趕不走。這個『小』字訣練到極致，就不輸金城武的『潘』、加藤鷹的『驢』、郭台銘的『鄧』，你說厲不厲害？」 「厲害！厲害！」我用鍵盤表達我的讚嘆，一邊卻嘆了口氣，總覺得這樣的講法好像少了什麼東西…… 專一深情、孤家寡人，還有心靈層面…… 我透過朋友的介紹見到了傳說中的那個女人真挑小姐──她談過的戀愛據說已達到2位數，相過的親更接近3位數，只是到現在已年近不惑，還是尋尋覓覓，沒有遇到她心甘情願下嫁的對象。 我們兩個一起到簡餐店喝下午茶。這其實也是一場相親，只是在朋友的安排下，就像一場午後共同打發時間的閒談。 若論外表，她算是不折不扣的美女，是走在街上擦身而過時你會想再回頭多看一眼的那一種，不過更吸引我注意的是她有一種「慵懶的自信」──通常有這種氣質都不是凡人，都有一些不為人知的過人之處。她在舉手投足之間自然流露出自在和從容，不知不覺中我的一顆心就被她的一舉一動、一顰一笑所牽引。 我告訴她「潘驢鄧小閒」五字訣，然後問她如果有一個男人同時具備這五個條件，她會想嫁嗎？她想都不想就回答了：「這個人會不會很濫情？如果會的話當然不嫁，再怎麼好的男人叫我和別人共享我都不要。」 「好吧！那就再加一個『專一深情』──『潘驢鄧小閒專』六個字，這樣總夠了吧！」我說。 她蹙了一下眉頭，偏著頭想了一下，然後問我：「要和公婆住嗎？」 「這很重要嗎？」我問。 「當然很重要！有聽過嗎？結婚是兩個家庭的結合，這個男人很好，可是他的爸爸媽媽、兄弟姐妹、親戚朋友都有很大的問題，那和這個男人本身就有問題又有什麼不同？我還是會怕啊！所以最好再加一個『孤』字──『潘驢鄧小閒專孤』，這七個字差不多了，『孤』就是孤家寡人的意思，最好完全沒家人，就算有家人，如果都沒什麼問題，也不強迫我和他們交際，那還可以接受。不過……」 「還有『不過』？」 「告訴你『潘驢鄧小閒』這種理論的人，一定是個不懂女人又自以為是的臭男人，女人想要的東西有現實層面也有心靈層面，他只講到了現實層面，完全忽略女人的心靈。這樣的男人，我連和他多說幾句話都懶。」 聽到這裏，我頭皮開始發麻，不知道為什麼，每當有女人在我面前吐出「心靈」兩個字時候，我的腦海中就會自動浮現另外兩個字──「難搞」。不過我還是耐著性子，用很謙卑的口氣請教她：「那女人在心靈層面要的是什麼？可以說得清楚一點嗎？」 真挑又蹙起了眉頭，接著轉過頭去看窗外，好像進入了另一個世界，完全忘了還有另外一個人在身邊。 朝鲜核试验若失败 中国东北地区将永久荒芜(图)新闻来源: 《领导者》 于 2015-12-16 7:42:29 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,观点内容不代表本网立场!不难想象，一旦朝鲜核试验如果失手，大片土地不适于人类居住，不仅朝鲜民族将会失去立足之地，中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。本文摘自总第61期《领导者》（2014年12月），作者张琏瑰系中共中央党校国际战略研究所教授，原题为《谁来回答“赫克之问”》。 朝鲜核试验，始于2006年10月9日，至2013年2月12日，共进行了三次核试验，地点分别位于咸镜北道的三处核试验场，为地下核试验。图为中国核试验画面 安危在是非，不在于强弱。存亡在虚实，不在于众寡。 ——《韩非子·安危第二十五》 佛说：菩萨畏因，众生畏果。 在朝鲜核问题上，国人有许多认识误区。其中之一便是认为朝鲜核问题是朝美关系问题，中国不是当事者，中国要做的只是在道义上坚持维护半岛无核化的口号，适时做些劝谈促和工作，没有必要采取实际行动促朝弃核，因为那是在帮美国的忙。其实，只要翻开地图看一看朝鲜核设施距中国边界的距离，看看离美国有多远，再了解一下朝鲜拥核动因及其核设施安全状况，我们的心态可能就不会那样闲适和从容了。 极具现实意义的“赫克之问” 西格弗里德？赫克是美国核科学家，曾于1986年至1997年担任美国洛斯阿拉莫斯国家实验室主任，现任斯坦福大学国际安全与合作中心主任。 朝鲜出于诱使美国承认其核国地位，进而在拥有核武器的前提下实现朝美建交之目的，曾多次邀请赫克及其同事刘易斯等美国知名专家、学者访朝，极其坦城地向他们展示其“核成就”。其中，2004年1月8日，赫克等应邀参观朝鲜宁边核基地达8个多小时，朝方让这些美国人仔细察看其提炼出的用于制造核武器的钚；20l0年11月10日，赫克等人再次被请到宁边参观，这次朝方向他们展示的是其轻水反应堆建设现场和铀浓缩设施运转场面。这种特殊的安排使美国行家对朝鲜核计划推进状况有了更多更直接的了解，但同时，作为专家和学者，赫克等人对朝鲜核现状也有了更深入的思考。 2012年2月21日，笔者曾参加一个同赫克、刘易斯等人的座谈会，双方较深入地交流了对朝鲜核问题的看法。席间，赫克谈及他们参观朝鲜核设施后的感想，并提出了一个问题，使笔者深感震惊和不安，至今压在心头难以释然。赫克说：2010年那次去宁边参观，使我吃惊的不是其核能力，而是其规模。2000台巴基斯坦P2型离心器正处于工作状态，显然，在其他地方他们还会有这等规模的核设施……朝鲜出于政治目的正大力推行其核计划，扩充其核设施。但由于孤立自闭，他们采用的技术原始而落后，极不安全。而且，由于朝鲜已退出《不扩散核武器条约》，他们无法通过正常渠道从其他国家获得相关的设备、技术和经验、教训，我对其核设施的监管系统及其独立管理能力持怀疑态度。访问时我曾提出几个技术性问题，他们没有回答。我非常担心，他们迟早会发生重大核事故。接着，赫克问道： “访问朝鲜后我陷入了巨大的困惑之中：我们是眼看着他们发生严重核事故，造成大面积核污染和大量人员死亡袖手旁观呢，还是施以援手，在技术上帮助他们避免核事故发生？选择前者，作为科学家良心难安；选择后者，实际上是帮助他们制造大规模杀伤性武器，后果更为严重。现在似乎是哪种选择都不对。中国人聪明，你们有什么办法来解决这个两难选择？” 赫克这一提问使我们不寒而栗。更使人不安的是，赫克等人的忧虑不是杞人忧天，而是专业界的共识。 2012年1月11日，美国核威胁倡议协会发布《核材料安全指数》报告，对拥有1公斤以上核材料的32个国家及拥有1公斤以下或没有核材料的144个国家，按数项安全指数统计得分进行排名，在拥有1公斤以上核材料的国家中，朝鲜（它于2008年提交的核申报材料中承认自己拥有核武器级钚38.5公斤）得34分，其安全指数在全世界排名倒数第一。2013、2014年的报告朝鲜依然稳居末位。 2013年9月17日，西班牙《阿贝赛报》发表《全球最危险的核电站》文章，罗列分析全球最危险的8个核电站及核设施，朝鲜宁边核设施榜上有名。该文称朝鲜核设施“外观简陋”，“2004年管道系统曾严重损毁”，但近期却又恢复运行了。 2014年4月9日新华社发布题为《朝鲜宁边钚反应堆安全性遭疑》的专稿，使人们对朝鲜核设施安全状况有了一些更具体的了解。这篇专稿转述了美国霍普金斯大学美韩研究所网站“北韩38o”4月7日发表的报告说，卫星图像显示，去年夏天暴雨和洪水导致宁边核设施附近的九龙江改道，致使反应堆冷却用水供应出现故障，冷却水蓄水池淤塞。为此朝方可能在今年初一度被迫关闭一座5兆瓦石墨减速反应堆。这一美国智库的报告称，“九龙江能否成为可靠的、整年不中断的冷却水来源，依旧令人怀疑，而那些临时修建的取水设施今后同样可能被洪水破坏”。（见2014年4月9日上海《文汇报》） 韩国一向被认为是对朝鲜情况了解最多的国家。2014年3月24日，赴海牙参加第三届核安全峰会的韩国总统朴槿惠在开幕式上发表主题演说时，曾忧心忡忡地谈到朝鲜核设施安全问题。她说：“朝鲜核设施安全性问题也引发着巨大担忧”，“现在，在朝鲜宁边聚集着大量核设施，如果某建筑内发生火灾，那将引发比切尔诺贝利还要严重的核灾难。”（见韩国《中央日报》2014年3月25日报道） 赫克为朝鲜核设施安全状况担忧，美国智库判断朝鲜宁边核设施一度面临导致日本福岛核电站重大核事故的冷却水供应故障，朴槿惠认为那里一旦出事故，甚危害程度将甚于前苏联切尔诺贝利核电站事故。这迫使我们不得不去查找有关资料。 2011年3月11日日本福岛核电站在地震和海啸中受损爆炸，核物质外泄。日本倾其技术和财力仍对之束手无策，只好宣布核电站周围20公里为强制疏散区，并一度计划在最坏的情况下疏散方圆250公里内所有人员，包括东京3,500万人，仙台100万人，福岛29万人。近4年过去了，至今被毁的核电站仍在不断地向海洋排放受到核污染的脏水。最近有报道称，福岛一带日本居民癌症等患病率畸高，其近海鱼类出现基因变异而奇形怪状。这一带所生产的大米和水产品被许多国家宣布禁止进口。 1986年4月26日，前苏联切尔诺贝利核电站因操作失误发生大爆炸，事故当年就有8,000人为此丧生。近30年过去了，事故现场仍是一个无法处理的危险地带。至今，事故发生地乌克兰有1,500平方公里、其邻近的白俄罗斯有7,000平方公里被污染的土地仍处于荒芜状况，近似鬼城。由于遭到核辐射，周边地区新生儿出现大量畸形残废，事故地区动植物出现可怕的基因变异，发现巨形老鼠和疯狂的植物。 迄今为止，我们未见朝鲜官方有任何关于核污染问题的报道，但韩国方面不时有些相关文字见报。韩国DailyNK网站2013年2月18日发布的一条消息称，朝鲜涉核地区出现较为严重的核污染状况；报道称，黄海北道平山铀矿区“经常看到畸形儿和核辐射残疾工人”，一位曾在宁边工作过的党委书记“其儿子和女儿皆是受辐射伤害无法正常站立的畸形儿”。这里患癌症、白血病概率很高，工人平均寿命明显低于其他地区。工人们要求当局采取防护措施，被告知：比起宁边和丰溪里核试验场，这里情况好多了！为了安抚当地工人干部，这里的工资是其他地方的7倍。由于该网站被认为是“反朝”的，且其消息主要来自所谓“知情脱北者”，外界无法核实其真伪，故在这里仅记以备考。 笔者的一位学界朋友是研究东南亚问题的，平时对半岛问题并不大上心，因此接受了时下流行说法，认为朝核问题是朝美间的事，中国不是当事者。他认为“解铃还须系铃人”，朝鲜核问题应由美国去解决。但当看到上述材料时，他有些不安了，赶忙找来地图认真度量起来。他告诉我：朝鲜在其西北海岸铁山郡东仓里新修建的远程导弹发射场距我丹东直线距离约50多公里，宁边距我边界约110公里，其咸镜北道丰溪里核试验场距我边界约90多公里。据称，更有大量涉核工厂、储藏场等建在朝中边界地区。这时，笔者的这位朋友顿悟：面对有可能蔓延的火灾，争论应由纵火者还是受害者去灭火有点憨。 赫克并未说出事情的全部 中国科学家何祚庥在2012年2月8日的《环球时报》发表文章，反对在我国内陆修核电站，他认为“风险太大”。他给出了一个公式：危害程度=风险概率×风险后果。 我们用这一公式观察朝鲜核设施，有利于深化我们的认识。 赫克等人的担忧，说的仅是“风险概率”中意外事故那部分，人为风险并未谈及。 数年前有位学者在一篇文章中分析朝鲜核设施对我安全的影响，指出这种安全威胁除上述提及的事故风险外，至少还包括三个方面，即：第一，核武引发的各种可能后果；第二，朝鲜推进核武计划可能引发的武力冲突；第三，半岛危机导致的非理智行为。 一、朝鲜在距我边界如此近的地方进行核试验使我面临严重环境安全风险。 2013年2月12日朝鲜不顾包括中国在内的世界各国普遍反对进行第三次核试验后，2月22日上海《东方早报》刊登了一篇对“核武老人”魏世杰的专访。这位把一生都贡献给我国核事业的老人说：“核试验场的选点，第一条就是远离人群，避免污染物伤害老百姓，地下核试验的选点还要避免污染地下水源。世界上的核试验场都选在沙漠或大洋深处的海岛道理就在这里。严格来说，朝鲜国土狭窄，不具备上述条件。目前的选点，对朝鲜来说，可能是最合适的地方，但对中国，就很不合适。”魏老说，朝鲜这次核试“和以前两次一样，都是平洞核试验，而不是封闭性更好的竖井核试验，放射性物质的泄漏，是不可避免的”。宅心仁厚的魏世杰老人仅仅谈及“安全核试”情况，他没有谈一旦核试“失手”有什么后果。不难想象，一旦出现那种情况，大片土地不适于人类居住，不仅朝鲜民族将会失去立足之地，中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。我国许多人对此并不了解，也不关注，故《东方早报》在发表这篇专访时，加的标题是：让72岁老人搞核知识科普，其实挺悲哀。 朝鲜核试验在我边界地区引发有感地震，使不少人产生恐慌，在一些城市出现抗议朝鲜核试示威。中国环保部罕见地在朝鲜核试次日举行记者会，宣布中国已在接近朝鲜核试验场的中国东北边境及其周边地区设立了数十个各种数据监测点，并已针对朝鲜核试启动了辐射环境应急响应预案。全国150多个自动监测站24小时运行，实行实时监测，多支应急监测分队急赴东北边境地区，启动技术专家组实时分析评估。环保部称，至2月13日上午9时，长春、沈阳、北京几个大城市辐射水平尚属正常（见2013年2月14日《东方早报》报道），但还是有些边民对香港、日本某些报道产生恐惧。 2013年2月14日，德国联邦地球科学与自然研究院（BGR）发表其监测数据，称朝鲜第三次核试能量释放约为4万吨梯恩梯当量，是1945年广岛原子弹爆炸力的3倍。该研究机构称其监测到这次朝鲜核试地震规模为5.2级，与美、韩、日公布数据相同。朝鲜前2次核试地震规模分别为4.2级和4.8级。朝鲜核试地震规模的逐步升级引起韩国更大担忧，他们担心引发长白山喷发。他们判定，朝鲜核试影响范围可达300公里，而其核试验场距长白山仅110公里。长白山是一休眠火山，在过去1000年中它曾先后喷发10次，最近一次是在1903年。韩国专家认为，若朝鲜核试验地震达到6.0级，就可能引发长白山喷发。据研究，长白山一旦喷发，其烈度指数可达7.4级左右，而2010年4月曾造成巨大灾难的冰岛火山爆发烈度指数仅为4级。韩国国立防灾研究院根据美国联邦灾难管理厅的模拟实验结果推测，如果长白山在冬天爆发，火山灰会在8小时内掩盖郁陵岛，12小时内到达日本，东北航空路线瘫痪（见韩国DailyNK网站2013年2月14日报道）。还有研究称，长白山一旦喷发，其破坏性能量的60%将倾泻于中国一侧。毫无疑问，这一重大灾难风险会使朝鲜周边国家不寒而栗。因此，2014年7月初中国国家主席习近平访问韩国时，中韩双方有关部门签署协议，决定合作研究长白山喷发问题。 二、朝鲜核试后重拾“武力统一”，美国压朝弃核“不排除任何选择”，半岛战争危险与日俱增。 1950年代那次不太成功的“祖国解放战争”以后，朝韩双方吸取教训都不再坚持武力统一。1972年双方发表《七·四联合声明》，就“自主、和平、民族大团结”为国家统一三大原则达成协议。但是，自从2009年5月朝鲜进行第二次核试后，朝鲜自认为在军事上已压倒韩国，在这年7月纪念“祖国解放战争”56周年大会上，时任朝鲜人民武力部长的金永春发表主旨讲话，誓言“将以难以想象的威力给挑衅者以歼灭性打击，并一举实现统一”，重提武力统一。从此以后，朝鲜官方媒体开始频繁使用一个新词“圣战统一”。2013年2月朝鲜进行第三次核试，宣布其核武已实现小型化、轻型化，可以实用了。这年3月5日，朝鲜“最高司令部”宣布“彻底废弃《停战协定》”，6日朝中社发文称此举是“提前完成祖国统一历史伟业的痛快措施”。7日《劳动新闻》称“在《停战协定》成为废纸之后，即使是发生核战争也不足为奇。在我们和美国之间不管是谁先按下核按钮，都没有追究其责任的相关法律约束。”8日，朝鲜“祖国和平统一委员会”发表声明，宣布“全面废弃北南互不侵犯的一切协议”。此前一天金正恩在视察刚刚组建的西南前线司令部所辖部队时，命令部队准备“打响祖国统一大战的第一炮和信号弹”（见朝中社2013年3月7日电）。3月10日《劳动新闻》发表文章称，朝鲜已是“拥有核威慑力量的政治和军事大国”，“朝鲜军队和人民会为国家统一发起一场不同于上个世纪50年代朝鲜战争的圣战”。朝中社则于11日宣布“朝鲜半岛新的战争已是再也无法避免的现实”。3月30日朝鲜政府和政党团体发表特别声明，标题就是《朝鲜政府政党团体重申世上没有人能抵挡为正义的祖国统一大战而奋起的朝鲜军民》。在此前后，朝鲜领导人频繁视察部队，3月29日命令部队进入“一号战斗执勤状态”，4月初发布公告劝导外国驻朝、韩外交机构撤离半岛。此时美韩军演，美军三次派战略轰炸机赴半岛进行轰炸演练，半岛局势一触即发。在非常情况下，中国发出警告：“不许在中国家门口生事”（4月6日中国外交部长王毅同潘基文通电话语），批评“某些国家为一己之私执意把地区和世界搞乱”（习近平4月7日博鳌讲话）。进入5月形势方缓下来。 学界不少人认为，2013年3月危机，是朝鲜初步掌握可使用的核武器后企图以此为手段推进武力统一的一次预演。毫无疑问，朝鲜半岛若再次发生“统一战争”，其结果必定是灾难性的；如果在危机时候动用核武器，对半岛及其周边国家来说则是毁灭性的。 2009年4月14日，朝鲜以“某些国家”支持安理会发表主席声明谴责朝鲜发射活动为由，其外务省宣布永远退出六方会谈，关死谈判大门，5月即进行第二次核试。第三次核试后，朝鲜“祖国和平统一委员会”于2013年3月7日发表声明，宣布“今后任何人都不许对朝鲜再提‘弃核’‘不使用核武’之类的话”。同年3月17日，朝鲜外务省称，认为朝鲜拥核是谈判筹码，那是“无稽之谈”。随后，朝鲜修宪宣称“拥核国”，3月31日确定发展核武器和发展经济“并举”，4月1日通过进一步强化拥核国地位的立法。至此，朝鲜不仅通过声明，而且在实际行动上宣示其“做永久核大国”的决心，并彻底关死了谈判解决核问题的大门。 但是，包括联合国在内，世界普遍反对朝鲜拥核，坚决主张维护朝鲜半岛无核化。美国坚称，为促朝弃核，美“不排除任何选择”，意必要时将动用武力。学界普遍认为，目前美国对朝实施“战略忍耐”政策，是因为它认为朝鲜核导弹尚不具有威胁美国本土的能力。一旦美国发现朝鲜拥有了这种能力，一向追求绝对安全的美国会出手。2011年1月，时任美国防长的盖茨在北京表示，留给美国的时间大约是5年。 之后随着朝鲜远程导弹的试射和第三次核试，美国开始认真考虑对朝进行军事打击问题。2013年10月，美韩防长草签《应对朝鲜核武器及大规模杀伤性武器威胁的针对性遏制战略》，2014年4月奥巴马访韩时韩美元首签署这一文件。该文件规定，一旦发现朝鲜有动用核武器迹象，将分三个阶段对其核设施进行打击铲除。8月美韩“乙支自由卫士”联合军演对此进行了实兵演练。 这就是说，朝鲜推进核计划，使其核设施遭美打击的可能性大大提高。其核武计划推进越迅速，这种可能的打击来得越快。 一旦美国对朝鲜核设施实施打击会有什么后果呢？1994年克林顿政府曾决定对朝鲜核设施进行外科手术式打击，后因卡特与金日成达成妥协，这次军事行动中止。不过，当时美国相关部门奉命对此进行了后果调研评估，其描述有助于我们了解问题的严重性。这份秘密报告写道：“宁边8兆瓦和5兆瓦两座反应堆运转时被炸毁，因放射性物质辐射受害的范围可达400-1,400公里，不仅韩半岛甚至中国和日本也会受到其危害。”“具体而论，宁边核设施半径10-50公里内的人在两个月内死亡80%-100%，30-80公里内的人仅能生存20%左右。距宁边400-1,400公里的地区辐射量也达到5雷姆，这是国际放射性物质辐射许可量的10倍。轰炸5年后在半径700公里以内的地区仍然受到放射性污染的影响。如果包括2座反应堆在内，再处理设施、核废料储藏设施等同时被炸，其危害程度则更大，在半径50公里以内居民的25%在几小时内死亡，韩半岛全境的土壤污染将持续5-10年。”（见韩国《朝鲜日报》2007年1月4日报道） 应该指出，这是20年前宁边只有2座反应堆在运转的情况下美国对其袭击可能后果作的评估。此后20年间，朝鲜又扩充了其核设施，制成并储藏了核弹，遭袭时其后果会远甚于上述评估。 朝鲜把其核设施建在距中国边境如此近的地方，固然有国土狭小因素，但不排除以中国为挡箭牌的考虑。一来可令美国因担心有可能伤及中国而对朝罢手；二来中国也可能担心遭受池鱼之灾而反对对朝动武，这种布置可同时制约美、中两个大国朝核政策，一箭双雕。 三、矛盾激化引发的不理智行为，有可能把朝鲜半岛及其周边国家推向深渊。这主要是指下述两种情况。 一是错误判断形势和敌我力量对比引出的非理智行为，或战争边缘政策失控。 朝鲜半岛对抗双方都在搞战争边缘政策。美韩不断进行针对朝鲜的联合军演，朝鲜自核试后以“打全面战争、打核战争”相威胁似成常态。2013年3月6日《劳动新闻》头版文章公开宣称“用精密核打击手段将首尔和华盛顿炸成火海”；2013年3月29日朝鲜领导人主持作战会议，要求“命令一下，要在第一时间打击一切使之七零八落，变成灰烬”（见当日《劳动新闻》报道）。朝鲜一位军事专家对敌我力量对比的判断具有相当的代表性。金日成军事综合大学室主任杨虎日判断：“没有前线和后方之别的立体战争不仅在整个韩国地区，而且在美国本土开展”，“60年来先军朝鲜为全面战争切实做好了准备……而美国本土几乎找不到这样的备战工事”，“美国可以说是全无防备的无人之境，攻打美国易如反掌”（见2013年3月30日中新社转发朝中社报道）。朝鲜领导人的判断更为乐观：朝鲜已成为“世界顶级军事超级大国”（金正恩语。见2013年12月25日朝中社报道）。这种判断极有可能使朝鲜做出错误的决定。 二是特异心理在应激状态下产生的特异行为。 最近一个时期，在朝鲜半岛，无论是人事处置方面还是处理敌对关系方面，都出现一些极端行为和极端言词。特别是在谩骂中使用的那种污秽词语，是当今文明社会官办权威媒体所罕见的，因此引起世界惊异和研究。笔者的一位朋友是研究社会心理学的，他在谈及这一现象时说：特异言词反映的是特异心理和特异人格，具有这类心理特征的人在应激或挫折状态下极有可能做出特异行为。 2012年4月13日香港凤凰电视台晚10时《总编辑时间》栏目里，总编辑吕宁思曾念出了朝鲜前领导人的一段语录，并打出了字幕：“如果我们失败了，我一定要炸掉地球，和美帝国主义同归于尽。一个没有朝鲜的地球还有什么好留的呢？” 2013年3月30日朝鲜政府和政党团体发表特别声明，称“苦苦等待的殊死决战的最后时刻终于到来”，“在朝鲜半岛不和不战的状态结束了”，朝鲜军民即将奋起进行“正义的祖国统一大战”。在这份严厉的声明中写进了这样一句话：“没有先军朝鲜的星球是不会存在的。”许多人对这句话没有看懂，其实这句话是在复述上面所引用的朝鲜领导人的语录。拥有核武器并把炸毁地球定为政府意志，着实让世界吃惊。 中国：没有选择的选择 历史经验证明，在我国周边，没有哪个地区或国家能像朝鲜半岛这样对我安全有如此重大影响。这是由地缘政治决定的。 1.我国虽幅员广阔，但地理、历史因素决定了其发展极不平衡，其人口和经济集中于中部和东部。近代历史开始以后，随沿海地带的开发，这种现象更加明显。如今，我国大约70%的人口和经济集中在东部。京津地区则是我国政治、经济、文化的中心，是我国的心脏地区。朝鲜半岛北连我东北大地，沿我东部沿海核心地带抵近南伸，在历史上大部时间，它如同一道屏障或防波堤，防护着我们免受海上力量的冲击。中世纪以后，随着人类对海洋的征服，朝鲜半岛对我安全的意义在悄悄地发生变化：当中国有能力面向海洋时，它会成为我前出阵地（如蒙元攻日）；当海上有强敌窥视我大陆时，它又会成为外敌入侵我国的通道和桥梁（如日据朝后发动侵华战争）。在中国周边其他地区，或发生战乱，或被敌对力量所占据，因其远离我核心地区，对我不会构成致命威胁，故中国历代王朝多会忍让；唯独朝鲜半岛，这里一旦被外部强敌所据，因其抵近我心脏地区，危及我根本生存，故中国历代对此都有强烈反应。如明末有援朝抗倭战争（1592年），清末有甲午中日战争（1894年），国初有抗美援朝战争（1950年）等。其中，甲午战争中国战败，日据半岛，直接导致此后日本14年的侵华战争。历史证明，防止朝鲜半岛成为外敌入侵中国的跳板，对中国来说，是一项没有选择的选择。 2.朝鲜拥核，它对我安全意义又发生重大变化。这时，它不再仅仅被动充当我国安全屏障或他方入侵我国的桥梁，因为它拥有了在如此近的地方剑指我心脏地区的能力和手段，它本身成为有可能对我构成严重威胁的能动力量。这在历史上是从来未曾有过的。从这个意义上说，朝鲜拥核对我来说是一种历史性变局。 一个国家对他者的威胁是由“能力”和“意愿”两个因子构成的。威胁的大小取决于二者的乘积，即：威胁=能力×意愿。“能力”和“意愿”其中任何一项为“零”，“威胁”亦为“零”。 一般情况下，“意愿”作为一种主观因素，它是会经常变化的；而“能力”一项，却具有相当的恒定性。一个国家一旦获得威胁他国的能力，除非有外力强制，其“能力”就成为一个“恒量”，甚至是一个不断由小到大的“矢量”，即随时间推移，其威胁持续存在或与日俱增。 当今世界，如果一个国家不断提升其常规军事能力，其他国家虽然不安，但无从指责。因为对方的举动是在国际法允许的范围内，而且是出于常规的“相互制约”的动机和法则。但若是企图通过发展诸如核武器及其他大规模杀伤性武器以提升其威胁他国的能力，在当代世界是不可接受的。因为第一，自从二战结束时美国向日本投下两颗原子弹后，人们便认识到，原子弹的巨大杀伤力和对人类生存环境的破坏是人类难以承受的，故1960年代末制定《不扩散核武器条约》，禁止核扩散已成为国际法的重要内容，此举违反国际法。第二，由于核武器有不加区分地杀戮生灵、毁灭生存环境的最后性质，在遭到国际社会普遍反对下违背国际法制核拥核，就有了不计后果孤注一掷的含义。 朝鲜坚持核武计划遭世界普遍反对，原因即在于此。 作为中国近邻的朝鲜，如果这里没有核武器，中国为了自身安全，只警惕这里不为外部强大敌对力量控制即可，至于半岛内部是发展还是停滞，是和平还是战争，是分裂还是统一，这虽然也对中国安全利益产生影响，但不对中国构成致命威胁，中国可以从容处置。但一旦半岛无核化遭到破坏，情况就完全不一样了。因此，维护半岛无核化，反对朝鲜核试，也就成为中国又一个没有选择的选择。 3.朝鲜进行第三次核试后，其核战略正进行阶段性调整，即它自认为拥核目标已臻于完成，其工作重心由“闯关制核”调整为“迫使国际社会承认其核国身份”，即俗语所称“先生孩子，后报户口”的“报户口”阶段。因此，自2013年5月派特使访华、6月提议与美国举行高级会谈以来，朝鲜展开活跃的外交攻势，力求突破国际社会反核扩散统一战线，迫使国际社会“习惯于”同有核的朝鲜打交道，最终迫使其承认自己的核国地位。但到目前为止，朝鲜的核外交并未取得突破。但对朝鲜核问题，国际社会不时有绥靖主义和机会主义泛起，维护半岛无核化努力实有失败之可能。如美国在朝鲜拥有威胁其本土能力之前并不认真考虑如何解决朝鲜核问题，甚至不时出现与朝单独媾和，使朝核武器变为只对周边国家构成威胁的单刃剑的想法。在中国，也有人认为朝鲜核武器是针对美国的，对中国来说“朝鲜拥核不是坏事”，朝核问题拖下去对中国有好处。 如果由于政策失误，有关国家不能通力合作维护朝鲜半岛无核化，朝鲜拥核成为事实，而对一个以战争边缘政策为行为方式的核朝鲜，中国只能通过实施“赎买政策”，来维持朝鲜对华友好的“意愿”，这似乎成为中国又一个没有选择的选择。但是，谁都知道，“意愿”是一种主观决定，而且是一个“变量”，随利益的主观判断变化而变化。而且它的重要特征是，正向保障需双方共同努力才成，而逆向发展却可以由任何一方单独行动而决定。2012年7月31日至8月2日，朝美双方在新加坡进行“议题广泛”的高层秘密接触。据同年8月16日美国《外交政策》杂志透露，会晤中朝方代表坦告美方：朝现领导人同其前任一样，维持“没有永久的敌人，也没有永久的同志”这一基调（见同日韩联社发自美国的报道）。因此，即使实施“赎买政策”，是否持续有效也是值得怀疑的。 不久前有人对“赎买政策”提出质疑，另一些人将这种质疑冠以“抛弃论”进行批判，反复强调朝鲜对中国的“屏障”意义和战略价值。笔者认为，二者观点对立，但却犯了同样的错误。即：第一，仅仅从中国单方面需求考虑问题，完全无视朝鲜的主观能动性。你需要朝鲜做屏障，朝鲜愿意当你的屏障吗？1955年12月朝鲜在反对“延安派”的斗争中提出“树立主体，反对事大主义”，朝鲜数十年来奉行不渝。2009年7月23日，中国高级外交官在泰国呼吁重启朝核问题六方会谈并表示中国将为此“竭尽全力”。7月27日朝鲜作出回应，其外务省发言人声明：“朝鲜视主权和尊严为生命，认为朝鲜是呼之即来、挥之即去的国家，其本身就是愚蠢和不可理论。”第二，建设“战略屏障”是需要付出的，中国是否付得起是个问题。中国要想让朝鲜充当“战略屏障”，中国要先充当朝鲜的战略屏障。眼下就是要掩护和支持朝鲜推进核计划，充当“挡风墙”，防止美国等打击其核计划，否则“拜拜”。对此中国付得起吗？此外，即使中国的“挡风墙”暂时起作用，接踵而至的其他要求，中国终有一天付不起怎么办？因此，即使“赎买政策”有效，中国也存在一个支付能力的问题。 4.最近，在朝鲜一再宣示“永不弃核”以后，我国开始出现一种失败主义思潮，认为迫朝弃核已不现实，我们不应再主张维护半岛无核化，应把追求的目标由要朝弃核改为对朝鲜核武器进行“管理”。这是一种不具任何现实意义的空想。朝鲜砸锅卖铁搞出来的核武器会让外人去管理？在包括安理会在内整个国际社会都反对朝鲜进行核扩散的情况下，有关国家都没有魄力和决心阻止朝鲜拥核，在公开承认“维护半岛无核化”之努力失败以后，就有能力和办法“管理”朝鲜核武器？大概没有多少人会相信。 只有在一种情况下朝鲜才有可能让中国去“管理”，这就是在朝鲜一味推进核计划过程中，出现了赫克所担心的核事故，朝鲜束手无策。这时，朝鲜很有可能会邀请中国人到现场参观，并下“最后通牒”：中国必须马上出钱、出人、出技术替朝鲜排除核事故，否则中国将有池鱼之灾。届时中国面临的将是又一个别无选择。 近来，在销毁叙利亚化学武器问题上，中国表示愿意出人、出钱、出力。有人认为朝鲜核问题与此相似，同属出力免灾。其实二者大不一样。销毁叙利亚化学武器，中国出钱出于自主自愿，是为人类安全做贡献的荣誉之举，是中国价值利益之体现。而被迫出力为朝鲜消除核事故，是被绑架、被胁迫，是损财而受侮。 因此，在朝鲜核问题上，中国只能坚决维护朝鲜半岛无核化，并采取有效措施推进之。这是中国没有选择的选择。 何以中国没有提出“赫克之问” 在地理上美国距朝鲜很远，无论朝鲜发生什么样的核事故，对美国都不会造成严重的危害。而中国是朝鲜的近邻，朝鲜核设施又建在距中国如此近的地方，不论那里发生什么样的核事故，中国都是首当其冲的受害者。然而，对此感到不安而首先提出“赫克之问”的，却是美国人而不是中国人。这其中的缘由大概比问题本身更值得思考。 1.有人说，朝鲜邀请美国人去参观其核设施，没有邀请中国人，中国方面不了解其核设施现状，故无从提问。但问题是，朝鲜何以对美坦怀相迎而拒中国于千里之外？这便涉及朝鲜拥核的真实目的。“面对美国拥核自卫”，这只是一个说法，充其量只是阶段性目的。质言之，对美国来说，朝鲜核武器是朝鲜用来提升谈判位势，促美朝建交的筹码；对朝鲜周边国家来说，是对抗和要挟的利器。功能不同，使用方法自然不同。对美进行坦诚展示，既是输诚，也是示重；对他国保密，因为这是达成威慑的必要条件。我们很多人相信“自卫说”，不知道或根本想不到朝鲜核武器还有什么其他含义。 2.其实，朝鲜在许多场合曾向美国人坦露过其研制核武器的动机。但这些信息在被韩国和西方媒体披露后，我们许多人认为这些坦言的流布，是“美国挑拨中朝关系”，拒绝相信。中国的核专家和国际战略学者，对朝鲜核计划对中国的含义有清醒的认识，并有建言，但他们的主张往往被视为“干扰”。因为当时中国的主导性判断是，朝鲜核问题是朝美间的事，中国不是“当事者”，中国任务是“劝和促谈、增信释疑”。甚至还有人认为，朝鲜核问题是中国的外交资源，可以用来与美“打牌”，故“半岛无核化”口号可喊，但不可真干，因为那是帮美国“解套”。在他们看来，朝鲜的核武器只“套”住了美国，其他国家在“套”外。更有甚者，有人把朝鲜核问题贴上意识形态的标签，撰文称凡力倡维护半岛无核化，反对朝鲜拥核的主张都是“受韩美影响”，极力否定之。 3.不知何时起朝鲜问题被视为“敏感”，中国媒体只能“正面报道”。诸如我渔船、边民被扣押掠夺等“负面消息”，常被外部和内部两只手合力“管理”，致使我一般民众对真实情况十分陌生，许多人的印象仍停留在20世纪抗美援朝时期，对朝鲜核问题的认识和主张也来自冷战时期形成的思维定势。如有人主张“我们不能同美帝国主义站在一起给社会主义朝鲜施压”，“稳定要优先于半岛无核化”，等等。显然，这是把意识形态放在国家利益之上，这在相当程度上影响着国人对朝核问题的正确认识和国家对朝政策的调整。 4.在朝核问题上中国智库作用不太理想。在朝核问题上学界发声者大体有这样几种人：一是职能部门研究人员。他们虽有较好的专业知识，但体制决定了他们必须按“口径”进行撰述，其工作往往是政策解释和宣传。二是在其他专业领域颇有建树，在半岛问题成为“显学”后来这里“玩票”的人。由于他们对半岛问题缺乏系统了解，故其主张建议有时不靠谱。如一位美国问题“大腕”建议中国向朝提供“核保护伞”，然后劝朝弃核。且不说这是否符合中国力量和利益，仅就朝鲜而言亦为大谬。被朝鲜视为立国根本的“主体思想”，就是在1955年反对“延安派”的宗派斗争中产生的，其核心价值即“反对事大主义”，这个“大”在历史上是实指的。假如中国政府果真向朝方提出这样的建议，朝鲜方面必定会认为中国企图恢复宗藩关系，是侵犯其主权和尊严，定拍案而起。也有些人有经历，对朝鲜核问题也有系统了解，但多种因素决定了他们有比中国利益更想关心的东西，因此其表述带有一定的误导性。如朝鲜核问题刚刚被提上国际议题时，他们宣扬朝鲜核问题是美国为打击朝鲜而制造的“伪命题”。后来朝鲜承认了其核计划，他们改口说朝鲜真实意图不在核武器，而是“打核牌”，以此寻求补偿。朝鲜核试后他们又改口称，这是美国“逼良为娼”。朝鲜宣布“永不弃核”以后他们又鼓吹，中国应加大对“核朝鲜”的援助以“维护中朝友谊”。可以看出，他们的主张是随外国的需要而不断变换的。
页:
[1]
2