mercury_de 发表于 2016-2-8 19:33
可能是传教策略的不同造成的，佛教不是很了解，但没被他们搭讪过，说“你信佛吗”之类的话。
并不认为“ ...
首先，耶和华见证人根本就没有加入就不能退出的说法，至于必须交钱就更是无稽之谈了，他们一向说的是自愿捐款，你不想捐的话没人逼你。另外，你的这些问题为什么不直接问跟你来往的耶和华见证人呢？他们会给你很好的解释。
v_sniper 发表于 2016-2-8 19:42
交钱，加入了就不能退出都属于道德约束范畴，你不交钱，不参加活动，谁又能拿你怎么样？德国警察是你的保 ...
说的也是，估计他们最多也就是把这类退出的人“批判一番"，污名化，
mercury_de 发表于 2016-2-8 19:45
说的也是，估计他们最多也就是把这类退出的人“批判一番"，污名化，
说得冠冕一点，叫扣上道德枷锁，诅咒一下而已
v_sniper 发表于 2016-2-8 18:58
哪个宗教不收钱？哪个宗教不需要传教发展会员？太正常了，只要不逼你剁手，就未必是邪教，不信的话就避而远 ...
对，上帝说，不要思考，不要讨论，不要评价，什么都不要，只要专心祷告，最后人都成了只会祷告的傻子，已经没有辨别思考能力。{:5_386:}
elenaqian 发表于 2016-2-8 19:43
首先，耶和华见证人根本就没有加入就不能退出的说法，至于必须交钱就更是无稽之谈了，他们一向说的是自愿 ...
我的问题是，除了交钱之外，涉及人身方面的诸多限制，你怎么看呢？我一直觉得宗教是个很隐私的东西，我可以信，但不需要参加任何组织，更谈不上去跟别人“传教”了。例如我看到加入JW的人，很多都需要每天投入好几个小时的“工作”，而且这貌似是一种“义务”，谈不上“自愿”。
至于为什么没直接问JW的人，是我认为他们的圈子过于封闭（据我所知他们严格管控教徒和外界的接触），有极化的倾向，这造成了这个问题：
假设他们说一套做一套，即使他们有一套“很好的解释”，也是不可信的。举个例子，安利。
因此外界的各种声音多听一下，还是有好处的。
邪教
Gone7055 发表于 2016-2-8 19:57
对，上帝说，不要思考，不要讨论，不要评价，什么都不要，只要专心祷告，最后人都成了只会祷告的傻子，已 ...
哈哈，这倒是国内很多”基督教会“的现象，我去围观过一次，挺吓人的……
Gone7055 发表于 2016-2-8 19:57
对，上帝说，不要思考，不要讨论，不要评价，什么都不要，只要专心祷告，最后人都成了只会祷告的傻子，已 ...
结果这么多傻子拿了诺贝尔奖……
v_sniper 发表于 2016-2-8 20:09
结果这么多傻子拿了诺贝尔奖……
不知道我理解对没。
我觉得“基督教徒”这个身份跟拿“诺贝尔奖”没有因果关系。神学跟自然科学，社会科学毕竟还是不同的领域。
举个例子，美国籍的诺贝尔奖得主有300多人，总不能直接归功于美国政府吧…美国信仰基督教的人口基数本身就高，这些人生在基督教家庭的几率也高，自然造成了“很多诺贝尔奖得主都信仰基督教”这一个说法。
mercury_de 发表于 2016-2-8 20:21
不知道我理解对没。
我觉得“基督教徒”这个身份跟拿“诺贝尔奖”没有因果关系。神学跟自然科学，社会 ...
我只是为了说明，有信仰的人，也未必都是傻子