本帖最后由 chopsticks 于 2016-2-11 18:14 编辑
他的朋友什么、亲戚或者熟人捐款无可厚非，毕竟他们都知道什么情况。用这种藏着掖着的表述要求陌生人捐款也是太拉低下限。
本帖最后由 匿名 于 2016-2-11 10:07 编辑
谁家孩子谁心疼.理解为人父母爱孩子的心情.有些父母自己节衣缩食也要给孩子锦衣玉食.这是家庭消费观不同.
德国医疗保险有公立和私立的.公立的不能挑医生不能挑药品住院也不是单人间.私立的有比较大的自由度,看病chefarzt开高级的药品住院是单间.如何选择,也是看家庭消费观.所以,旁人无法评论对错.
是否值得捐助,看大家的消费理念是否接近.是否捐助,看大家自己的经济状况吧.虽然德国也能治,但是人家任性要去美国,毕竟是治病救人,不是其他消费.
捐款出于自愿,愿捐就捐,不愿捐的也无道德亏损.毕竟受助人也没有到山穷水尽的地步,大家也不是见死不救.
在轻松筹上马上就要凑满五十万了，也是真快。
匿名者 发表于 2016-2-11 09:45
谁家孩子谁心疼.理解为人父母爱孩子的心情.有些父母自己节衣缩食也要给孩子锦衣玉食.这是家庭消费观不同.
...
这里质疑的内容是，1，他隐瞒了自己在德国可以免费医疗控制病情的消息，而且不提这500w是为了去美国治疗准备的。让人误解要是在德国治病他就要付出五百万，以及重点强调这个药6k欧有多贵，但其实会给报销。 2，如果出于自己的意愿要去美国治病，家里是否已经尽了全力呢？还是自己家里希望一分钱不出，指望所有的费用都有好心人承担？这是自己的孩子，不应该自己先想办法吗。不披露完整信息，只想着从别人兜里掏钱，给人的感觉是用自己的孩子的病情敛财。
家庭消费观相同不同，是他们家庭自己的消费观。如果是他家里自己的钱爱去哪儿去哪儿谁也说不上；要别人捐助还不说实话，想用别人的钱满足自己的消费观，也是挑战道德底线。
匿名者 发表于 2016-2-11 09:45
谁家孩子谁心疼.理解为人父母爱孩子的心情.有些父母自己节衣缩食也要给孩子锦衣玉食.这是家庭消费观不同.
...
同意你的观点，大病返穷，爹妈也是担心吧。白血病继续上学也有点困难，爹妈也不能一直照顾，肯定先治病，美国还有小姨罩着。楼里有人批判时站在他们角度想想，这事落谁身上都是想多点钱保险。
Aquaspirit 发表于 2016-2-11 09:41
终于有人开始质疑了。好事。我就看不得骗子。
人家也不叫骗子，爹妈想多点钱保险，怕德国治不好。都白血病了就别一口一个报应了，祝他早日康复吧，康复大家也不用捐钱了