lioumang 发表于 2016-5-27 21:35
媒體一邊報道嫌疑人的警察背景，一邊報道嫌疑人的辯白説法，結果并沒有讓大多數讀者相信嫌疑人的話，反而 ...
得了吧，focus的報道完全沒有提嫌疑犯的背景。
我是說德紹當地的媒體曝出嫌疑犯的背景后，理應是新聞界最新的動態了，Focus居然還只報道性遊戲以及和前兩年的那個俄羅斯女大學生遇害案相提並論。
wini 发表于 2016-5-28 11:51
得了吧，focus的報道完全沒有提嫌疑犯的背景。
我是說德紹當地的媒體曝出嫌疑犯的背景后，理應是新聞 ...
自带干粮的走狗让它叫去吧，看看它的德国同胞会不会接受它的投名状，会不会把它当成同胞吧。
Sexualmord in DessauGetötete Chinesin: Fall weist Parallelen zu Amanda Knox auf
http://www.focus.de/panorama/erinnert-an-fall-amanda-knox-parallelen-zum-engel-mit-den-eisaugen-paar-soll-sexualmord-an-chinesin-begangen-haben_id_5566760.html
5月25日focus的報道
lioumang 发表于 2016-5-27 21:33
醜聞衹是嫌疑，尚無確鑿的證據，媒體更不會報，否則會因爲誹謗而成被告。
而且每年300多謀殺案，也不可 ...
对于露出马脚的嫌疑，对于公众置疑，媒体不能报道？ 不能客观叙述？ 媒体只能等证据齐全了再报道？或者，其实媒体也没资格确定什么是证据呵，那要等法院判了再报？
顺便胡乱猜测一下哈，中国那个雷洋案，你支持媒体报道吧？那案子也还没证据证明警方有罪，媒体报道不是诽谤？
你最后这句“你一不知道二不关心”，我只能说：它不报道我不知道当然没法关心！{:5_314:}
lioumang 发表于 2016-5-27 21:46
媒體只負責引述。涉嫌誹謗的是警方發言人。李家可以把發言人推上被告席。
媒体既然可以客观引述涉嫌诽谤的警方发言人，也可以客观引述哪怕涉嫌诽谤的公众置疑，对不对？你有引的权利对不对？所以引和不引，引谁不引谁，是你的选择对不对？
其实，客观引述不光是媒体的权利，某种意义上甚至是它的义务。交那个GEZ是养闲人的吗？
Don't_speak 发表于 2016-5-28 09:09
如果这事受害者是个在德非洲留学生，在德华人有几个会关心？或者受害者是在华非洲留学生，又有几个中国人会 ...
比较关心自己族群相近相关信息，这个不是很自然的？
这事的受害者无论是在德非洲还是美洲还是大洋洲留学生，在德华人肯定关心度比不上受害者是个华人。这也要批判，是不是对普通群众觉悟的要求有点高呵。
lioumang 发表于 2016-5-28 16:34
不錯。所以媒體已經客觀引述公共的質疑：
Manipulationsvorwürfe gegen Polizisten摘自
不能报也是你说的，报了也是你说的，话都让你说了。
反正事搁在德国，就怎么整怎么对。
再顺便猜一下，反正要是事搁在中国，那就怎么整怎么不对。