问个交通事故的责任问题
如果在一个30区的路口左转，而对向直行车辆突然加速导致碰撞，对象直行车辆超速很多，比如30区开60+，最后事故还是左转全责吗，还是根据撞的部位来判定责任？比如，直行撞到转弯后部，是直行的责任？ 刚才经过一个路口，有个傻娘们在30区开着60+的速度直冲而来，只是为了抢一个红灯，少等一分钟，我都转了一半了一脚急刹车把她让过去了，真尼玛想骂人。 撞上你，我覺得還是判你責任的機率很大，對方有先行權就算你有行車記錄，從畫面也不好判斷對方車速，即使超速，她依然有先行權，判超速是另一回事，再說法庭接不接受行車記錄還兩說，各地有各地法規。 只要看到有車就要讓，除非能保證他不管怎麽發彪提速都絕對沒機會撞到你，才能走。
估計那人心裏也沒少罵LZ吧。 能有证据证明超这么多速度，那应该是对方责任。 这只能装行车记录仪了 等高手解答！{:5_339:} 如何证明30区开60+。 harryzs 发表于 2016-9-1 13:48
如何证明30区开60+。
没装行车记录仪没法证明，所以意思就是 不管直行开多少，只要事故就是转弯的责任是吗 怪不得那傻娘们可以一脚油门冲过来一点刹车都不踩 ffjbq 发表于 2016-9-1 13:51
没装行车记录仪没法证明，所以意思就是 不管直行开多少，只要事故就是转弯的责任是吗 怪不得那傻娘们可以 ...
所以这种情况，我一般都是：你高兴就好，你先走吧。。。。。 harryzs 发表于 2016-9-1 14:04
所以这种情况，我一般都是：你高兴就好，你先走吧。。。。。
竟然不是 来啊互相伤害啊 :shutup: 行車記錄也沒有用，即使被法庭接受，也頂多是Teilschuld 大大大猩猩 发表于 2016-9-1 14:11
只要看到有車就要讓，除非能保證他不管怎麽發彪提速都絕對沒機會撞到你，才能走。
估計那人心裏也沒少罵LZ ...
他如果是警车或者救护车的话，我觉得你说的有理... 我是同样情况下撞废了一辆途安的，老太太被路过的救护车带走了，据说是轻微擦伤。我全责，扣3分，罚2400. 据说再严重一点，我就得蹲号子了。
所以现在路口无论别人是否违规，最少等10秒，来回看两遍。 usstlf 发表于 2016-9-1 14:44
我是同样情况下撞废了一辆途安的，老太太被路过的救护车带走了，据说是轻微擦伤。我全责，扣3分，罚2400....
好吧，血的教训。。。看来以后转弯还是得等完全没车了再过，只是有时候这么谨慎也会被后车按喇叭，当然了，也可以随便他按，只要他高兴就好。 usstlf 发表于 2016-9-1 14:44
我是同样情况下撞废了一辆途安的，老太太被路过的救护车带走了，据说是轻微擦伤。我全责，扣3分，罚2400....
罚2400. ...有什么依据？ usstlf 发表于 2016-9-1 14:44
我是同样情况下撞废了一辆途安的，老太太被路过的救护车带走了，据说是轻微擦伤。我全责，扣3分，罚2400....
...最少等10秒，来回看两遍。.....
看来心理阴影面积很大呀。
harryzs 发表于 2016-9-1 15:25
罚2400. ...有什么依据？
不一定要有依據的，這個算grobe Fahrlaessigkeit，屬於刑事罪。因爲沒有傷亡，檢控官可以隨便開個價錢，然後結案，類似于私了 任何情况下，你都要付至少绝大多数责任，如果能有确实的证据证明对方超速很多，对方有可能付一小部分责任
那个傻老娘们会在德国人论坛说一个傻逼中国人30区40速度左转不让她直行，她直接油门开过来，把你吓回去了，好爽 就算你俩都开30kmh， 你左转不让他直行被撞了，他也有一般责任。 参照之前有个人租车，从高速休息站开出没有让又先行权的大卡车，被大卡车撞了， 两人各一半责任。萍聚的帖子 wsckhxl 发表于 2016-9-1 16:22
就算你俩都开30kmh， 你左转不让他直行被撞了，他也有一般责任。 参照之前有个人租车，从高速休息站开出没 ...
不一样，那是在高速休息站。。。LZ这个是在30区的路口
harryzs 发表于 2016-9-1 16:36
不一样，那是在高速休息站。。。LZ这个是在30区的路口
我感觉情况差不多吧， 都是先行权的问题， 30区这个也没有红灯问题 wsckhxl 发表于 2016-9-1 16:40
我感觉情况差不多吧， 都是先行权的问题， 30区这个也没有红灯问题Parkplätze, Parkhäuser StVO: Hier gilt nicht immer rechts vor links
http://www.express.de/ratgeber/m ... t-vor-links-4339282
一码归一码
不过这种2b现在越来越多，还有丁字路30区，横着过来的车基本不刹车不看右侧就通过
德国很多女人开车视野是固定的，上主路，倒车完全不环顾四周
所以还是那句话，预判很重要。。。
harryzs 发表于 2016-9-1 16:45
Parkplätze, Parkhäuser StVO: Hier gilt nicht immer rechts vor links
http://www.express.de ...
记得上次那个帖子，最后的结论貌似是， 中国司机在告诉休息区是有倒三角让行标志的， 但是他没有看到。 我当时觉得应该是中国司机全责， 最后那贴楼主反应的是各一半责任。 usstlf 发表于 2016-9-1 14:44
我是同样情况下撞废了一辆途安的，老太太被路过的救护车带走了，据说是轻微擦伤。我全责，扣3分，罚2400....
人没事就好。 现在开车，自己不犯错还不够，还必须时刻预判别人可能的犯得错。 harryzs 发表于 2016-9-1 12:48
如何证明30区开60+。
如果出了事故，有经验的gutachter根据两车的损伤，大概能测出出事的时速吧 kidkudo 发表于 2016-9-1 16:47
一码归一码
本身就是 一般到十字路口，看到绿灯亮着，基本上应该准备随时会变灯，即便不减速，也不会踩油门加速了，何况超了那么多的情况下一冲而过。按照这帖子里某些人的逻辑，不论是不是超速，不论超速多少，只要是撞了就一定是先行权的问题，那以后真行的过路口猛踩油门就行了，反正只要撞上了就是转向的责任，而且车头撞侧车身，风险又小。这个问题只是超速很难证明，如果能证明对象直行超速最后撞了，应该是他的责任吧，毕竟预判是不是能够足够的安全距离过弯是个经验的事，一般一个30区的路口多远距离可以拐都知道的，但是突然加速闯灯是可能预判不及的，而且还有可能对方酒驾毒驾醉驾，有些人一口咬定说一定是拐弯的责任也是笑了。
页:
[1]