德国人的贫困局面：即使有工作，仍然求助食物救助站
本帖最后由 lara520202 于 2017-2-20 12:22 编辑越来越多的德国人陷入贫困，即使他们有工作：大多数人从事的工作是半职。统计中将这类工作归入“成功”类别，但是现实中展现的是其残酷的一面：越来越多的拥有工作的德国人不仅不成功，还求助于食物救助站。
在Cottbus的食物救助站里堆满了框子，里面挤满了水果和蔬菜。6名志愿者正忙着分发这些新的捐赠食品。这次的“顾客”是新的特殊群体：每周两次，专门针对拥有工作的德国人群。
Anke Thümmler就是其中之一。从11月起，她有了一份新的办公室文员的工作，甚至还拥有了缴纳社会保险的义务。但是，这份工作仅仅是一个半职工作，每周工作3天。这份工作还是她投递了数百份简历得到的。然而这份收入维持生活是远远不够的。这就是为什么她会去食物救助站领取食物的原因。
今天Anke Thümmler不是作为顾客来到这里，而是作为志愿者。 每周，她在食物救助站帮忙两天。 她知道这个机构对受影响的人有多重要。 在Cottbus每天约有400人过来领取食物。 “人们有时早上4点就过来了，以确保他们能领到一周的新鲜蔬菜和水果，”她说。 儿童和退休人员也会来排队。而救助站在上午9:00才对外开放。领取食物的同时，每个人都必须提交一份他为什么需要救助的正式文件。
德国目前有超过900个食物救助站遍布全境。不稳定的就业条件，如兼职和Minijobs的就业人群在食物救助站中越来越引人注目。
Nicole Bomke住在黑森林，这里一切看起来很平静，经济也很繁荣。 Nicole Bomke过去也总有一份工作，她在护理和安全服务方面都有工作经验。 但是，当她五年前成为单亲母亲，需要抚养女儿时，一切都变了。 她不得不拒绝一份工作，因为没有灵活的时间来照顾她的孩子。
联邦政府刚刚发布的关于贫困和财富的报告称，“单亲家庭面临最大的陷入贫困和长期贫困的风险。 ”根据贝塔斯曼基金会的一项研究，有200万儿童住在领取Hartz IV的家庭。 根据联邦统计局，每七个孩子都有一个面临贫困的风险。
回到Cottbus的食物救助站。大多数来这里领取食物的拥有工作的德国人都承认：他们应该更加努力，造成贫困的原因是他们自己。 Wir müssen an die Befristung vieler Arbeitsverhltnisse ran. Vor allem jungen Menschen wird in unserem Land viel zugemutet: Sie sollen sich gut ausbilden, eine Familie gründen, ein Haus bauen, sich womglich noch um ihre Eltern kümmern und sich ehrenamtlich engagieren“, so Schulz: Auf Grundlage eines gut bezahlten fortdauernden Anstellungsverhltnisses kann man das alles leisten, aber sicher nicht in dauernd verlngerten befristeten Arbeitsvertrgen“ Deswegen werde er die unbegründete Befristung von Arbeitsvertrgen abschaffen.
上面写着的是spd的总理竞选人Schulz的话。在focus。我非常同意，冲着这一点，我会重新考虑我的票究竟投给谁。 楼主居然全文了翻译了，昨天我在tagesschau里面看了这报道。 本帖最后由 duobanjiang 于 2017-2-20 13:26 编辑
唐人街 发表于 2017-2-20 12:35
Wir müssen an die Befristung vieler Arbeitsverhltnisse ran. Vor allem jungen Menschen wird in unser ...
我觉得不然 这些话听起来很动听 但实际操作起来是先让求职者拿到有限期合同 经过长期的试用和考核 同时也在给求职者培训 等到这个员工真正成熟起来之后才应该给他一个无限期的合同 这才是正常合理的操作程序 而这个计划显然不合理 如果真这么做 我相信会让企业减少招聘职位 规避招人成本风险 制造出一大批拿着失业救济金的屌丝 还不是要增加我们的税收养屌丝吗{:7_438:} @豆瓣酱
这个有期限的工作合同跟工作是否成熟，工作人员是否胜任已经没有关系了。这是资方省钱，将一切责任推给劳工一方而又受政府保护护身符。
我认识一个学校老师，每年的合同就签到暑假前，暑假期间去劳工局拿失业金。并不是学校不需要老师 ，因为过了暑假她又重新签合同回到原来的学校教书。这种情况是常态了，不是一年两年的事，也不是个别现象。 政府规定最低工资或者要给无限期合同，出发点也许是好的，但是归根到底需要繁荣的经济来支持。
市场是无情的。
如果雇主自己都自身难保，又哪来的钱来保障雇员的权益？
归根到底还是经济没有以前那么好了。
德国为什么拼死保欧盟保欧元？2002年引入欧元，物价数字不变，单位从马克变欧元，一夜之间让政府巧妙的收割了所有德国人的财富。就这样，现在经济还是不尽人意。 唐人街 发表于 2017-2-20 12:35
Wir müssen an die Befristung vieler Arbeitsverhltnisse ran. Vor allem jungen Menschen wird in unser ...
就冲这句话
他是个忽悠
不懂经济的 唐人街 发表于 2017-2-20 13:46
@豆瓣酱
这个有期限的工作合同跟工作是否成熟，工作人员是否胜任已经没有关系了。这是资方省钱，将一切责 ...
老师只是就业市场的一小部分 不具备代表性 大多数劳动者都不可能在每年大约一个月左右的年假就被炒 靠失业金来度日 年假完了再续合同 这个操作不起来 而且我很奇怪为何老师这种职业还需要签有限期合同 我感觉这个职业应该很稳定才对 你说的是不是私立学校的老师 需要每个学年评估老师们的业绩 所以才有这种合同 公立学校的老师也有拿这种有限期合同的吗 BATURU 发表于 2017-2-20 19:35
就冲这句话
他是个忽悠
不懂经济的
他连中学好像都没读完 没学历没能力还没家底的人只能靠骗才能上位 唐人街 发表于 2017-2-20 13:35
Wir müssen an die Befristung vieler Arbeitsverhltnisse ran. Vor allem jungen Menschen wird in unser ...
因为这个就投票给SPD的话，你正好上当。
SPD就是一帮不懂经济的人组成的，他们的思维说白了就是平均，不是均等机会，而是均财富。他们搞经济的方法就是头疼医头，脚疼医脚。这个schulz的想法就是这种做法的体现。表面看来是有限期合同造成的贫困，他就来个禁止有限期合同，其实根本还是在经济活力不行。政府直接介入劳资关系的结果会导致缺乏流动性，导致劳动力市场死气沉沉。最终导致劳动岗位更少，工作更难，产生更多的贫困。SPD力推的最低工资就是一个例子，表面上看是要提高劳动者的收入，实际结果是很多本来有工作的人失去了工作，因为雇主承担不起这个最低工资，只能转嫁给客户，导致客户流失，反过来更要解雇雇员。
SPD的人，包括所有左派，都不懂得根本的解决之道还是把蛋糕做大，这样大家才都有饭吃，在此基础上可以用法律保障平等。左派看似对劳动者充满同情，实际做法却在长远地损害劳动者，根本不能投票给这些人。 @truecar
大部分企业是完全可以承担的，如果企业没有成绩，dax, Mdax不会冲得那么高的。企业将风险全部推给雇员，好处则自己分了，不公平。 @豆瓣酱
是公立学校老师。不是所有的公立学校老师都是公务员，一定要有长期合同的老师才能是公务员，而且还有年龄限制，好像是不能超过40岁，才可以转公务员 蛋糕不是不够大，而是分配上广大劳动人民就分得点鸡零狗碎。
要选谁，要根据自己在社会上的位置，如何使自己的利益最大化出发。
德国的官僚主义条条框框以及反应慢跟现在快速变化的经济环境完全不匹配。在国内可以当当走鬼卖东西，早上拉个小车出来卖早餐。德国完全不可想象。
页:
[1]