手上的几个工作，大家帮忙出出主意，看看怎么选(更新一下我的最终决定)
本帖最后由 heidelbergvwl 于 2017-8-24 13:23 编辑更新，最后一个都没选，选了另外一个。说来话长 六月初的面试，在Wiesbaden的一家大公司，专业做pension的咨询。当时他们很快就要我了，方向是企业养老金，偏向财务。因为是大公司，才给45k，当时觉得这个公司很大很稳定，就答应了，没想到一周过后说是因为企业重组，不能雇佣新人了。昨天突然又给我打电话，说是重组完成，要我去，我婉转地拒绝了，人事的人没说什么，不过一会儿fach的人来电话，说是很想我去，我说别的公司都给的很高，他问我多少钱我会考虑他们，我一心软，说53k。今天下午给我电话说跟领导商量了 同意我的要求但是说是破格给我一个高level 说两年之内涨工资的幅度不会太大，我答应了，这里两个证都能拿。说说为什么不选另外几家吧：
1. 德勤压力大工资少，活不了命
2.不是因为公司小，而是因为工作内容太陌生，自打给我offer之后，给我发了一些关于工作的信息，Auftrage， Schulung之类的，要熟悉数据系统和一些基本UML知识，职位是Business Designer，要了解客户对软件系统的要求，然后跟自己的it进行沟通，测试，不是完全干不了，但是新东西太多，而且只接触安联的abs系统，之后想跳槽估计有点难。这是一个很好的适合经济信息专业的职位，可惜我没这个背景，忍痛放弃高薪
3.其实也不错，就是觉得我选的那个公司更大更稳定，而且离法兰更近，容易跳槽
4.一开始就觉得太难了，就没考虑，而且我觉得对方要我也是很勉强的。
谢谢大家的建议了
static/image/hrline/line3.png
大家好，我前几个月交了博士论文，开始找工作，现在手上有几个Angebote，实在是不好选，大家帮忙看看，给个意见，谢谢。
背景：海德堡vwl的Diplom，方向偏宏观，后来来北威州的一个Graduate Program读博，前三年奖学金，后面四年多当Mitarbeiter，方向是行为经济学，说来惭愧，由于换方向还有一些其他的原因，博士读了七年多，今年33了，两个孩子。对了，之前只在硕士和博士之间的几个月在研究所有过一个实习，跟没有一样。博士期间，深感之后找工作压力之大，先后考了ACCA和CFA。
第一份合同是来自德勤，慕尼黑，50k。这个没有什么讨价还价的余地。审计，但是是偏向于投资机构的审计。
Analyse von Geschäftsmodellen und -prozessen sowie Identifikation von Geschäftsrisiken und Schwachstellen im Rahmen der prüfungsnahen Beratung unserer Mandanten
Aufsichtsrechtliche (Sonder-)Prüfungen und Beratung bei Asset-Management-Gesellschaften und Depotbanken (Regulatory Compliance）
优点：1.上手应该比较快，要做的工作大概也了解，面试只用了半个多小时，面试官对我的背景基本满意，只是看看气场合不合。
2. 四年之后能拿到两个证书，因为acca要三年相关经验，cfa四年。其实acca对工作经验的要求相对宽松，cfa就严格多了，必须是投资类的。能同时满足这两个证的职位不多
缺点：1.钱比较少，而且是在慕尼黑
2.工作相对枯燥，压力应该也比较大，而且跟周围本科，硕士生一起工作，竞争，没有年龄优势 3.可能必须要考wp，才能更进一步
第二份合同是来自斯图加特的一个小咨询公司，55k+10k bonus；合同中写明试用期六个月后63k+10k bonus。这个公司是做保险业的Digitalisierung，公司只有十几号人，四个老板，都是有多年保险业的从业经验，手上两个大客户，一个在慕尼黑，一个在斯图加特，安联保险。这个公司的大多数员工是wiinfo背景，对我也有一定的IT方面的要去，让我在一年内考下一个叫做Allianz Business System (ABS)的证书，看了一下，应该不难。一起吃了个晚饭算是面试，对我比较感兴趣，第二天就给了合同。话说现在我也不是很清楚到底让我干嘛。
优点：钱多，小公司气氛不错，前六个月的房租帮我出，还有这段时间的回家和往返火车票。
缺点：具体工作不是很确定，两个证书都拿不到，小公司各种风险比较高吧。
第三份合同是科隆的一家中型咨询公司，54k。这个公司是专业咨询和IT咨询相结合的。我进去后的Projekt客户是Post Bank，工作中要涉及财务知识IFRS。这个公司三百五十人左右，大概20年左右历史。面试官是一个从业十几年的Diplom FH，人非常和气，感觉有这样的领导应该不错。
优点：1. 中等规模公司，相对稳定
2. 提供两个多月的培训，这个我觉得不错
3. 领导感觉人很不错
缺点：1. 钱一般
2.只能拿到acca
第四份合同是慕尼黑的一家中小型咨询公司，50k，一年后到63k，但是没法保证，只能说是一般的轨迹。工作地点在法兰克福分部。工作内容非常的数量化，涉及金融工具及衍生品，进去之后要学习的东西比较多，Matlab可能还要学R，公司一百五十人，十多年的历史。
优点：1.工作地点在法兰，以后跳槽方便
2.应该能学到不少东西
缺点：钱少，工作量大，可能开始起来很吃力，最多能拿到cfa
谢谢大家！
德勤催我下周一就要回复去还是不去，我自己还在困扰：俩娃，有家庭负担，可是第一份工作的定位至关重要，我该怎么选择才好？博后的位置断然放弃了，现在却茫然了。。。。。。 德勤给你的不是senior的职位太坑爹了，博士起步时senior。 总结一下，去钱多的。工作两年之后好跳的很， 恳求职场大牛们给点意见，拜谢！ 木_偶 发表于 2017-8-19 11:28
德勤给你的不是senior的职位太坑爹了，博士起步时senior。 总结一下，去钱多的。工作两年之后好跳的很，
可能是因为我没有经验。我老婆就这么说的，可我辛苦考的两个证就完成历史使命了。。。。。 木_偶 发表于 2017-8-19 11:28
德勤给你的不是senior的职位太坑爹了，博士起步时senior。 总结一下，去钱多的。工作两年之后好跳的很，
可能是因为我没有经验。我老婆就这么说的，可我辛苦考的两个证就完成历史使命了。。。。。 钱多的 看着高兴 公司知名度高 工资应该不会低 工作内容符合楼主未来规划 就好啦 以后跳槽不是问题 千万别想着干十年八年的 人一个硕士毕业七年 绝对比你现在的起薪高 你读这么多书 不就是为了以后膨胀的快么
你总不可能去做着一份高薪工作 但工作内容很狗屎 公司倒闭了 你去哪里。。。又不是赚快钱的 2
3
回国 选3吧，1和4的工资想在慕尼黑过好不容易