都来辩论吧：国内真清零还是假清零？
中国清零并不一定意味着病毒被彻底控制了。也可能是他们已经放弃了控制所有感染人群的目标，又不敢明说，以防被舆论打脸。另一方面把所有隐藏的轻症无症状检测出来几乎是不可能的，说不定武汉的携带者都接近群体免疫了。清零在操作上也不难，降低判断标准就行了，说得极端点，只要不检测就不会有新增。而且推特上已经有各地推友揭发自己当地又偷偷送人去医院，打开的道路又偷偷封闭，自己所在小区又出现病例但却没有计入当地确诊病例的数据
{:7_438:}
本帖最后由 合写社会 于 2020-3-15 10:32 编辑
2月中下旬之后，中国的诊断标准就是，无症状的感染者，不再计算在确诊人之内。这不仅仅是放弃追踪所有的感染者而已，而是给每个地方很大的灵活“隐瞒官方许可症“，轻症也完全可以说成无症状。有一个地方出现了真正的重症感染者，公布之后居然以”防疫不力“把卫健委主任给撸了，这就是明显地逼着当地造假，做假”清零“。
所以中国其实也是有很多无症状感染者，一旦全国居家隔离的状态解除，病毒肯定会再来几波，这也是RKI的说法。况且一些所谓标榜“治愈”的出院患者，体内是完全没病毒，还是终身带毒，随时转阳都不清楚。
真正的清零是不可能的。 合写社会 发表于 2020-3-15 10:29
2月中下旬之后，中国的诊断标准就是，无症状的感染者，不再计算在确诊人之内。
所以中国其实也是有很多 ...
为了保经济复工，二百斤押上了十几亿人乃至七十亿人的性命还有他的政治前途{:7_438:} captiva 发表于 2020-3-15 10:32
为了保经济复工，二百斤押上了十几亿人乃至七十亿人的性命还有他的政治前途
也没那么严重，中央当时也是评估过风险的，复工了按照最差的情况全国大部分人被感染，死亡人数一千万。但是政权可保。
如果一直不开工，也得死一千万人，但是政权难保。
而且大概率最差的情况不会出现。
合写社会 发表于 2020-3-15 10:29
2月中下旬之后，中国的诊断标准就是，无症状的感染者，不再计算在确诊人之内。这不仅仅是放弃追踪所有的感 ...
你以为武汉那是结束，其实是全国的开始。
如果病毒不被“歼灭”，如果没疫苗，如果有特效药——3个条件不幸全成立，那新冠在中国造成8亿人感染后才会停止流行；按1%的病死率，会有800万人死。防控措施只改变持续时间——3年、5年，还是10年。最终无论多长时间，还是要死亡800万人。
mp.weixin.qq.com/s/6FJXkkhprazX… 在没有足够证据的情况下,我选择用常识来判断,无法完全相信一个长期说谎的人! 合写社会 发表于 2020-3-15 10:29
2月中下旬之后，中国的诊断标准就是，无症状的感染者，不再计算在确诊人之内。这不仅仅是放弃追踪所有的感 ...
请点击你支持的观点 这能辨出什么结果，张三说城市甲的事，李四说城市乙的事，而且这些事也都无从考证真假，加上张三李四本身政治立场还有不同倾向性，能讨论出什么有意义的结论来？ 合写社会 发表于 2020-3-15 10:29
2月中下旬之后，中国的诊断标准就是，无症状的感染者，不再计算在确诊人之内。这不仅仅是放弃追踪所有的感 ...
所以说目前中国，已经放弃了方舱，放弃了追踪和统计轻症患者。
在防疫策略跟德国甚至英国是一模一样的，就是用隔离确诊者来拖延时间。但是在统计上更加无害化和欺骗性。至少德国只要检测阳性依然统计在确诊人数，不管有没有症状。
那些认为中国现在各省人数都是新增为零，中国就没有病毒的看法是很错误的。病毒在世界和中国范围内都已经没办法彻底从人类身上清除了。我们只能接受和它共存的现实，拖时间，等疫苗。 本帖最后由 mujiaba 于 2020-3-16 05:28 编辑
。。。
页:
[1]
2