德国应该从韩国抗疫模式中学点什么？
本帖最后由 袖底香 于 2020-3-23 11:57 编辑韩国的工业化程度与德国相同，而且人口更稠密。但是却成功地使感染者的数量保持稳定的低水平，同时也没有执行严格的控制和禁足措施。数周来，韩国至少比德国在这３个方面做得更好。
在大多数国家，特别是在欧洲，新冠病毒确诊感染人数呈指数增长。但是，与德国一样工业化程度很高，人口密度更高的国家，情况有所不同：韩国的感染曲线迅速变平，数周以来，感染人数一直稳定在该国可以处理的水平上。
尽管新感染的人数有所波动，但同时，许多人正在康复。根据约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的数据，韩国的确诊感染人数，长期以来一直仅落后于中国，但是如今仅排名全球第八。
同时最令人惊讶的是，该国没有采取严厉的抑制措施就遏制了病毒的传播。如韩国没有禁足令，活动也照样举办，餐馆和商店同样开门，公共交通工具也在正常运转。周五，德国经济学家，前Ifo研究所所长Hans-Werner Sinn表示，德国在抗疫措施方面应该向韩国学习，因为这将带来更多的医疗成功和更少的经济损失。
大规模检测
在韩国，两项工作对于遏制冠状病毒的流行起了重要作用：首先，大量的测试使韩国能够提供有关感染，康复和死亡率等参数的精确信息。另一方面，数字化技术的使用与低水平的数据保护相结合，使病毒的传播渠道广为人知。
韩国是世界上第一个建立直通测试站的国家。疑似病人将汽车开到小帐篷里，医护人员穿着防护服在小帐篷里通过侧窗检查病人并进行取样检查。对于那些有医生推荐的人，测试是完全免费的。测试结果由疾病预防控制中心（KCDC）记录在案，可以在当局的网站上调用。截至上周六，韩国已对327509人进行了病毒检测。其中有318710例为阴性，而8799例为阳性。而德国没有这样的网页。
Christian Taaks领导着德国自由民主党附属的Friedrich Naumann基金会在首尔的办公室，他认为目前韩国比德国更安全。Taaks在电话采访中说：“早期全面的测试是在韩国取得成功的关键。” 而且是自愿的，Taaks说：“这里也没有囤货行为。”
专家们认为，韩国受感染人数之所以如此之高，仅是因为该国进行了更多的检测。由于检查数量众多，所以相应的死亡率也低，在韩国，这一比例约为1％。
并且：韩国对受感染者具有更高的透明度。考虑到新冠病毒的复杂性，这是至关重要的：与Sars病毒相反，许多人感染新冠病毒后根本没有任何症状。如果未对其进行测试，它们就不会被识别，但是这些同样可以传播病毒。
但这正是德国在黑暗中摸索的地方。根据国家法定健康保险医师协会的数据，仅在门诊区域，上周就进行了10万多次测试。而罗伯特·科赫研究所（Robert Koch Institute）建议仅测试那些表现出症状的人，以及在过去两周中接触过确诊感染人士或处于危险区域的人。这样做的原因是确保测试实验室不过载。
因此，在德国，你不可能确切知道到底谁被感染了，因此只有一种补救措施：就是每个人都必须保持距离。从长远来看，还有另一个问题：如果您不清楚实际感染了多少人，那么很难决定何时解除停工或禁足令。如果解除得太早，下一波可能就会马上来临。如果您不知道有多少人是无症状感染者，就很难确定时间。
数字技术的使用
韩国牢牢掌握这一流行病的第二个重要原因是数字技术的使用。例如，如果您经过首尔，就会在手机上收到消息，通知您附近有感染者。进入该国的任何人都必须每天两次在其智能手机上加载应用程序并传输健康数据，例如体温等，持续14天。任何感染了这种病毒并必须进行隔离的人都必须下载一个收集患者GPS数据的应用程序。
尽管德国的数据保护标准明显提高了，但这种方法现在似乎也可以在德国执行了。上周六，卫生部长Jens Spahn（CDU）提出了一项法律草案，旨在赋予卫生当局在对抗“全国范围的流行病”中更广泛的权力。如罗伯特·科赫研究所能够从新冠患者的手机中读取运动数据，以便追踪感染者的接触者，从而减慢病毒的传播速度。这项法律应该很快就会通过。
韩国人比德国人自律得多
韩国专家Taaks说，除了进行大规模测试和使用数据外，还存在社会文化差异。在柏林，人们仍然举办庆祝派对，在慕尼黑，他们坐在啤酒花园里聚会。Taaks说：“在限制公共生活方面，韩国人比德国人自律得多。”他特别比较了两国的首都，在和冠状病毒作战的速度和决心方面：“柏林和首尔相比，看上去更像是第三世界的城市。”
众筹理财比较
https://tools.financeads.net/crowdinvestingrechner.php?h=1&wf=17028&width=725&subid=003
{:5_320:}
welt上plus的文章，这里都有，不错
页:
[1]