德国议院也在审查是否能向中国索赔
美国一直在指责中国隐瞒病毒爆发有数周之久。特朗普政府甚至威胁要起诉中国。联邦议院科学服务部的一份报告显示，德国也正在审查向中国索赔的法律框架。结论：针对中国的索赔诉讼计划不可能成功。该报告说，因为“除其他事项外，“还有证据，证明因果关系以及损害评估的问题”。
由绿党议员特里丁（JürgenTrittin）委托，联邦议院的科学服务部撰写的一份报告显示，德国也在审查是否能在法律框架内对中国索赔的可能性。这份长达20页的报告探讨了新冠危机中可能采取的两种法律补救措施：第一，对中国造成损害的索赔；第二，中国政府在大流行期间的应对是否违反国际法。作者的结论是对中国提起诉讼的可能性很小：“这不仅关系到诉讼的程序方式，而且事实本身也不清楚。此外，还有证据和因果关系问题，以及损害评估问题。科学服务部认为：”几乎不可能对所有这些问题做出有意义的阐述。”
关于美国一些州向美国法院提起的针对中国的诉讼，作者指出，各州在自己的法院审判外国“主权行为”的合法性，本身就是荒谬的，包括对整个大流行期间”中国政府”危机管理方式的质疑。
一个可能的程序就是在国际机构面前进行。但是，与美国一样，中国也不承认国际法院的判例。报告说：“很难想像要向北京法院提交诉讼来澄清新冠大流行的责任。” “过去经验也表明，中国也不会接受国际争端解决机构的裁定。“
而在是否违反国际法方面，即使国际法委员会（ILC）定义了国家责任权，从而能够审查犯有国际法规定的不公正行为的国家，并提出赔偿和制裁要求，但是根据国家责任法，由于不可抗力，紧急情况下导致国家违反职责是合理的，例如“病毒学上的虚假信息”就是这种情况，因此对国家损害赔偿要求最终会失败。
报告总结说：“在大流行中，难以识别和证明违反职责和发生的损害事件之间存在唯一的（'不受干扰'）因果关系。几乎不可能证明中国对新冠危机负有责任，并因此而要求赔偿损失。
德国每个长居人口都需要的转账账户，Giro现金账户比价器：
https://tools.financeads.net/girokontorechner.php?h=1&wf=17028&width=650&subid=003
没收赵家人在国外的资产，足够赔了 据《美国新闻与世界报道》5月13日报道，剑桥大学遗传学专家彼得?福斯特在《美国国家科学院院刊》发表研究称，研究表明新冠病毒不是起源于武汉。
报道指出，如果福斯特的研究成立，那么美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥关于新冠病毒源自武汉病毒研究所这一毫无根据的说法也站不住脚。特朗普和蓬佩奥都没有拿出确切证据支持自己的说辞，就连美国最亲密盟友的情报机构也提出了反驳。
据悉，福斯特的团队利用系统进化算法对44个新冠病毒基因组样本进行分析，这些样本来自2019年12月24日-2020年1月17日中国最早官方报告的新冠肺炎病例。
研究指出，目前新冠病毒大体分A、B、C三种类型。其中，A类为原始病毒类型，它与在蝙蝠身上发现的SARS-Cov-2病毒最为相似，B类从A类演化而来，而C类又是B类的变异类型。然而，福斯特发现，A类病毒并非武汉的主要病毒类型，武汉只有少数的该病毒类型患者。“由于我们没有掌握很多早期样本，在确定病毒源地的时候需要谨慎一些。”他说，“在我看来，我们不应该局限在武汉。”
至于新冠病毒是否源于武汉病毒研究所的问题，福斯特认为，武汉并不是最可能的地方，因为A类病毒在这里出现的概率并不是最高的。
此外，福斯特的研究还表明，在12月1日中国报告首例病例之前，新冠病毒可能已经在人类和动物中传播。他所依据的基因突变率表明，病毒最初的成功传播可能早在2019年9月13日就开始了，这一可能性达到95%。 先找出病毒来源吧。如果真的是实验室来的呢 日本去年初的血液样本已经验出新冠病毒的抗体了！
页:
[1]