德国病毒专家群谏：医疗不是伤害，应该改变防疫策略
默克尔总理计划在今天的州长新冠峰会上采取毫不留情封锁措施！接触限制，旅游限制，酒吧，饭店，剧院，电影院，健身室，博物馆的禁令-全部关闭。
病毒学家Hendrik Streeck教授，Jonas Schmidt-Chanasit教授以及法定健康保险医师负责人Dr. Dr. Andreas Gassen呼吁，减少感染病例数，即使采取社会封锁的方式纵然在政治上是一项紧迫的任务，“但并非不惜一切代价”。
他们想从根本上改变新冠策略：从查看新感染的数量和接触者追踪，转向新的关键数据和关注风险组。
“我们必须做好长跑准备，”Streeck教授说。与病毒的斗争不是短跑。 带上口罩将成为长期行为。
基本的医学原理是„Primum nihil nocere“（“首先不要伤害”）。但是，德国遏制新冠流行病的根本措施已造成附带损害，他们列举了推迟的治疗，社会孤立和教育劣势对儿童和青少年造成的副作用，经济行业的危急形式，濒危的文化机构和日益严重的社会失衡。
也就是说：遏制大流行必须在不造成其他新破坏的情况下起作用！
根据Streeck，Schmidt-Chanasit和Gassen的说法，新冠管理应在三个战略性中心点进行更改：
1.保护老人，而不是追踪
5月份，联邦政府将一周内每10万居民中50例定为临界限值。达到这个值，卫生当局仍然能够追踪感染者的联系。
医生们批评，这个价值没有科学依据。他们呼吁将重点从跟踪转移到有效保护风险群体。保护的同时绝对要防止隔离他们。例如，进入养老院，疗养院和医院的访客，必须快检抗原测试为阴性，并且只能使用FFP2口罩。此外，地方当局应建立和促进邻里援助。优先保护相关人员替代接触跟踪。
2.区域信号灯警告系统新增关键指标
罗伯特·科赫研究所（Robert Koch Institute）在周三报告了14964例新感染，这是目前的最大感染新增！但是，这个数字对地方医疗没有任何意义。
不同人群的指标应纳入统一的区域警报信号系统。Streeck，Schmidt-Chanasit和Gassen说：“更具目标性和决定性的是对重症风险人群短期危险形势的评估，这些指标才可以早期指示由于新冠而导致卫生系统超负荷。”
所有相关关键指标，例如感染数，所进行的检测数量，区域内的住院和重症监护治疗能力，都应作为基础。“政客们可以使用这种预警信号系统清楚地传达当前的状况，预期的发展趋势以及应采取的应对措施，”医生们希望，首先要实现的是：公民的接受度。
3.个人责任而不是家长作风
专家们解释：“一旦法规看起来是矛盾的，不合逻辑的，对个人来说就是不可理解的，或者被法院推翻，就会出现接受和信誉问题。” “我们可能会失去在抗疫斗争中急需的盟友！”
专家们要求政客不要只是忙着耍家长作风，出台禁令，而要依靠告诫和与公民的合作。对公民进行负责任的联系跟踪可以使工作更有效，更有针对性，并减轻卫生部门对风险人群的照料负担。
Streeck，Schmidt-Chanasit和Gassen警告：“我们必须诚实地承认：这种病毒将在未来几年内伴随我们。疫苗也将是抵抗这种流行病的许多方法之一。“
其实之前病毒专家德罗斯滕就已经提出类似策略，他呼吁增加对一定年龄以上的人群感染进行监控，遭到联邦政府的否决（链接一时找不到了）。RKI也已经明确提出餐饮并非德国大流行的驱动力量。
意外！RKI秘密报告：餐饮业不是大流行的推手
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=2111207
DFV德国家庭保险的牙齿附加险ZahnSchutz Exklusiv 100，对假牙，镶牙，牙科治疗能报销账单费用的100% ，每年全额报销两次洗牙费用，没有等待期，入保第一年的最高报销额是1250欧，第2年是2500欧，第3年3750欧，第四年5000欧。之后报销没有限制。月保费只要20欧起。
https://www.awin1.com/cshow.php?s=2341321&v=13677&q=357305&r=332613
《《《点击申请《《《
现在申请送３０欧亚马逊购物卷。
全球最大保险集团安盛AXA的Dent Premium对假牙和镶牙能报销账单费用的85-90% ，牙科治疗全报销，每年全额报销洗牙费用，从购买保险后6个月就可以使用保险，入保第一年的最高报销额是1000欧，第2年是2000欧，第3年3000欧，第四年4500欧。之后报销没有限制。月保费2.5欧起。被评测机构认为性价比很高。
https://www.awin1.com/cshow.php?s=2408456&v=15000&q=365647&r=332613
点击这里查看
都是屁话，老百姓先这样能有啥办法 好 支持总理 亡羊补牢 为时不晚 恐怕是到了要改变策略的阶段了。德国再这样下去老百姓会造反的，因为一旦病毒控制不住，时间一长，软蛋们就受不了了。 本帖最后由 irvine 于 2020-10-29 08:57 编辑
德国专家言下之意很明确：只隔离老人等高危群体。其他人群群体免疫，因为还要顾及经济等因素。
我觉得与其痛苦的花费一两年达到群体免疫，不如像中国那样采取最严格措施，长痛不如短痛。
毕竟现在就连群体免疫是否可靠都不知道。这个疾病是新的，谁也不能保证最后就能达到群体免疫。 irvine 发表于 2020-10-28 14:58
言下之意很明确：只隔离老人等高危群体。其他人群群体免疫，因为还要顾及经济等因素。
与其痛苦的花费一 ...
措施的太严老百姓会反。 各种游街抗议 该枪毙的枪毙 该流放的流放 该遣返的遣返 该封城的封城 该隔离的隔离 hackvae 发表于 2020-10-28 15:20
措施的太严老百姓会反。 各种游街抗议
那唯一的指望就是疫苗了。 irvine 发表于 2020-10-28 14:58
言下之意很明确：只隔离老人等高危群体。其他人群群体免疫，因为还要顾及经济等因素。
与其痛苦的花费一 ...
中国封城只是第一步，全民普检之后集体隔离。西方根本做不到。 本帖最后由 jyqian 于 2020-10-28 19:17 编辑
这不就是瑞典的做法吗？当然开始的时候只是沿着思路走，具体措施没有这么详细。德国一开始也是这么想的，后来被意大利吓怕了才lock down的。
这个法子夏天或许还勉强能蒙混过关（其实到夏天结束的时候瑞典的新冠死亡人数按人口比例放大的话和意大利是持平的，只不过医疗没有大的崩溃而已），冬天够呛，慢慢接下来看瑞典的发展吧
页:
[1]
2