各项抗疫措施有效性的最新研究
在英国牛津大学的一项研究中，科学家检查并比较了34个欧洲国家和7个非欧盟国家中各项抗疫措施的有效性。德媒整理了科学家们最新的发现。所谓的NPI，即nicht-pharmzaeutische-Interventionen非药物干预措施，在许多国家实施的效果都不同，而由德国医生布劳纳（Jan Brauner）领导的研究小组检查和评估这些措施对德国1月至5月底之间病毒传播系数R的影响。
如果没有政府的干预，没有任何抗疫措施，那么德国的病毒传播系数R应该为3.3，也就是一个被感染者平均还要感染3.3个人。
然后专家研究了采取各项抗疫措施后使Ｒ值下降的百分比，抗疫措施的有效性分为低（R降低17.5％），中（R降低17.5-35％）和强（R降低35％以上）。
效果特别强的措施如下：
根据研究，禁止十人以上的聚会和闭校措施对于下降感染率能立竿见影。
研究人员称，因为在许多国家，这两项措施都是在3月同时进行的，因此没有办法分别对两者进行调查。
柏林 Charité的首席病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）也认为，在某些情况下关闭学校是明智的选择。他星期二通过Twitter分享了这项研究。但是，各种研究也表明，儿童并不是新冠感染的驱动因素。
而据之前德国卡尔斯鲁厄理工学院的研究：学校越早关闭，新增病例数量下降的就越明显。该院“服务研究所”和“信息系统研究所”负责人NiklasKühl说：“如果我们在春季的时候，多等一天才关闭学校，那么根据我们的分析，将意味着增加125000例感染，如果晚7天后关闭，甚至还要增加40万个案例”。
效果中低的抗疫措施如下：
禁止超过100人的聚会能使病毒传播系数下降34％，禁止超过1000人的聚会能使病毒传播系数下降23％，关闭所有非必需的商店能使病毒传播系数下降27％，关闭餐馆，电影院，酒吧，俱乐部和健身室使病毒传播系数下降18％。
该研究未考虑戴口罩的影响。根据世界卫生组织的数据，戴口罩后，被感染的风险要低五到六倍。
而根据德国12月初开始的一项研究（该研究检查了德国城市的感染率水平），戴口罩后，新感染人数减少了45％。
德国公保比价器
德国住院附加险，9欧/月享受私保待遇
1年欧洲旅游保险，每天1.7欧元，门诊和住院都能报销
5年国际健康保险，适合外派人员和留学生，每月保费59欧元起
签证旅游保险，65岁以下1.20欧元/天，65岁-75岁2.5欧元/天
本帖最后由 vivi_ks 于 2020-12-21 10:25 编辑
所以，学校必须关，餐厅扣商店不必须关！！什么儿童不是新冠驱动因素不过政客的托词！儿童不少无症状，但是依然有传染性。加上欧美估计各国差不多，3/4无法知道源头，他们又如何得知儿童不是驱动
页:
[1]