绿茶 发表于 2003-4-9 20:17

问一个很笨的问题

请教一下，胶卷的种类 例如kodak100，kodak200，kodak400中的100，200，400是指什么，出去游玩用那种胶卷拍的效果最好呢？
谢谢了，我对摄影一窍不通。

gboy 发表于 2003-4-9 20:25

指的感光度数。度数越高在相同的光圈情况下可以以较快的快门获得充分曝光。
所以如果光线较暗或者对于抓拍运动速度较快的场面，高感光度数的比较适合你。不过高感光度数的照片一般颗粒稍微粗一些，颜色要稍微淡一点。

如果一般拍摄的话推荐200型号的。基本可以满足你的需要了。
如果较充足的日光下拍摄就选择100型号的就没有问题了。

eva06 发表于 2003-4-9 20:34

绿茶 发表于 2003-4-9 20:44

非常感谢大侠的指导

patrickgun 发表于 2003-4-9 21:13

这和数码相机里的iso感光数是一样的！越高，噪点越强！不过传统单反相机的胶片我认为200得比较好一些。但是看卡达100的广告感觉100就可以了！哈哈哈阿～比较信赖广告！没怎么用过单反相机！对不起～

haichen 发表于 2003-4-9 22:00

个人推荐1600度的(ISO1600)，好处1：颗粒较粗，别有风味，能在一定程度上引起观众共鸣，从而掩饰俺的低水平。好处2：光线暗时也能用，比如博物馆里面，拍别人拍不到的东西，从而使人觉得俺的水平高。:D

gboy 发表于 2003-4-9 23:10

你都从来没有用过1600的胶卷：（

有样子没有？大家瞧瞧.heihei..价钱也很好吧..:(

haichen 发表于 2003-4-9 23:31

最初发表由 gboy
你都从来没有用过1600的胶卷：（

有样子没有？大家瞧瞧.heihei..价钱也很好吧..:(
俺正在用。:o

wiely 发表于 2003-4-9 23:56

回复: 400的话也很不错啊,任何情况都适用啦

最初发表由 eva06
:rolleyes:

但是400的胶片颗粒比较粗，我建议大家使用100的胶片。

wiely 发表于 2003-4-9 23:57

最初发表由 haichen
个人推荐1600度的(ISO1600)，好处1：颗粒较粗，别有风味，能在一定程度上引起观众共鸣，从而掩饰俺的低水平。好处2：光线暗时也能用，比如博物馆里面，拍别人拍不到的东西，从而使人觉得俺的水平高。:D

你老是这么风趣。:D

wiely 发表于 2003-4-9 23:59

最初发表由 焚琴煮鹤
继续提菜鸟的问题。
请问如何掌握光圈(Blende?)在各种光强下的使用呢？
使用方法对成像有什么影响？

正规摄影教材都是建议采用册光表的，我建议点测，如果你是超级高手，可以靠联想。（不是开玩笑，专业摄影曝光的要求是联想，要想象出曝光之后的图片效果。）

wiely 发表于 2003-4-10 00:06

简单的说，如果你想主体清晰，背景模糊。大光圈（就是F1,4/f1,7这样的光圈）+大焦距的镜头（50mm以上）。


另外，你还要对焦准确，否则主体也不会清晰。;)

wiely 发表于 2003-4-10 00:32

最初发表由 焚琴煮鹤
呵呵，我是超级菜鸟，还基本没摸过非自动的相机。
不过想稍微有些概念，看看我想的对不对。
一些基本概念如果解释起来太麻烦的话，如果你们谁知道网上好的摄影教材（自己google来的刚开始难以判断好坏），可以推荐啊。


随便问一下，你们觉得olympus c4000z如何？


c4000很好，

patrickgun 发表于 2003-4-10 01:36

似乎像素很高,但是变焦存在缺陷!Wiely，你觉得呢？这个无法达到广角的效果！是吗？我用的是奥林巴斯720UZ

wiely 发表于 2003-4-10 01:40

最初发表由 patrickgun
似乎像素很高,但是变焦存在缺陷!Wiely，你觉得呢？这个无法达到广角的效果！是吗？我用的是奥林巴斯720UZ

我就用的3040，4000是我的相机的升级版，不过我喜欢DSLR最近没钱，如果这个月收入正常，就可以顺利迈入DSLR的行列。（但是我以勤俭持家，所以可能临时变卦）

wiely 发表于 2003-4-10 13:27

最初发表由 焚琴煮鹤
一般说来，三倍光学放大够用吗？
720uz都反映说夜间拍摄效果很差，是不是真的？

你买的是照相机，不是望远镜耶，往前走几步，100mm的焦距就赚回来了。

haichen 发表于 2003-4-10 14:09

最初发表由 wiely
...往前走几步，100mm的焦距就赚回来了。
想起前总理的教导：“...不管前面是地雷阵，还是万丈深渊...”

wiely 发表于 2003-4-10 14:14

最初发表由 haichen
想起前总理的教导：“...不管前面是地雷阵，还是万丈深渊...”

当然了，有些拍摄野生动物的摄影师必须要使用超过400mm的镜头。

长焦距对于偷拍当然好，可以不惊动被拍摄动物（生活中一般都是PLMM）但是，过多的镜片结构损失了拍摄质量，我不喜欢那么变态的35~350mm得变焦镜头。

wiely 发表于 2003-4-10 16:41

看个人喜好了，有人喜欢，就有人卖。

patrickgun 发表于 2003-4-10 17:25

说得明白！透彻！10倍的是730，720是8倍！对我来说够用了！但是720UZ的夜景拍摄的确效果不好，你看看我以前发的照片就知道了！简直是星光满天，大雨倾盆！哈哈

小虾 发表于 2003-4-10 17:35

为什么非得如此追求长焦？难道就为了拍下别人拍不到的东西？我还是喜欢超广角，有视觉冲击力

patrickgun 发表于 2003-4-10 19:58

追求这个永无止境！关键是拍出想法！拍出感觉！

wiely 发表于 2003-4-10 23:53

最初发表由 patrickgun
追求这个永无止境！关键是拍出想法！拍出感觉！

不愧是艺术家。

NicotiN 发表于 2003-4-12 01:08

最初发表由 wiely
不愧是艺术家。

精辟

patrickgun 发表于 2003-4-12 01:12

你们是想合伙欺负我吗？……
页: [1]
查看完整版本: 问一个很笨的问题