为了气候保护也是拼了，17%的德国佬提出愿意放弃生孩子
放弃度假，放弃吃肉，还要放弃开车？德国佬真的为了气候保护要放弃这些在大流行中坚持捍卫的权利？
民调研究机构INSA在2021年5月7日随即对1000名德国人进行了调查。从其调查结果可以肯定，如果事关气候保护，二氧化碳定价以及可持续性，德国人的回答是非常惊人的！
气候保护如此重要！
民调机构就以下问题的调查结果：
问题：气候保护问题是否在您决定为即将举行的联邦大选投票中发挥作用？
- 在绝大部分接受调查的人中，有57％的人认为气候保护问题在他们决定即将举行的联邦大选中投票中扮演着重要角色。
- 近三分之一（32％）认为该主题不会影响自己的大选投票。
问题：在目前采购(例如食品，衣服，车辆，技术，旅行，美食，服务，电力等)决策时会在多大程度上考虑气候保护方面的问题？
- 46％的受访者表示，他们在做出购买决定时经常考虑到气候保护方面的问题
- 12％的受访者表示他们始终将气候保护方面考虑在内
- 有26％的人表示他们很少这样做
- 2％的受访者表示从未在购买决策时考虑到气候保护方面的问题。AfD选民是表示他们在购买决策中很少关注气候保护方面的选民, 比例高达43％。
在气候保护上投入更多
问题：是否准备好在气候友好型产品/服务上花更多的钱？
- 一半的受访者表示，他们愿意在气候友好型产品或服务上花费更多的钱。
- 9％的受访者甚至愿意花更多的钱。
- 在接受调查的人中，有34％的人不愿意花更多的钱。
选择党的选民表示更不愿意在气候友好型产品或服务上花费更多的钱（59％）。
自民党的选民很纠结，43%的人愿意多花钱，但是40%的人不愿意多花钱，没有形成很明确的大多数。
其他选民群体，超过一半(53％至64％)的受访者表示，他们愿意为气候保护投入更多的钱。
近一半的受访者愿意放弃飞行
出于气候保护的原因，愿意在以下哪些方面做出比以前更多的放弃？
- 43％的受访者表示，出于保护气候的考虑，他们将来会放弃飞行。
- 27％的人将来愿意放弃吃肉
- 23％的人愿意放弃开车
- 生孩子：17％
- 在线购物：15％
- 22％的受访者表示，将来不愿放弃以上任何选择。
点击这里查阅更换生态用电的详情
其他便宜的天然气或者用电合同，可以到这里去比比价，选择一个便宜优惠的合同：
》》》点击这里比价电价合同和天然气合同》》》
德国普通电力供应合同比较计算器
德国天然气供应合同比较计算器
dolc 发表于 2021-5-10 19:11
人自以为是万物之灵，所有其他都是为自己而创造。
人类保护地球的理由目的是对人类更有利
地球本身才不在乎是变冷变热几摄氏度.
天地不仁以万物为邹狗
宇宙里千万亿星球, 爆冷暴热, 谁也不在乎.
对比天地宇宙, 人比蚂蚁还渺小, 担心好自己就好了,
不以自身利弊出发的各种担心就和蚂蚁担心人类一样 放弃生孩子可以减少环境负担！
{:5_319:}
rose122333 发表于 2021-5-10 13:20
放弃生孩子可以减少环境负担！
人口增长就会有更多消耗，地球变暖的核心问题就是人口增长了
dolc 发表于 2021-5-10 15:47
人口增长就会有更多消耗，地球变暖的核心问题就是人口增长了
人是万物之灵；地球就是给人造的；如果人没了，地球也没必要要了；
要不我们把地球膜拜成神吧！ rose122333 发表于 2021-5-10 18:16
人是万物之灵；地球就是给人造的；如果人没了，地球也没必要要了；
要不我们把地球膜拜成神吧！
人自以为是万物之灵，所有其他都是为自己而创造。 AngelsDaddy 发表于 2021-5-11 03:49
人类保护地球的理由目的是对人类更有利
地球本身才不在乎是变冷变热几摄氏度.
天地不仁以万物为邹狗
为此才有持续发展一说。人类发展的主观要求摆脱不了客观世界的束缚。
为什么提出人和自然的和谐理论，因为这种关系已经走向了不和谐的方向。 dolc 发表于 2021-5-11 09:57
为此才有持续发展一说。人类发展的主观要求摆脱不了客观世界的束缚。
为什么提出人和自然的和谐理论， ...
所以如果为了某种理想主义保护自然而损害人类利益,
那么就是本末倒置
查一查那些环保恐怖主义, 极左那套不吃肉不开汽车不办工厂的主张,
也包括不生孩子.
人口即是资源也是包袱, 关键看是什么样的人口, 优质的人口可以对环境有利反之有害.
自己不生, 然后给包头巾吃福利打砸抢一生生8个的养小孩,
即便不考虑传宗接代, 以环保的角度也是有害无益的.
页:
[1]