压垮霸权的最后稻草？美媒列出美国衰落的5点迹象，2点与中国有关
作者：孙绪闻据观察者网报道称，日前美国《国家利益》杂志刊载了刊载了一篇题为《大国冲突将重塑美国》的文章，这篇文章几乎通篇都在唱衰美国霸权，认为现在美国已经到了霸权即将落幕，并为后霸权时代考虑的时间点。
要知道《国家利益》这样一个偏右派的美国政治杂志，本身该刊物的立场是比较亲共和党的，而且内容质量在美国那一票媒体当中也排的上号，这样一个杂志上公然刊登唱衰美国的内容，说实话一定程度上至少也代表了一部分政界人士的观点。
而且实话实说，现在无论是建制派还是民众对拜登可能多多少少有些失望，这位众正盈朝的“中原天子”并没有像他们所希望的那样带领美国重新伟大的能力；比如拜登政府在全球范围内对中国“大举进攻”的同时，他们似乎没有预料到自家后院已经起火。
最近一段时间因为不合时宜的防疫政策放松，美国国内疫情出现了新一轮极其严重的反弹，日增确诊病例数快速上升并且超过了2020年夏季的峰值水平；而且实际上疫情状况可能比表面上的数字更加严重，因为现在已经是距离美国疫情爆发开始过去了将近一年半的时间，按照他们以前那套理论，现在他们应该已经是差不多实现“群体免疫”了，但即使如此还是这么多感染者，再这样下去美国距离全民感染可能并不是特别远。
疫情反弹，经济指标难看，这诸多因素叠加在一起给上台半年仍然碌碌无为一事无成的拜登政府带来了巨大的压力，甚至连累了副总统哈里斯，毕竟后者可是一直被认为继拜登之后能够扛民主党大旗的人，现在无论是美国的舆论还是说之前背叛、抛弃了特朗普的共和党，现在多多少少都有些后悔了起来。
《国家利益》的文章列举出了21世纪以来美国单极霸权衰落的5点迹象，分别是在伊拉克与阿富汗无法获胜的战争、格鲁吉亚与乌克兰两次军事冲突中输给俄罗斯让后者主导事件发展、失去对叙利亚、利比亚、也门内战的主导权、在中国南海与东海两个方向上无力遏制中国战略扩张、试图与“敌对国家”和解和未能阻止中国与盟友合作。
这五次失败虽然都只是美国在局部一个地区、一个方向上的失败，但却展示了一个很根本的事实：如果美国认为自己拥有单极霸权，那么现实证明了美国不具备维持这个单极霸权存在的能力；有趣的是中国在“美国衰落”的5点迹象中出现了2次，是否意味着中国未来或许会是压垮美国霸权的最后一根稻草。
造成上述局面出现的原因是很多，包括国家实力基础的缺失，也包括内部政治建构的失败，冷战结束后的很多年时间里美国的主体白人人口比例一直在下降，从95%降低到了60%，作为国家实力的最根本决定因素，美国在这个方面至少没有朝着霸权国家的方向去适应。
至于说政治建构，能让特朗普这样一个人当上总统已经足以说明美国政治建构的失败，更讽刺的是特朗普甚至都不是一个政治家，而是一个商人，他竟然竞选总统成功了，反过来讲也证明了华盛顿的政治精英们的成色，与其说这帮人是政客，还不如说是什么本事都没有的骗子。
坐拥着当今世界主导者的地位并享受着主导地位的一切红利，但回过头来，美国精英阶级又到底有多少人没有逃避义务，并且在尝试巩固这种主导地位呢？至少华尔街代表的美国资本集团一直享受着美国基于主导地位获得的红利，却没有为美国维持主导地位贡献任何力量。
这篇文章还认为，现在美国政府已经到了该为“后霸权时代”做准备的地步，不过他们并没有点明一点：就是美国如何活过后霸权时代？说白了文章通篇都在大谈后霸权时代的国际政治走向，却有意或者无意地回避了一个问题，那就是后霸权时代的美国真的还存在吗？
虽然我们现在说美国国内问题很多，但其实这些问题至少从中国的角度讲他并不严重，因为好歹他们是靠着量化宽松和掠夺性对外贸易维持着国内的经济局面，但即使如此一点点小问题就能在这个社会掀起大风浪，那么真到了霸权结束的时候，那个时候已经产业高度空心化靠服务业支撑GDP主体的美国经济会退化到什么程度？
我认为可能维持西进运动时期的水平就算是“美国后裔”的成功，后霸权时代美国能不陷入种族内战就算好的了，所以说那个时候的国际政治走向不是他们应该考虑的问题；同样《国家利益》努力回避这一点，可能也是预料到了美国霸权瓦解之后，“美国后裔”再也没有干预国际事务的能力了吧。
api.php?mod=ad&adid=custom_97
页:
[1]