目前政客就属冯德莱最废柴。
hans1234 发表于 2023-1-5 23:11
简单点说，民主体制下政务官员是选的，事务官员是考的，都是打工的。
财政支出，包括官员的薪水津贴，如果 ...
多数人同意要烧死你，那是不是应该烧死你？
hans1234 发表于 2023-1-6 01:22
一百亿美金，每天两千万美金，也要撒个五百天。
专制体制下，领袖想给谁给谁。用不着老百姓同意。
哈哈，看来大家对专制制度下，统治者的铁拳都有所了解。只对民主制度还不熟悉。
比如内阁制，要过 50% 才能组阁成功。由这个多数公民认可的政府管理公共事务。
一个任期后还会重新投票。简单点说，多数公民同意是政府的基石。
本帖最后由 chinapope 于 2023-1-6 20:10 编辑
hans1234 发表于 2023-1-6 19:46
哈哈，看来大家对专制制度下，统治者的铁拳都有所了解。只对民主制度还不熟悉。
比如内阁制，要过 50%...
不跟你抬杠，投票制的最大制度性问题
1）只有形式上和投票时的"民主"
2）当选后在任期内就是"专制" （甚至比中国一党还要专制），这届德国政府在俄乌战争中就是表率。
3）选民投票的依据，在西方信息渠道也是被专制的。
最后说明，西方社会首先是资本专制，其次有宗教文化内核。现代投票选政府，只不过是西方社会的维稳工程而已，它很成功。
本帖最后由 hans1234 于 2023-1-6 20:46 编辑
chinapope 发表于 2023-1-6 20:08
不跟你抬杠，投票制的最大制度性问题
1）只有形式上和投票时的"民主"
2）当选后在任期内就是"专制" （甚至 ...
饿死几千万人，仍然东西南北中，工农兵学商，统治一切。
以及，定期举行大选，做不好要下台。这两者区别很明显吧。
Macht 发表于 2023-1-6 14:58
多数人同意要烧死你，那是不是应该烧死你？
德国宪法没有给这个权利。不要担心啦。
live 发表于 2023-1-5 17:08
想当当不上啊。
可以参选议员，也不错。
chinapope 发表于 2023-1-6 20:08
不跟你抬杠，投票制的最大制度性问题
1）只有形式上和投票时的"民主"
2）当选后在任期内就是"专制" （甚至 ...
两位写进宪法的接班人死无完尸，怎么编故事？
她的工资不错阿，当然很多企业工资更高。
56978 发表于 2023-1-7 01:42
德国宪法没有给这个权利。不要担心啦。
多数人同意修宪允许增加允许烧死你，那是否应该烧是你呢？