AI生成图片的著作权侵权问题:新兴法律领域的探讨
作者：微信文章随着人工智能技术的迅猛发展，AI创作图片的著作权问题成为法律领域一个新兴且复杂的议题。本文将从法律的角度探讨AI创作图片的著作权认定、侵权风险以及法律适应性，揭示这一领域的挑战与适应策略。
一、 著作权认定与独创性标准
北京互联网法院在审理AI生成图片著作权侵权案件时明确指出，AI生成的图片若具备独创性，即体现了人的智力投入和个性化表达，应被认定为作品，受著作权法保护。这意味着，图片的生成过程中，人的构思、选择、安排等智力活动是不可或缺的。用户通过设定提示词、调整参数等行为直接影响图片的形成，这些行为被视为智力成果的体现，使得图片可以被视为作者的创作。
二、 侵权风险与责任归属
AI生成图片的使用存在潜在的著作权侵权风险，尤其是当生成的图片与现有受保护的图片构成实质性近似时。这可能牵涉到AI技术提供者、使用这些图片的个人或机构，他们可能因未获得适当授权而面临侵权指控。在发生侵权时，责任可能追溯到AI的使用者、技术提供者或图片的直接使用者，具体取决于谁在过程中体现了独创性或未能合法使用图片。
案例分析1、案件基本情况
设计师林某通过AI软件创作的“伴心”作品，被某房地产开发有限公司和，和某高斯气膜公司用于网络宣传并制作成实物展览。林某认为这两家公司侵犯了他的著作权和署名权，因此提起诉讼。
2、法院审理判决
法院认定林某的AI作品“伴心”构成美术作品，应受著作权法保护，但保护范围仅限于平面美术作品，不包括立体艺术装置。两家公司未经林某许可，擅自通过网络向公众提供该作品，且未如实署名，侵犯了林某的信息网络传播权和署名权。
然而，法院同时指出，两家公司制作的气膜装置并不构成侵权，因为著作权法不保护创意和思想，仅保护具体的表达形式。最终，法院判决两家公司赔偿林某一万元，并要求高斯气膜公司公开道歉。
通过这一案例，我们可以看到，法院在处理AI创作相关的著作权侵权案件时，会综合考虑作品的独创性、原告的知名度、被告侵权行为的性质和目的等多种因素，以确定责任归属和赔偿金额。这种做法既体现了法律对知识产权的保护，也反映了对技术创新的鼓励和支持。
三、 法律适应性与规避措施
随着技术进步，法律制度也在逐步适应新的挑战，确保创作者的权益得到保护，同时促进技术创新和艺术创作的健康发展。为了降低侵权风险，AI生成图片服务的提供者应采取有效措施，如对数据库图片进行分类管理，确保使用无版权争议或已获授权的图片，以及加强算法的筛选机制，避免生成与受保护作品相似度高的图片。这些措施有助于平衡创新与保护，确保AI技术的发展不会侵犯他人的合法权益。
AI生成图片的著作权问题强调了创作过程中的个人智力投入的重要性，并明确了即使在人工智能辅助下，作品的独创性仍归于人。对于使用者而言，了解并遵守相关法律，确保图片使用的合法性，是避免侵权风险的关键。我们必须不断更新法律框架，以适应技术发展，保护创作者的权益，同时鼓励创新和艺术的发展。在AI技术日新月异的今天，这是一个持续的挑战，也是法律界必须面对的现实。
来源：IPRdaily中文网
页:
[1]