多客科技 发表于 2025-1-10 12:35

山东的 “尴尬”:为何被全国性政权 “冷落”,却又至关重要?

作者:多彩钢笔
话说公元221年,秦始皇灭六国,一统天下。

这哥们儿正琢磨着在哪儿建都,好显摆他这千古一帝的派头。

他手底下那帮谋士,各个舌灿莲花,有的说咸阳风水好,是龙兴之地;有的说洛阳四通八达,居天下之中;还有的说巴蜀山高路险,易守难攻……可就是没人提山东。



山东这地方,怎么说呢,挺尴尬的。

今儿个,咱们就来唠唠这山东的“尴尬”:为啥它老是被全国性政权“晾一边儿”,却又举足轻重?

听我说完,保证你对中国历史和地缘政治格局,那是有不一样的理解。

先不说别的,咱把时间倒回春秋战国那会儿。

那时候山东有个叫姜小白的,也就是后来的齐桓公,靠着管仲的点子,把齐国治理得那是相当红火,一度成了春秋五霸的老大。

他把都城定在临淄,那地儿在当时,那叫一个繁华,跟现在那些一线城市比,也不差啥。

可问题就出在这儿,临淄这地儿,虽然经济发达,但四周平坦坦的,没啥大山大河能挡着。

你想啊,真打起仗来,敌人跟逛自家后花园似的,这仗还怎么打?



后来,燕国乐毅带着五国联军来打齐国,没几个月就拿下了七十多座城池,连临淄都丢了。

这要是换个易守难攻的地方,比如长安,背靠函谷关,三面都是山,哪能让人这么容易就打进来?

所以说啊,山东这地方,当个小国都城还凑合,想当全国性政权的首都,确实差点意思。

再后来,秦始皇统一六国,灭齐那叫一个迅速,跟切豆腐似的。

为啥?

还是因为山东平原多,没啥天然屏障。

同样的情况,在汉初韩信灭齐的时候,又重演了一遍。

这几场仗,把山东在国防上的短板,暴露得明明白白。



有人可能不服气,说山东不是还有泰山吗?

那可是五岳之首啊!

这话没错,泰山确实雄伟,可问题是,它就孤零零一座山,周围都是平原,挡不住啥大用。

你想,敌人绕过泰山,还不是一样可以横冲直撞?

那这么说,山东就真没啥优势了?

当然不是!

虽然它不适合当首都,但它的战略地位却非常重要。

首先,山东的粮食产量高,一直都是重要的产粮区,给历朝历代提供了充足的粮食。



你想啊,老百姓要是没饭吃,皇帝的龙椅也坐不稳当啊!

其次,山东的交通位置也特别重要。

大运河,不管是隋唐大运河还是京杭大运河,都得经过山东。

这就好比国家的经济命脉,控制了山东,就等于控制了这条命脉,对全国的经济和交通运输,那可是至关重要。

再次,山东的国防地位也不可小觑。

它北边能牵制燕赵,南边能牵制江淮,历朝历代的统治者都对山东的军事部署非常重视。

汉高祖刘邦就把自己的大儿子刘肥封到山东当齐王,让他守着七十多座城池,可见他对山东有多重视。

明朝的时候,朱元璋把辽东都司划归山东按察使司管辖,也是为了加强对北方边境的控制。



到了现在,山东和辽宁一起组成了北部战区,共同保卫着首都北京的安全。

你看,历史上跟山东类似的例子也不少。

比如南宋的首都临安,经济繁荣,文化发达,但地势同样不险要,最后还不是被元朝灭了?

再比如法国的巴黎,虽然多次成为欧洲的政治中心,但也因为地势平坦,在战争中多次被占领。

所以说,一个地方适不适合当首都,不仅仅要看它的经济和文化,更要看它的地理位置和国防条件。

山东的例子就告诉我们,一个地方的战略地位,并不完全取决于它是不是首都。

山东就像一个默默无闻的老牛,虽然不怎么引人注目,却在历史的长河中,默默地耕耘着,奉献着。

它的地方志和民间故事里,也记载着许多可歌可泣的故事,比如梁山好汉,他们虽然落草为寇,但也是被逼无奈,他们的故事,也体现了山东人民的侠义精神和不屈不挠的品质。

总而言之,山东的地理位置决定了它既不能成为首都,却又非常重要。

它就像一个幕后英雄,虽然不常露面,却在历史的舞台上扮演着不可或缺的角色。

了解了山东的“尴尬”,也就更能理解中国历史的复杂性和多样性。
页: [1]
查看完整版本: 山东的 “尴尬”:为何被全国性政权 “冷落”,却又至关重要?