AI要取代替律师?
作者：微信文章最近有媒体发表《“AI法官”真的要来了？有法院称一天审案16件，有法院称将节省法官约50%的工作量》一文，引来众多热议。这可能体现出大众对AI法官的某种期待，作为智能体也许没有那么多人情事故，作出的裁决能达到大家所认为的公平、公正。如果能替代应该是时代的进步，很多人翘首以盼。
这消息一放到律师届，那也许要炸窝了。AI代替律师？不管是刚入门的律师还是资深的老律师心里也打鼓，难道AI要来代替律师了，那当事人就不需要律师了？再加上近期法官在推进要素式民事起诉状，感觉是真的在为AI做准备，心里慌慌啊。
AI能取代律师，不管怎么说对多数人都觉得是好处，至少可以少一笔律师费。作为律师却不免有些担忧，想寻求新的突破。AI很难完全取代律师，其中有二个技术层面的原因：
AI 系统，它是一个完整一个逻辑，一个逻辑的运算架构，它里面只能是一个有逻辑勾稽这样的一个关系。AI运算里不允许有相互矛盾的架构，即系统不能冲突，如果有冲突系统就会出现BUG，甚至崩溃。但法律里、社会里可以包容矛盾，需要矛盾，比如同样的案件可以有不同的判法，关键要看社会效应，AI的运算始终没办法做到，即便AI能作划一的判决，但这样的做法不一定是最好的。
第二个原因可能是说 AI 它是一个没有感情的一个智能体，但是呢在法律这上面呢，它需要说有一个社会效应，每一个案子它有可能是要有突破现状的一个分析，然后去处理。但是 AI它不会去分析现状，更不会进一步去突破现状。
AI是人为建造的一个虚拟模型，没有情感、不会创新、不存在动机，它可以做为工作的助手，却很难全部的代替。
页:
[1]