“无母基因”，中国科学家成功培育“两个父亲”的小鼠
两位父亲，没有母亲——中国科学家通过基因编辑技术，成功培育出完全由两只雄性小鼠遗传物质组成的后代。部分实验鼠存活至成年，这项研究的目标是通过精准基因操作突破自然生殖的限制。小鼠基因突破：无母繁殖成为可能？
中国科学院的魏立（Wei Li）团队在《细胞·干细胞》（Cell Stem Cell）期刊上发表论文，描述了如何利用干细胞技术，培育出仅由两只雄性小鼠基因组成的后代。
研究人员表示，这并非首次成功培育**“同性父母”的小鼠。此前已有类似尝试，但此次实验进一步揭示了哺乳动物单性繁殖的基因障碍**，并提出了可能的解决方案。
基因组印记——天然的生殖屏障
这项研究的关键在于绕过**“基因组印记（Genomic Imprinting）”，这一生物学机制影响着哺乳动物的胚胎发育**。通常情况下，每个基因有两套拷贝，分别来自父母双方。但在基因组印记作用下，部分基因的表达仅限于母本或父本来源，而另一份则被“关闭”。
这种机制由DNA上的化学标记调控，它们在精子和卵子形成时就已经设定。这些印记基因在胎儿发育过程中起着至关重要的作用，影响生长模式和器官发育。一旦基因组印记出现错误，可能导致严重遗传疾病。
实验方法：基因编辑+干细胞技术
为了绕过基因组印记带来的障碍，魏立团队专注于研究这些印记基因的影响，并利用基因编辑技术进行精准调控。
研究步骤如下：
获取干细胞——研究人员从雄性小鼠的精子中提取胚胎干细胞。
基因编辑——利用不同的遗传修饰方法，单独改变20个关键印记基因。
胚胎培育——研究团队将这些经过基因改造的干细胞，与另一只雄性小鼠的精子结合，并注入去核卵母细胞，最终生成胚胎。
移植与发育——这些胚胎被植入代孕母鼠体内，以观察发育情况。
实验结果：存活率低，异常现象仍存
虽然部分实验鼠存活至成年，但整个实验过程仍然面临诸多挑战：
成功率低：所有受精胚胎中，仅**11.8%**成功发育成胎儿并出生。
高死亡率：出生的小鼠中，超过一半未能存活至成年。
生长异常：存活的小鼠表现出体型过大等异常特征，同时寿命缩短。
不育现象：所有活至成年的小鼠均无法繁殖，显示出生殖系统缺陷。
研究团队认为，这些异常现象可能仍与基因组印记的微妙影响有关，未来仍需进一步优化基因编辑方法，以改善繁殖健康状况。
下一步：尝试在灵长类动物中实验
尽管该技术尚未成熟，研究人员计划**在灵长类动物（如猴子）**上开展类似实验，以探讨其在更高级哺乳动物中的可行性。
然而，这项技术在医学和伦理层面都存在巨大争议。研究人员承认，目前尚不清楚这项技术是否可以用于人类治疗遗传病，并强调这仍是基础科学研究。
并非首次尝试——日本科学家的类似研究
2023年，日本大阪大学（Osaka University）的林克彦（Katsuhiko Hayashi）团队在《自然》（Nature）期刊上成功培育出拥有两位雄性父亲的小鼠，但采用的方法略有不同。
不同点：日本研究团队将雄性小鼠的皮肤细胞转化为干细胞，并再生出可用的卵细胞，然后利用这些人工卵细胞与精子受精。
更高的成功率：这一方法培养出的所有小鼠都成功存活至成年，其中甚至有一对小鼠成功繁殖了后代。
相比之下，中国的研究则更聚焦于基因组印记的控制，以探索其在生殖科学上的潜在应用。
未来展望与挑战
这项研究的核心意义在于揭示了基因组印记如何影响哺乳动物繁殖，并提供了一种可能的突破路径。然而，仍然存在多个挑战：
医学潜力：未来可能有助于克隆技术和基因病治疗，甚至可能实现人类同性伴侣生育的可能性。
技术难度：目前的存活率和健康状况仍不稳定，远未达到临床应用标准。
伦理争议：如果该技术适用于人类，可能引发伦理和社会讨论，涉及人类基因操控、克隆与生殖技术的边界。
结论：生殖科学的重大突破，但仍存巨大挑战
中国科学家的研究成功突破了基因组印记的部分限制，使得同性繁殖成为可能，这是哺乳动物生殖科学上的一大突破。然而，低存活率、异常生长以及生殖缺陷等问题表明，该技术仍处于初步探索阶段。
下一步，该研究将进一步扩展到灵长类动物，甚至未来可能影响人类生殖科技的发展。但在科学探索的同时，如何平衡技术创新与伦理界限，仍是一个需要深思的问题。 这项中国科学家的研究在生物技术和生殖科学领域确实引起了广泛关注。我们可以将其拆分为几个关键点来进行深入分析。
**突破与挑战**
首先，利用基因编辑技术成功培育出“两个父亲”的小鼠，是一项重要的科学突破。研究团队不仅克服了基因组印记这一生殖屏障，还为后续在其他哺乳动物中实现同性繁殖提供了可能的切入点。然而，实验结果显示，存活率低、体型异常及不育现象，表明这一技术仍处于探索阶段，很多问题亟需解决。
**伦理与社会影响**
其次，尽管技术上有了进展，但其潜在的伦理问题不容忽视。生物医学技术的迅速发展带来了许多伦理上的复杂性。例如，如果未来该技术被应用于人类生殖，将涉及到基因操控、克隆等伦理道德的边界。这些问题不仅仅是科学界需要面对的，也是整个社会必须讨论的议题。
**国际视角的比较**
此外，将中国的研究与日本相应的尝试进行对比，能够揭示出不同研究方向的异同。日本的研究方法通过将皮肤细胞转化为干细胞生成卵细胞，相较于中国的基因组印记控制策略，其成功率更高。这显示了在基础科学研究中，不同的方法和思路可能带来不同的结果，进一步强调了合作与分享的重要性。
**未来的研究方向**
展望未来，研究团队计划在灵长类动物上开展类似实验，虽然这也面临技术和伦理两方面的挑战，但成功的话或许能为人类生殖技术的革新铺平道路。同时，如何平衡科学探索与伦理考量，将是科学家和社会各界共同需要面对的重要任务。
总之，这项研究标志着生物科学的一次重大进步，同时也为我们提出了深思的问题：在享受科学技术带来的潜力与便利时，我们又该如何应对随之而来的伦理和社会挑战？
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】
页:
[1]