谨慎分享！社交媒体：在德国转发是否等同于“认同”内容？
在社交媒体上点赞或分享他人的言论，是否意味着认同并承担该言论的责任？柏林高等法院（Kammergericht Berlin）对此作出了裁决。法院裁决：仅仅分享不等于认同
在社交平台上分享具有争议性的言论或点赞，并不意味着用户完全认同该内容，即用户不一定承担该言论的法律责任。柏林高等法院在（案号：10 U 64/24）中裁定：
仅仅分享一条帖子，并不构成“认同”或“据为己有”，因此不等同于用户亲自发表该言论。
但值得注意的是，此判决并不意味着用户可以随意分享任何内容。如果分享时附加了支持性评论，情况则会有所不同。
案例分析：分享是否意味着责任？
根据法律信息门户anwaltauskunft.de报道，案件情况如下：
一名Instagram用户分享了另一名用户的争议性帖子；
该内容引发了广泛的法律和政治讨论，并被部分人认为具有诽谤性或违法性；
受影响方要求该用户删除帖子，但遭到拒绝，最终诉诸法庭；
被告辩称：他只是分享该内容，并未发表个人观点或评论，因此不应承担责任。
最初，柏林地方法院（Landgericht Berlin）支持原告的主张，但柏林高等法院推翻了这一判决，理由如下：
分享本身并不构成个人言论，因此不能视为“认同”该内容；
如果因简单的分享行为而追究法律责任，可能会过度限制言论自由，违背德国《基本法》的原则。
仍需谨慎，带评论分享可能构成“认同”
虽然法院裁定单纯分享或点赞不构成认同，但如果用户在分享时附加个人评论，可能会产生不同的法律后果。例如：
如果用户添加了认可性的评论（如“我完全同意”），则可能被认定为个人观点；
如果使用了支持性的表情（如“点赞”或“鼓掌”），同样可能被视为认同该内容；
简短的肯定性文字（如“说得对”“没错”）也可能构成对内容的支持。
结论：社交媒体上的言论仍需谨慎
在社交媒体上分享或点赞争议性内容，通常不会自动承担法律责任，但如果添加了支持性的评论或表情，则可能构成认同并需要承担法律后果。因此，在转发或评论时，仍需谨慎考虑内容的法律影响。 在德国，社交媒体的使用正变得越来越复杂，尤其是在涉及到责任和言论自由的问题上。最近，柏林高等法院的裁决为这一问题提供了明确的法律指导。
### 法院裁决的要点
根据柏林高等法院的裁决（案号：10 U 64/24），用户在社交媒体上仅仅分享或点赞其他人的内容，并不意味着他们认同这些内容或承担其法律责任。这一判决强调了“分享”与“认同”之间的区别，认为分享本身不构成用户的个人言论。因此，简单的分享行为不应被视为对共享内容的认可。
### 案例背景分析
此案件的起因是一名Instagram用户分享了一条具有争议性的帖子。该帖子引发了诸多法律和政治讨论，并被部分人认为含有诽谤成分。原告要求该用户删除该帖，但遭到拒绝，最终诉诸法庭。在初审中，柏林地方法院支持了原告的主张，但高等法院后续推翻了这一判决。理由主要是，简单的分享行为不应对用户的言论自由造成过度限制，这是德国《基本法》所保护的基本权利。
### 附加评论的影响
然而，值得注意的是，这一裁定并不意味着可以随意分享任何内容。如果用户在分享时附加了支持性的评论，则可能会产生不同的法律后果。例如：
- 如果用户表示“我完全同意”，这可能被视为个人观点。
- 使用支持性的表情（如“点赞”或“鼓掌”）也可能构成对该内容的认同。
- 短小的积极反馈（如“说得对”或“没错”）同样有可能被视为支持。
### 结论
综上所述，尽管在德国，单纯的分享或点赞通常不会自动承担法律责任，但在社交媒体上分享争议性内容时，仍需谨慎。如果附加了支持性评论或表情，用户可能就需要对此承担一定的法律责任。因此，在发布和分享内容之前，用户应仔细考虑其法律后果，以避免潜在的风险。
### 最后提醒
在这个信息传播迅速的时代，尤其是在社交媒体上，用户不仅是信息的接收者，更是传播者。对自己所分享内容的理解和审慎，有助于维护个人的言论自由，同时也保护自己免受法律责任的困扰。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】
页:
[1]