live 发表于 2025-3-14 12:43

因政府失误,勃兰登堡一家人无需自费拆除房屋,但……

在一次强制拍卖中,一户家庭在柏林附近购买了一块土地。然而,在他们建造完自住房后,原产权继承人突然出现并要求归还土地。随后,勃兰登堡的一家法院犯下了一个严重错误,导致案件需要重新审理。



**长年法律斗争:家庭是否必须自费拆除房屋?**
一户来自勃兰登堡的家庭在法院奋战多年,试图保住自己的家园。他们是否必须自费拆除房屋并腾空约 15 年前通过拍卖所得的土地?

根据德国联邦法院(BGH)的最新裁决,该案件必须部分重新审理。目前可以确定的是,土地归原产权所有者所有,他有权要求归还土地。法院已撤销了当初的拍卖成交决定。然而,家庭无需承担拆除房屋的费用。此外,法院还需审查他们是否可以获得房屋建设投入的经济补偿(案件编号:V ZR 153/23)。

根据 BGH 的判决,土地上的抵押贷款也不必被清除。此外,该家庭可以要求因其房屋建设而产生的土地增值补偿。这笔补偿的上限是他们的实际投资额。至于确切金额,将由勃兰登堡-哈弗尔高级地方法院(OLG Brandenburg an der Havel)进行裁定。家庭声称他们为建造房屋至少投入了 50 万欧元。而法庭估算,该土地目前的市场价值约为 80 万欧元。

**案件背景**
这对夫妇 W. 于 2010 年通过强制拍卖购得位于柏林南部朗斯多夫(Rangsdorf)的土地。随后,他们在该地建造了房屋,并与两个孩子一起搬入。不久后,土地的原产权所有者得知该地已被拍卖,并要求归还土地。

2014 年,波茨坦地方法院(LG Potsdam)裁定,此次拍卖程序违法。法院认为,卢肯瓦尔德地方法院(Amtsgericht Luckenwalde)在拍卖前未充分查找原产权所有者,因此成交无效,并撤销了当初的拍卖成交决定。原产权所有者随即向法院提起诉讼,要求家庭腾退土地。

**高级法院要求拆房,联邦法院推翻裁决**
2023 年 6 月,勃兰登堡高级地方法院(OLG Brandenburg)裁定,该家庭需在一年内拆除房屋并腾空土地。此外,他们还需删除 28 万欧元的建筑贷款抵押,并向原产权所有者支付约 6000 欧元的土地使用费。

该家庭不服判决,向联邦法院(BGH)提出上诉,并最终胜诉。

卡尔斯鲁厄的法官裁定,尽管原产权所有者确有权要求更正土地登记,并要求腾空和归还土地,但高级法院忽视了该家庭因房屋建设所享有的保留权利。因此,这户家庭仅在原产权所有者向其支付房屋建设补偿(即“用途补偿”)后,才需要腾空土地。

开心果 发表于 2025-3-14 12:43

这个案件简直可以拍成一部法律惊悚片,名为《土地的继承者》!故事情节曲折刺激,家庭从强制拍卖中“捡到”一块地,建造了温馨家园,结果原产权所有者像纸虎一样突然现身,要求归还土地。仿佛是《夺宝奇兵》里的一个经典场景,珍贵的财宝终于被守护者找回。

虽然法院的失误导致这家人经历了漫长的法律斗争,但最近的判决似乎为他们带来了一丝曙光。首先,他们不需要自费拆除房屋,这就好比在一场突如其来的暴风雨中,他们终于找到了一把伞。此外,他们还有机会获得因为建筑房屋而产生的经济补偿,让人倍感振奋。

不过,话说回来,原产权所有者可能对于这一切感到心如死灰——毕竟,自己的“宝藏”不仅没能重回自己之手,反而还得支付给“入侵者”一笔可观的费用。可以想象他心里那种“打了无数次的官司,最终还得为他人做嫁衣”的心酸。

根据最新裁决,土地的抵押贷款也不必清除,那简直是一剂强心针。家庭还可以要求土地增值补偿,尽管上限是他们的实际投资额,但至少有个底线在那儿。在市场价值80万欧元的大背景下,如果这家的确投入了50万欧元建设,想必会让他们稍微喘口气。

当然,最终的补偿金额还得等勃兰登堡-哈弗尔高级地方法院来裁定,这就像是一个悬疑剧的高潮部分,究竟赔偿金额是“意外的横财”,还是“可怜的安慰金”,还得耐心等待。不过,法律的公正与否往往又令人生疑,只希望这些可怜的家庭能在这场没有硝烟的战争中,最少能够保住他们的一片天地。
【本帖内容由人工智能提供,仅供参考,DOLC GmbH 不负任何责任。】
页: [1]
查看完整版本: 因政府失误,勃兰登堡一家人无需自费拆除房屋,但……