鱼、老鼠和猴子仍然被囚禁在实验室，为什么至今仍在进行动物实验？
无论是治疗乳腺癌的药物、每年被广泛使用的麻醉剂，还是新冠疫苗：它们的研发都离不开动物实验。尽管无需动物的生物医学研究正在不断发展，并有多种高科技替代方法出现，但社会上要求停止动物实验的呼声也越来越高。那么，科学目前的立场如何？完全摆脱动物实验是否可行？在4月24日“国际实验动物日”到来之际，我们来探讨这一问题的几个方面。动物实验究竟是为了什么？
“科学研究本质上需要模型，生物医学研究亦然。”柏林夏里特医院感染病和肺病学教授斯特凡·希本施蒂尔（Stefan Hippenstiel）解释道。在人类医学研究中，出于伦理和实际原因，有些问题无法直接在人体上进行研究，因此需要借助动物模型。
“理解动物实验”倡议组织的罗曼·施蒂林（Roman Stilling）补充说，虽然有替代方法，比如计算机模拟和3D细胞培养，但在研究神经系统或免疫系统等复杂体内系统时，这些方法仍有局限。“这些过程大多仍未被充分理解，这是事实。”因此，他认为目前仍需要动物实验。
而“无动物实验医生协会”的加比·诺伊曼（Gaby Neumann）则持反对意见：“动物实验是一种非常过时的方法。”她指出，研究界在接受新方法方面较为迟缓，因为动物实验已有悠久传统，而且年轻研究人员很少接受无动物实验方法的培训。
动物被用于哪些实验？
多数动物用于基础研究和应用研究，也有部分用于质量控制和毒性检测。根据《动物实验指南》，例如欧洲首批mRNA新冠疫苗的安全性和有效性就是通过动物测试完成的。
据德国联邦风险评估研究所的数据，近年来德国使用的实验动物数量有所下降。2023年共使用了约213万只脊椎动物和头足类动物，其中绝大多数为小鼠（约164万只），此外还有斑马鱼（14.2万）、兔子（6.8万）、家鸡（1.4万）和猪（1.1万）。
猴子也用于实验吗？
猴子也被使用，但数量远少。其中以爪哇猕猴最多（1,479只），还有狨猴和狨类（159只）以及恒河猴（87只）。它们主要用于新药研发阶段的安全性评估，尤其关注长期使用副作用和对胎儿的潜在影响。
类人猿（黑猩猩、倭黑猩猩、大猩猩和猩猩）在欧盟不被饲养或用于动物实验。据施蒂林称，全球范围内对类人猿的动物实验基本已被停止。
动物实验是否会逐步终结？
欧盟2010年提出逐步替代并最终完全取代动物实验的目标，但尚无具体退出计划。许多研究人员认为，动物实验只有在有科学替代方案时才应被替代。
近期的一项进展是，自2025年7月1日起，部分药物检测（如兔热原测试）将完全由无动物方法取代。过去，这一测试使用兔子来检验药物是否含有致热物质。
“欧洲公民倡议”（EBI）通过超过120万份签名，要求制定具体的退出时间表。欧盟委员会回应称，在过去20年已投入超过10亿欧元用于开发和推广替代方法。
如果德国单独禁止动物实验，会怎样？
德国科研协会（DFG）2022年在一份立场文件中指出：“全面禁止动物实验，并不意味着对其需求的终结。”如果德国退出，将不得不依赖其他国家的生物医学研究，而对当地的动物福利无法施加影响。
实验动物的饲养条件如何？
老鼠通常生活在铺有垫料的箱中，并配有纸巾和木丝等可建巢材料，以及玩具和滚筒。兔子则有足够空间跳跃。
施蒂林指出，相较于传统畜牧业，科研中的猪和羊等动物饲养条件更好，更重视卫生和饮食。诺伊曼医生则认为，尽管考虑了卫生和操作便利性，但饲养条件仍不符合动物的自然需求。
希本施蒂尔强调：“没有人比科研人员更关心动物福利。”因为实验结果的可靠性依赖于良好的饲养条件。他也是“Charité 3R”倡议的发言人，推动以“替代”（Replace）、“减少”（Reduce）、“优化”（Refine）为核心的3R原则在研究和教学中的应用。
是否有完全禁止动物实验的领域？
是的。在开发化妆品和洗涤用品时禁止使用动物实验。“基本理念是：我们不应为了奢侈品让动物受苦。”施蒂林表示。不过，为了劳动保护目的，有时仍可能要求进行动物实验。
制造和测试武器弹药也不得使用动物，烟草产品亦然。然而，诺伊曼指出，为研究其危害，动物仍常用于长时间吸入烟雾的实验。
实验后的动物会怎样？
大多数动物在实验后被安乐死，以便获取器官进行进一步研究，随后焚烧处理。小鼠只有在未进行基因改造的情况下，才能作为食物供猛禽等动物使用。但大多数实验小鼠都被基因改造，按欧盟规定则不得被喂食。
“像猫、狗、猴子这样的动物，常被多次用于不同实验。一只猴子可被使用几十年。”诺伊曼医生说，“极少数情况下实验动物可被领养。”她还指出，还有“过剩动物”，即因未符合基因改造要求而被淘汰的动物。2023年这类动物达138万只，通常会被直接处死。
为什么主要使用老鼠做实验？
这主要是出于实际考虑。它们饲养成本低、易于管理、繁殖速度快。此外，科学界长期使用老鼠，已积累大量数据和研究工具，且较早掌握了基因改造技术。
动物实验结果是否适用于人类？又有哪些局限？
“老鼠也是哺乳动物，拥有与人类大致相同的器官，”施蒂林说，“在显微镜下，老鼠和人类的神经细胞几乎无法区分。”
但“人类并不是70公斤重的老鼠”。人类与老鼠不仅体型不同，新陈代谢等方面也存在差异。“研究人员对此心知肚明。”他强调，老鼠模型只是一个模拟，不可能完全贴合人类情况，这也是为什么需要多种研究方法结合使用。
有哪些替代方法？发展到哪一步了？
无动物实验方法日益重要，如器官芯片、细胞培养和计算模型等。“比如我们使用人造心肌细胞测试药物对心肌的影响，”希本施蒂尔表示，“但这无法研究可生长的心脏瓣膜行为。”对此仍需使用大型活体动物。
夏里特医院还研发了迷你器官，如迷你肺，但“它们尚不完善，缺乏血液循环，不会呼吸，也无法模拟其他器官细胞迁移。”因此，它们适用于部分研究领域，但不适用于全部。
“无动物实验医生协会”的诺伊曼则认为：“现代替代方法潜力巨大，最大优势在于基于人类细胞与数据，更具临床相关性。”
科研人员普遍认为，3D人类模型和干细胞技术将变得越来越关键。希本施蒂尔和诺伊曼均呼吁，政府应加大投入，当前的资金远远不足以推动研究加速前进。 在当今生物医学研究中，动物实验仍然扮演着重要角色，尽管替代方法逐渐增多。这是因为许多生物学过程仍未被完全理解，尤其是在神经系统和免疫系统的复杂性方面。
### 动物实验的目的
动物实验主要用于基础和应用研究，能够帮助科学家们理解疾病机理、药物反应和治疗效果。尽管有计算机模拟等替代方法，但仍难以完全取代动物模型。
### 动物的使用情况
在德国，实验动物的数量有所减少，但小鼠仍占据了大多数（约164万只）。猴子和其他灵长类动物则相对少见，主要用于新药研发过程中的安全性评估。
### 替代方案的进展
近年来，经典的动物实验方式正受到挑战。欧盟已提出逐步替代动物实验的目标，并投入大量资源用于替代方法的研发，比如器官芯片和3D细胞培养。
### 动物福利和伦理问题
关于动物的饲养条件，尽管科研领域较为重视动物福利，但仍不可避免存在局限。多数实验后，动物会被安乐死，以获取器官进行进一步研究。
### 未来的展望
虽然技术不断进步，但完全摆脱动物实验目前仍不现实。科学界普遍认为，需要结合多种研究方法，以提高转化医学的相关性和有效性。
整体来看，动物实验仍是科学研究的重要组成部分，但社会也在持续推动更人道和科学的替代方案。在伦理和科学之间找到平衡，仍然是未来发展的重要课题。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】
页:
[1]