关税“中国效应”
作者：微信文章一个月前，在美国挥动关税大棒时，只有中国迅速站出来反抗，态度坚决且不拖泥带水。
也是因为反抗的过于迅速，相信我们的管理层是早就准备了这些反制措施，就等着特朗普按惯例出招，体现出高度的前瞻性。
而同阶段，日本还在用“国难”来表达自身的悲观。
但前两天中美日内瓦会谈取得显著成果后，一切又变得不一样了，越来越多的国家或地区开始学习和模仿中国，并不急于和美国达成关税协议，这更容易撕碎美国一贯的霸权主义。
如果，连反抗最激烈的中国，都可以获得90天内仅剩面向全球加征的10%的基础关税而无其他（芬太尼是在本轮关税之前），那和最顺从的英国这些，又有啥区别呢？
5月10日，日本首相石破茂称原本计划6月与美国就关税问题达成协议，但目前已转为以7月达成协议为目标，多名日本政府相关人士透露，在第二轮日美关税谈判结束后，石破茂向身边人转达没必要急于达成协议。
5月15日，欧盟高级官员在接受媒体采访时表示，作为世界三大经济体之一，欧盟不会任人摆布，希望与美国达成比英美协议更好的贸易条款。尽管面临美国施加的强大压力，但欧盟并不急于与美国达成贸易协议。
而在此之前，韩国、东盟等国家，也都表示了与美国的谈判陷入僵持，未公布任何实质性进展，但不急于与美国达成协议。
所以说实话，特朗普这次的关税政策到底怎么收场，还真不好说，尤其是在有中国这种先例以后。
我觉得中国在关税反制上，最大的意义在于暴露了美元的风险。
一个是通过短时间对美债的抛售，让美债的收益率飙升，而这个阶段，美联储并未采取相应的措施，侧面说明美联储当下并不会对特朗普政府的关税政策买单。这一点其实也不用太侧面证实，双方此前在公开场合就多次掐架。
当然，抛售的并不是我们一家，很多美债持有大户，都不约而同。
另一个就是通过产业链脱钩的威胁，让一直高傲的美国在日内瓦低头，市场原本预期双方并不会达成什么实质性协议，最多也就是表达意见，但没想到不仅达成了协议，还直接降了90%多的关税。
最懵的是他的盟友，对手竟然这么容易取得跟我一样的成绩，那我还是不是盟友，或者美国本身唱的应该是空城计，叫价很高，但底线并不高。
也就产生了现在大家都不急于达成协议的情况，都想探探美国的底。
而这个裂口一旦撕开，就会被持续放大，一旦这些所谓的盟友达不成最优协议，那最后势必会产生裂痕，所以激起波浪的这块石头，真的很重要。
说白了，当下美国的财政政策，和货币政策本身就矛盾着。
页:
[1]