AI变革“百家争鸣”
作者：微信文章刚看了一个帖子 说人工智能可以振兴中产JJ。
我的看法完全相反，我觉得人工智能就是消灭中产JJ的。 中产JJ简单描述就是通过自己的知识和技能为壁垒而造就的一群中间层人士。
AI的出现其实是拉平了知识的壁垒可能有些人认为是按强者更强，比如我是个知识工作者 我能拉大和非知识工作者之间的差距。
我的看法恰恰相反，因为AI提供的能力是迅速，能够迅速抹平知识工作者和非知识工作者间之间的知识差异。也就是所谓的AI平权，反而加速了中产JJ的崩塌。
为什么富人没这个问题？因为富人可以靠资本加AI杠杆获取更多，而其他阶层不行，其他阶层的问题的核心是没有资产，而不是知识不够。
你农村的表弟用上ai了吗。很多人是喂到嘴边都懒得动一下啊
这会有一个过程，但是中产最后回消失
所以你村里的表弟不是中产
我不这样认为。 因为普通人没有知识是因为他们真的不学，真的不会动脑筋。 他们以后的面对ai的状态就像现在不会用智能手机的老年人一样，说句难听的话，有些人是注定被甩在社会的后面的。
让一个没受过教育，话都说不清楚，表达也不准确的人群依靠AI抹平阶级的鸿沟，我觉得连AI自己都不相信吧。
小学中学的作业题都秒出答案了，起码教培我是不看好，家长没那么辛苦，可以多针对性的教育孩子。
我就不打算让我家二年级的娃过早在学习领域接触 AI， AI 会阻碍培养学习能力。
但是我的感觉是大部分人并不会深度使用ai，甚至不会用，比如不会用提示词，我感觉是深度使用ai的还是it人士，普通人虽然没有太大的门槛，但是实际上他们还是不会用。是不知咋用。
还是那句话，帮你赚钱的AI还没有，帮你花钱的AI Agent已经一大堆了
兼听则明
这说的是中国的伪中产，国外的中产就是严格意义上的富人。
底层逻辑是学习能力和执行力，而不是所谓的中产
AI不会被用来实现知识平权，压根就没有知识平权这回事。 你看中小学教材早“平权”了，但学生之间成绩还是差那么多？ 相反，1000%AI会被用来垄断知识。 只不过以前文科生特别喜欢垄断知识，但未来理科生会通过AI把大部分文科生淘汰掉。
我不赞同。所有的知识其实都很好获取，但如何系统性地构建体系和深入了解，乃至于推进应用，这其实仍然是一大鸿沟。因为人可以去零碎地捡拾知识，短暂地得到提升，但这并不足以让他迈过由专业知识体系和思维能力所打造的门槛。说到底，一个人的毅力、家庭条件和后天发展依然是AI不能提供的。
不对，工具的使用会大大提高人们工作的效率，反而会拉大人们之间的差距，互联网普及的时候，很多精英人士都认为这是一种科技平权，互联网的普及会让知识的代沟缩小，但事实上，互联网普及到现在，仍然是娱乐化的内容在主流，有价值的内容仍然无人问津，绝大部分人都是普通人，没有太高的上进心，打工玩看会视频娱乐就是大部分人生的全部了，至于跨越阶级，绝大部分是不想也懒得动的，但是这种差距会在科技的进步中逐渐被拉大。
一个作家和一个普通人，都用ai写小说，产出物一样？一个20年的工程师和一个刚入门的，用ai开发，产出物一样？
ai真的很厉害 比如我妈做农的 直接用chatgpt 什么季节用什么农药 怎么管理 ai直接告诉你 相比而下 我爸只会看西瓜视频 什么都不学
对于拉平知识壁垒而言，AI跟印刷术、互联网、手机相比没有区别，都是工具。真正的壁垒从来不在知识获取的难度，而在于对教育的重视程度。中产的出现不是因为他们天然有钱有资源，而是他们是最重视教育的群体，他们在任何时代都能比其他群体更快的发现和利用知识工具，最后靠知识积累起财富和地位。
这里有个概念被混淆了，中产与知识工作者并不相等。
用 AI+资本覆盖所有长尾，其他人都坐小孩那桌
知识不会自发普及，知识没有吸引力。学会控制自己的注意力或者他人的注意力，就能保住新中产地位。
当时互联网发明出来大家以为会抹平信息鸿沟 但是没有鸿沟我们可以制造鸿沟😆
以前，书籍是垄断的。传教士因为拥有圣经，就拥有了上帝的解释权。印刷术扫清了这一门槛。书籍触手可得，但是又有多少人主动读书呢？ 互联网和搜索引擎出来的时候，知识变成指尖可达，但是有多少人会使用搜索引擎了呢？ AI也是一样。就算摆在眼前，还是很多人不去用的， 技术不是门槛，惰性才是。
PS:以上内容来自网络！
👇 推荐阅读 👉
页:
[1]