被法院禁止的美关税,将如何走向?
作者：微信文章根据美国联邦法院的最新裁决及法律程序分析，特朗普政府的“对等关税”政策已被裁定非法，目前处于暂停生效状态，但存在不确定性，具体如下：
一、法院裁决的效力：立即生效，10天内完成暂停
1. 裁决内容：美国国际贸易法院2025年5月28日发布49页裁定书，认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全球性关税政策“越权”，明确该法未授权总统征收报复性或全球性关税，并裁定相关行政令“永久禁止执行”
2. 执行期限：法院给予白宫最多10天时间完成撤销关税的程序（如通知海关、调整系统等），意味着关税在裁决生效后需逐步停止。
3. 法律依据：法院强调关税权属于国会专属权力，总统滥用紧急状态条款（贸易逆差不构成“紧急状态”），违反三权分立原则。
二、上诉期间的争议：关税是否“暂缓执行”？
1. 政府上诉行动：特朗普政府在裁决后立即向联邦巡回上诉法院提起上诉，并质疑国际贸易法院的管辖权。
根据美国司法程序，上诉期间原裁决通常继续有效，除非上诉法院批准“暂缓执行”（Stay）。
2. 暂缓执行的条件：上诉法院需评估四要素：
- 胜诉可能性：特朗普政府需证明原判可能错误（如IEEPA解释争议）；
- 不可弥补的损害：如关税暂停导致“国家紧急状态”恶化（白宫称贸易逆差威胁国防）；
- 对对方的影响：小企业和各州的利益是否因暂缓受损；
- 公共利益：司法稳定性与行政效率的平衡（摘要5）。
目前无公开信息显示联邦巡回上诉法院已批准暂缓，因此关税暂停仍按原裁决执行。
三、历史判例
- 法律专家分析：国际贸易法院作为专门法院，其禁令具有强制力，上诉期间维持原判是常态。例如，2020年类似关税诉讼中，联邦法院禁令未因上诉暂缓（历史案例参考）。
- 例外情况：若联邦巡回上诉法院在10天内紧急批准暂缓，关税可能短暂恢复，但需快速举证“不可逆损害”，目前无迹象表明此路径可行。
四、关税已暂停，最终结果取决于上诉
1. 当前状态：根据国际贸易法院裁决，关税政策已被禁止生效，白宫需在10天内完成暂停程序（如2025年5月28日起算，最晚6月7日前落实）。
2. 不确定性：若上诉法院在10天内批准暂缓，关税可能短暂恢复，但概率较低（因法院已认定“无紧急状态”，且小企业损失明确）。
3. 最终走向：案件可能上诉至最高法院，保守派大法官占多数（6人），所以到最高法院时大法官时，除非大法官都是特朗普兄弟，那就我大哥就是对的，就按我大哥说的走，继续关税政策也不是没有可能。
但美国是三权分立，互相制约，例如其作用就有限制总统超越红线，而关税权属国会的宪法原则可能依然限制特朗普及法官。
所以，短期内关税已暂停生效，长期结果取决于上诉法院和最高法院的最终判决，而法院也会根据实际情况暂停或允许，以获得更多时间处理案件。
页:
[1]