德国啤酒世家Veltins家族遗产残酷争夺战
“我当时什么都不知道”——Veltins之子在数千万遗产争夺战中败诉德国著名啤酒世家Veltins家族的遗产纠纷终于落下帷幕。现年63岁的Carl-Clemens Veltins未能在法院争取到其声称应得的遗产份额。连最低限度的强制继承份额（Pflichtteil）要求也因时效问题被驳回。
他是德国最成功的酿酒家族之一的后代，但Carl-Clemens Veltins恐怕暂时无法享受价值数千万欧元的遗产。其母亲——这家位于Sauerland的啤酒厂的长期掌门人——在遗嘱中明确将其排除在继承人之外，将全部财产留给了两位女儿。如今63岁的Carl-Clemens在这场旷日持久的继承纠纷中，于地方法院败诉。
“即使是对子女的剥夺继承权，也应受到尊重”，法官在宣判时表示。原告想要主张的强制继承份额也已在其母去世30多年后彻底时效。
在得知败诉结果前，这位Veltins之子在法庭上还显得轻松。案件涉及金额高达3000万欧元，仅是启动诉讼前，他就被要求预付36万欧元的诉讼费用。他无奈表示：“这可真是件昂贵的事。”他解释称，直到最近有人为其提供资金，他才有能力提起诉讼。
这位最小的兄弟试图从两个方向挑战母亲的遗嘱：一方面质疑母亲当年订立遗嘱时的神志清醒程度，称其已无完全行为能力。但姐妹一方坚决否认，指出这位企业家母亲直到临终前都仍在管理啤酒厂。
法院也没有采信原告这一主张，认为没有证据表明其母无行为能力。两位Veltins姐妹并未出席庭审，其中一人Susanne Veltins目前与其侄子共同经营这家德国知名啤酒厂。
Carl-Clemens Veltins借机“控诉家族”
根据行业杂志《Inside》的排名，Veltins是德国第三畅销的啤酒品牌，仅次于Krombacher和Bitburger。这家位于霍赫绍尔兰县、拥有逾700名员工的啤酒厂年营业额近4.6亿欧元。啤酒厂方面表示，遗产纠纷对公司经营并无影响，“仅涉及家族成员之间的法律争议”。
双方律师在法庭上的发言极为克制。被告方主要以时效为由进行抗辩，并明确表示不同意和解。庭审结束后，被告律师拒绝就家族内部争议发表意见。
Carl-Clemens Veltins则利用庭审这一平台揭示家族内部矛盾。他称家族早年便意图将其排除在外：刚满18岁生日那天，母亲就让他签下放弃强制继承份额的声明。他称自己在宿醉未醒、头脑不清之际签署了文件，“我当时真的什么都不知道，我发誓。”
法院不采信其说法
他说当时根本没有解释的机会：“如果你们认识我母亲，就会知道她是绝不容许反对意见的。”但法院并未讨论那份“醉酒声明”的法律效力。法官指出，根据法律规定，在得知自己未被纳入遗产时，应在三年内提出强制继承权的主张。
尽管Carl-Clemens Veltins反复强调自己对此一无所知，从未见过遗嘱，也受到不当法律建议，但法院并不认同。法官指出，为维护权利，当事人有配合义务，而他未尽相应责任。诉讼参与者早已离席。至于Veltins兄妹间的纷争是否就此终结，仍不得而知——此案仍可上诉至高等法院。 这场关于Veltins家族遗产的争夺战，无疑是一个复杂又痛苦的话题，涉及金钱、情感和家庭关系。Carl-Clemens Veltins在追求自己应得的遗产时，似乎遭遇了相当多的障碍。
首先，法院驳回了他的强制继承份额请求，这说明即便在法律上，他的立场也并不占优。母亲的遗嘱明确将他排除在外，这在法律上是有效的，尤其是在没有证据证明她在立下遗嘱时精神不健全的情况下。
其次，Carl-Clemens提到的“醉酒声明”，虽然是他争取权益的一个关键，但法院并没有采纳这一说法。法院强调，知晓遗产被排除后，应在三年内提出诉求，这是保护遗产继承权的一项重要规定。
而从家庭的角度来看，这样的纠纷不仅仅是金钱的问题，它可能还蕴藏着更深的家庭矛盾和情感裂痕。Carl-Clemens的经历让人联想到，在财富与家庭之间，有时选择并不容易。
尽管这场争夺战的结局可能会令他失望，但是否会进一步上诉至高等法院，以及未来家族关系是否能得到修复，仍然是个未知数。在这样的情况下，或许更重要的是如何找到和解的办法，而不是继续撕扯已然破碎的家庭关系。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】
页:
[1]