《成长篇》错过泡泡玛特的王岑,给了我一课:撸毛也该讲EV赔率!
作者：微信文章今天看了个老节目的片段，感触很深。
是泡泡玛特创始人王宁参加早年一个投融资节目，红杉的合伙人王岑是台上最懂模式的嘉宾——全场第一个鼓励他赶紧拿下盲盒IP、放手去做二次元经济。
结果呢？王岑没投。
而另一位没那么出名的投资人麦刚，只投了100万，赚得盆满钵满。
为什么会这样？
王岑看懂了，但没“下注”；
麦刚没讲太多战略，却敢把钱压进去。
我反复看那个访谈，王岑总结了一个经验：
“每一次接触项目都应该当成一次学习，而不是用身份和经验压住本能的好奇心。”
看到这，我想到了撸毛。
我们也常常遇到类似的“泡泡玛特时刻”：
一个项目刚出来，有点土、有点小，但你能看出它的结构是完整的、逻辑是自洽的，你心里有冲动——
但你忍住了，觉得它不够高级、不够出圈。
最后发现，它就是那一轮最大毛的项目。
投资人讲 EV，我们撸毛人也得懂这个系统
麦刚的思路，其实就是我们讲的正EV系统：
不求每次都中，但求每次都有赔率
不是主观选择，而是系统决策
不是用感性押注，而是用数据支撑的样本行为
回头看我过去做过的几个项目：
有的跨链桥，交互了半年，最后归零；
有的测试网，没几天任务，最后一发爆了 5000U；
有的链上项目，我一开始觉得土，不想做，但硬着头皮上了，最后吃到一口 Alpha。
这些项目本质上就是一个个“泡泡玛特机会”。
所以我写下了属于我的「撸毛EV系统」：
每个项目来，我都会套一套系统：
1️⃣ 项目是否有明确身份（背书、链支持、生态位置）？
2️⃣ 是否有积分/NFT/交互任务路径可追踪？
3️⃣ 活动周期是否明确，有没有预期窗口？
4️⃣ 是否有大量KOL参与or官方宣发？
5️⃣ 成本与收益之间是否具备高赔率特征？
只要这个项目满足3条以上，我就不管主观想不想，先冲再说。
因为我知道，长期跑下来——系统 > 直觉。
过去我也错过很多“泡泡玛特”
不是看不懂，而是不敢下手，总想着再等等、再等等，结果“等等”成了最大的成本。
后来我逼自己：只要这个项目命中了系统的指标，就动手。
哪怕亏几次，只要长线有一次大爆，就能扭亏为盈。
现在我不会为错过一个项目沮丧，
我只会问自己：这次是不是系统没覆盖到？下次如何调整？
别做台上看戏的“嘉宾”，
去做那个虽然下注小，但终究吃到机会的麦刚。
之前的文章：
【成长随笔】不是你不会冲，是你没系统：关于正EV的空投认知觉醒
《教学篇》使用指纹浏览器开启高效撸毛！
喜欢的关注点个赞！留个言呗！
页:
[1]