AI写作泛滥成灾,arXiv如何应对?
作者：微信文章Nature发布新闻“Preprint site arXiv is banning computer-science reviews: here’s why The repository is taking steps to tackle a surge in low quality, AI-generated content.” https://www.nature.com/articles/d41586-025-03664-7?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=nature&linkId=17626858
近日，全球知名的预印本库arXiv发布了一项重要通知：自即日起，该平台将不再接受计算机科学领域的评论或立场论文。这一决定仅针对那些未经过同行评审的稿件，而对于已获得期刊或会议认可的论文则不受影响。
根据arXiv官方博客于10月31日发布的声明，尽管这类文章从未被正式列入“可接受内容类型”的名单中，但之前它们在审核员的自由裁量下仍有机会上传至平台。此次政策调整的主要原因是近年来低质量论文数量的激增，特别是那些看似利用生成式人工智能工具撰写的稿件。
“我认为这是arXiv的一项明智之举。”纽约市非营利组织openRxiv的首席科学与战略官Richard Sever表示，并指出其运营的生物医学预印本服务器bioRxiv和medRxiv自创立以来便实施了‘无叙述性综述’的规定。
据arXiv执行董事、康奈尔大学计算机科学家Ramin Zabih介绍，提交至arXiv的所有预印本都会经过自动化工具的检查，其中约20%的作品会被标记给240名志愿者审核员之一进行进一步审查。然而，随着过去一年内投稿量的增长以及低质量论文比例的上升（由原来的2-3%增加到了现在的10%），arXiv不得不采取更为严格的措施来维护平台的质量标准。
这项新政策无疑将在学术界引发广泛讨论。对于研究人员来说，这意味着他们需要更加注重论文的质量而非数量；同时，这也提醒整个科研社区，在享受技术进步带来的便利的同时，也要警惕潜在的风险，共同维护良好的学术环境。
页:
[1]