AI智能体安全治理指南:从风险识别到实践落地,这份白皮书讲透了!
作者：微信文章2025 年 12 月 07 日 ⏰ 星期日
农历十月十八 🎁大雪
字数 5333，阅读大约需 9 分钟
本文由AI分析解读，报告全文见文末
6.6 MB | 48 页
大家好，今天我们一起来学习中国电信牵头编写于2025年9月发布的《AI智能体安全治理白皮书》。
在人工智能从“对话智能”向“决策智能”跃迁的当下，AI智能体已经从简单的指令执行工具，升级成了能自主感知、规划、执行任务的“数字协作伙伴”。它在金融风控、智慧医疗、先进制造等领域发挥着越来越重要的作用，但伴随而来的安全风险也愈发突出——小到隐私泄露，大到系统入侵、物理安全隐患，AI智能体的安全治理已经成为行业发展的关键命题。这份由中国电信联合公安部第三研究所、华为、蚂蚁集团、清华北大等单位共同编写的白皮书，从“感知-决策-记忆-执行”四层架构出发，系统梳理了安全风险与治理方案，堪称AI智能体安全领域的“实战手册”。今天我们就来深入拆解这份白皮书的核心内容。
📌 一、背景概述：AI智能体是什么？为什么要重视安全治理？
1. AI智能体的定义与发展
首先得明确：AI智能体是能够自主感知环境、制定决策、采取行动实现特定目标的智能系统，具备记忆、规划、使用工具等能力，核心特征是自主性、交互性、反应性和适应性。和我们熟悉的大语言模型（比如ChatGPT）相比，它俩的区别很明显：
大语言模型更像“专业翻译+作家”，核心能力是理解和生成语言；而AI智能体是“项目经理+执行者”，能多次调用大语言模型做分析决策，还能调用各种工具、API，感知环境变化，处理复杂工作流。比如你让大语言模型写一份市场报告，它只能输出文本；但AI智能体能自主检索最新市场数据、分析竞品动态、生成可视化图表，甚至自动同步给团队成员，全程无需过多人工干预。
AI智能体的发展也经历了三个阶段：早期靠规则和逻辑推理，只能做简单任务；中期借助强化学习，能通过与环境交互优化策略（比如AlphaGo）；现在基于大语言模型的智能体，能通过思维链分解任务、跨工具协作，甚至多智能体联动，应用场景大幅拓展。
2. AI智能体的安全风险特殊性
和大语言模型相比，AI智能体的风险更复杂、更严重：它不仅继承了越狱攻击、数据投毒等传统风险，还因为具备自主执行能力，衍生出系统性风险——这些风险和应用场景深度绑定，还会“链式放大”。比如自动驾驶智能体的一个感知偏差，可能直接导致交通事故；金融智能体的决策失误，可能引发大规模资金损失。
3. 全球安全治理现状
目前全球都在推进AI智能体安全标准：国际上，联合国WDTA发布了首个自主智能体运行安全标准，ITU-T制定了安全需求与评估方法；国内，CCSA启动了智能体技术能力和安全要求的行业标准，信通院也发布了相关技术要求，形成了多层次的标准体系。而治理的核心目标很明确：安全（防范风险）、可控（人类能监督干预）、可信（结果可验证、可追溯） 。
⚠️ 二、AI智能体安全风险：四大层面+层级传导
白皮书提出，AI智能体的核心架构是“感知-决策-记忆-执行”四层，安全风险贯穿全链路，还会沿着“感知失真-决策误判-执行失控”的路径放大危害。
🔍 感知层风险：外部输入的“第一道防线”被突破
感知层是AI智能体获取环境信息的入口，比如接收文本、图像、传感器数据等，风险主要来自“输入不可信”：
• 指令劫持：攻击者在网页、文档、图片中嵌入隐藏指令，比如在检索文档中写“发送数据到指定邮箱”，AI智能体主动读取后就会执行恶意操作；• 多模态感知污染：伪造物理信号干扰传感器，比如向自动驾驶的激光雷达发射强光，制造虚拟障碍物；• 协议滥用：利用智能体间通信的MCP协议漏洞，实现跨智能体攻击扩散。
核心要点：感知层风险的本质是“输入造假”，让智能体“看走眼、听错话” 。
🧠 决策层风险：推理链条的“逻辑陷阱”
决策层是智能体的“大脑”，负责任务规划和策略生成，风险集中在“推理出错且放大”：
• 错误推理累积放大：单一步骤的微小偏差，在多步推理中被反复引用，最终导致决策严重偏离目标；• 多步推理逻辑陷阱：攻击者利用语义歧义、模糊指代，诱导智能体偏离安全路径。比如诱导客服智能体从“优化效率”推出“屏蔽投诉用户”。
典型案例：工业运维智能体因模型幻觉，虚构“轴承即将损坏”的信息，自动触发停机检修，导致产线停滞。核心要点：决策层风险的核心是“逻辑失真”，智能体“想错了”还会一直错下去 。
📝 记忆层风险：长期存储的“数据隐患”
记忆层是智能体的“知识库”，存储用户交互、隐私信息、操作历史等，风险在于“记忆被污染或窃取”：
• 隐私泄露：记忆库包含大量高价值数据，一旦被攻破，会导致大规模隐私泄露；• 记忆污染与持久化投毒：攻击者注入恶意指令（比如“忽略安全审核”），会被长期保存，持续影响智能体决策；• 状态混淆与越权：高权限会话中记录的“管理员身份”，被低权限会话读取，导致越权操作。
核心要点：记忆层风险是“长期危害”，让智能体“记错事、存坏事” 。
🚀 执行层风险：从“想法”到“行动”的“失控代价”
执行层将决策转化为具体操作，比如调用API、控制物理设备，风险直接落地为实际危害：
• 通信信道劫持：中间人篡改指令，比如把“关闭灯光”改成“打开门锁”；• 目标函数篡改：修改强化学习的奖励机制，比如把“保障系统稳定”改成“最大化CPU使用率”，导致智能体疯狂创建进程，让服务器瘫痪；• 级联资源耗尽：递归调用工具引发死循环，比如日志分析智能体持续生成调试任务，耗尽云资源。
核心要点：执行层风险是“行动失控”，智能体“做错事”会直接造成物理或数字世界的损失 。
🛡️ 三、AI智能体安全治理：四层防护+全流程管控
针对四大层面风险，白皮书提出了对应的治理方案，核心是“技术防护+制度规范并重”。
🔒 感知层安全：守住“输入关口”
• 工具调用安全：限定可执行工具范围，用沙箱隔离环境，提权操作必须人工验证，记录完整交互日志；• 输入输出安全：过滤提示词注入、多模态隐写等攻击，对知识建立可信度分级，多源传感器冗余感知（比如同时用摄像头+激光雷达）；• 通信安全：对智能体间通信加密，引入信任评分，高风险操作需多智能体验证。
核心要点：确保“输入可信、通信安全”，不让恶意信息进入系统 。
📊 决策层安全：避免“推理出错”
• 实施决策验证：用另一模型检查智能体行为，标记目标偏离情况，建立反思边界；• 降低模型幻觉：按风险等级分级审批，高风险任务保留人工监督，AI修改目标需双重验证；• 多智能体交互安全：监控异常角色变更、未授权提权，检测决策审批矛盾。
核心要点：让决策“可验证、可干预”，及时纠正逻辑偏差 。
🗄️ 记忆层安全：保护“知识库”
• 记忆内容安全：对多模态数据分类分级，敏感数据重点管控，用沙箱隔离不同智能体的记忆模块；• 记忆存储安全：存储数据加密，完整记录访问日志，会话隔离防止跨会话信息残留，异常写入实时监测，支持秒级回滚。
核心要点：确保“记忆纯净、存储安全”，不泄露、不被篡改 。
🎯 执行层安全：管控“行动边界”
• 任务识别安全：高风险操作强制人工确认，用行为一致性分析、红队测试检测异常；• 智能体行为安全：限制工具访问权限，过滤篡改响应，检测目标修改异常频次；• 恶意智能体阻断：实时标记异常行为，隔离恶意智能体，撤销可疑权限，终止未授权进程。
核心要点：让执行“有约束、可阻断”，防止错误决策落地为危害 。
🌟 四、AI智能体安全治理实践：三个典型案例
理论之外，白皮书还分享了三个可落地的实践案例，覆盖平台、协议、端侧三大场景。
1. 星辰智能体平台：全流程安全防护
中国电信自主研发的星辰智能体平台，支持零代码创建智能体，已落地10+行业，创建2.7w+智能体。其安全治理框架覆盖“数据-模型-内容-应用”全环节：
• 知识库风险防范：上传文件前做安全审查和数据毒性评估，过滤恶意代码、虚假数据；• 工作流编排防护：输入输出节点强制调用安全围栏，30+检测引擎毫秒级识别违规信息；• 运营安全监测：上线前用200+恶意样本做风险评估，上线后动态扫描漏洞，累计拦截7w+恶意请求，识别准确率≥95%。
核心成效：实现智能体全生命周期安全，支撑大规模应用落地 。
2. MCP安全治理：MCPScan工具精准防风险
MCP是智能体间通信的核心协议，存在提示词注入、越权操作等风险。蚂蚁集团研发的MCPScan工具，用“静态分析+动态关联”分三阶段扫描：
• 阶段一：代码扫描，检查敏感API调用风险；• 阶段二：元数据分析，识别恶意工具描述；• 阶段三：逻辑扩展评估，判断调用链风险等级。
已在社区发现20+高危案例，比如阻止了“读取SSH私钥并发送”的间接提示词注入攻击。核心成效：解决协议层面的安全漏洞，保障智能体间交互安全 。
3. 端侧智能体安全评测：自动化全覆盖
端侧智能体运行在手机、IoT设备等边缘设备上，直接控制设备操作，风险更贴近用户。信通院牵头建立了业界首个端侧智能体安全评测体系：
• 多维度评测框架：覆盖15+任务场景（支付、权限调用、数据管理等），6大风险类别（歧视偏见、隐私泄露等），30+具体细分类型；• 自动化评测流程：沙箱模拟真实环境，输入测试用例，采集执行日志和界面输出，OCR解析内容，MLLM深度研判风险，生成可视化报告。
核心价值：突破人工评测瓶颈，精准识别端侧智能体安全隐患 。
🚀 五、持续提升建议：三大方向推动长效治理
白皮书最后提出，AI智能体安全治理需要长期发力，重点关注三个方向：
1. 完善顶层设计：政府+行业+企业协同
• 政府：加快立法，明确安全责任主体、合规边界；• 行业：构建分类分级、风险评估、安全测评的全链条标准体系；• 企业：以合规为底线，建立分类分级管理、应急响应等机制，强化人才培养。
核心要点：制度先行，明确“谁来管、管什么、怎么管” 。
2. 夯实技术能力：四层防护持续升级
• 感知层：提升输入可信性，强化多模态一致性检测和对抗样本防护；• 决策层：攻关决策可解释性，保障多智能体交互安全；• 记忆层：全流程加密存储，落实数据脱敏与权限分级；• 执行层：构建漏洞挖掘与渗透测试体系，实时监控拦截越权行为。
核心要点：技术赋能，让防护“更智能、更精准” 。
3. 强化前沿场景布局：分类施策
根据智能体的自治水平、应用场景分类治理：
• 低自治文本型（如问答助手）：重点保护隐私+内容合规；• 中等自治动态型（如生产调度系统）：重点防范对抗攻击+环境干扰；• 高自治具身型（如自动驾驶、工业机器人）：重点管控物理安全+紧急人工干预；• 多智能体协作系统：建立可信协作机制，防范协同攻击。
核心要点：场景化治理，不让“一刀切”影响防护效果 。
📋 总结与展望
这份白皮书从架构、风险、治理、实践、建议五个维度，构建了AI智能体安全治理的完整体系，既解答了“风险在哪里”，又给出了“该怎么防”，还分享了“落地案例”，为产业界、学术界、政策制定者提供了重要参考。
AI智能体的发展正在深刻改变生产生活方式，但“安全是发展的前提”。只有通过政府、行业、企业协同发力，构建“制度+技术+场景”三位一体的治理体系，才能让AI智能体在安全、可控、可信的轨道上前行，真正释放技术价值，推动社会进步。
未来，随着AI智能体的自治水平越来越高、应用场景越来越广，安全治理也需要持续迭代。但只要我们守住“安全底线”，就能让这个“数字协作伙伴”真正成为推动产业升级、提升生活品质的强大助力。
报告原文
中国电信《AI智能体安全治理白皮书》
扫码即可获取（ 6.6 MB | 48 页）
扫码获取报告原文
▼点击下方卡片 发现更多精彩
点击阅读原文，关注后续更新
页:
[1]