德国一名50岁的终身学生被判，不能享受住房补贴
德国的大学生可以获得很多政府补贴。然而莱茵兰-普法尔茨州法院最近裁定，一名在大学注册了26年的长期学生无权享受住房补贴。
据报道，该男子已学习52个学期，他学习各种专业，但都未能按时完成必修课程。他目前50岁，就读的电影和媒体学位课程已进入第14或15个学期，远远超过了通常的六个学期的学习期限。
该名长期学生于2019年首次申请住房补贴，称自己即将毕业。2024年3月申请住房补贴，仍然填写自己即将毕业。而他在前四个月一直处于休学状态。主管部门以该男子没有认真、有目的地学习为由，拒绝了他的住房补贴申请，认为这是滥用权利的行为。
然而他本人在诉讼中辩称，自己学习时间延长是因为大学体制的变革、新冠疫情、健康问题以及他目前就读的电影研究项目资源不足等诸多原因的综合影响。是电影和媒体行业的结构性缺陷“阻碍了他的职业和学术发展”。政府反而应该肯定他的毅力和完成学业并投身电影行业的决心。
行政法院现已确认之前主管部门的评估。如果具备就业能力的申请人没有从事合理的工作或以其他方式增加收入，则住房补贴属于滥用。原告在申请时并未认真学习，此外，该男子未能提供证据证明他因健康原因无法学习。该案属滥用。为此，莱茵兰-普法尔茨州法院裁决，这位在大学注册了26年的老大学生无权领取住房补贴。
这项裁决具有法律约束力。
要点速览（德国适用）
- 这起已生效的莱法州行政法院判决本质上表明：Wohngeld（住房补贴）不是给“挂名学生”兜底的福利。对具备劳动能力、既不认真学习也不工作、借长期在籍来维持低收入状态的申请，机关可因滥用而拒发。
- 在德国，大学生通常不能领取Wohngeld：凡是就读的课程“原则上可获BAföG资助”（dem Grunde nach BAföG‑fähig），且不与父母同住的，通常被排除在Wohngeld之外。即使你实际上拿不到BAföG（如超过资助最长期限、换专业、年龄、父母收入高等），也仍属“原则上可资助”，同样会被排除。
- 本案中，原告长期超学制、休学、且无法证明因健康等不可控原因导致无法学习，被认定既非认真、目标明确地学习，又未通过工作合理增加收入，其以学生在籍申请Wohngeld被视为滥用，故被依法拒绝。
学生与Wohngeld的基本规则
- 一般排除：
- 受BAföG（或原则上可受BAföG）资助的全日制高校学习者，且不与父母同住 → 通常无权领Wohngeld。
- 同理，接受BAB/ Ausbildungsgeld（职业培训补助）者也被排除。
- 可能的例外（需逐案审查）：
- 非“原则上可获BAföG”的情形，如部分远程/非全日制课程、部分博士阶段、休学整学期期间（无BAföG资格）等。
- 与父母同住的学生，家庭可按家庭整体收入申请Wohngeld（学生本人常被从计算户成员中剔除，按其余家庭成员评估）。
- 家庭中只有部分成员是学生，其余成员可能单独满足条件时，也可为非学生成员申请。
- “滥用”如何被认定：
- 典型信号包括：多年无学业进展、反复宣称“即将毕业”却无证据、长期休学却不工作、无法证明健康或校方原因导致的客观阻碍等。机关可据此认定你并未“认真、目标明确地”学习，且有能力通过工作改善收入，从而拒发Wohngeld。
与Bürgergeld的区别
- Wohngeld是住房成本补贴，不是生活保障；不要求像Bürgergeld那样的“求职义务”，但存在防止滥用的边界。
- 正常在读、原则上可获BAföG的学生通常也拿不到Bürgergeld（含住房费用）。只有在休学、失去BAföG适用性或其他特例下，才可能转向Jobcenter寻求帮助（仍需符合各项条件）。
对在德学生的实务建议
- 先判断你的学习是否“原则上可获BAföG”。若是，通常不具Wohngeld资格；不要因拿不到BAföG就转而申请Wohngeld。
- 若自认属于例外（如休学、非全日制/远程、博士等），准备充分证据：学籍与课程性质说明、休学证明、学习负担/时长说明、健康或校方客观阻碍的医学或官方证明、实际房租与收入材料。
- 避免被视为滥用：如非全力学习，应合理就业增加收入；切勿长期“挂名”且无进展。
- 可替代渠道：BAföG（含延长/例外条款）、奖学金、KfW学生贷款、大学社会基金/紧急援助、与房东协商分期等。休学且确无收入时，视条件向Jobcenter咨询是否可就住房费用获得支持。
- 如不确定资格，先向当地Wohngeldstelle或学生会（AStA/Studierendenwerk）的社会咨询处进行预评估，减少无效申请与不利记录。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】
页:
[1]